活動假牙要多少錢？先分清楚你要做的是哪一種、算的是哪一副｜證據鏈

活動假牙要多少錢？先分清楚你要做的是哪一種、算的是哪一副｜證據鏈

F-Units（事實單元帳）

每條標明對應來源編號（S）、confidence、basis、期間、geo 與 caveat。basis 階梯：law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook。

• F1｜S24｜high｜internal_dataset（非醫學 basis）｜資料窗 2025-03～2026-08｜geo: TW｜本題 13 詞項合計曝光 235,390，跨 3 站，逐筆可對帳。僅作選題與熱詞依據，不作為任何醫學或費用事實的依據。
• F2｜S1｜high｜law｜現行條文（2026-08-06 實測 HTTP 200）｜geo: TW｜醫療法第 21 條。逐字 span：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」
• F3｜S2｜high｜law｜現行條文（2026-08-06 實測 HTTP 200）｜geo: TW｜醫療法第 22 條。逐字 span：「醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」
• F4｜S3｜high｜law｜現行條文（2026-08-06 實測 HTTP 200）｜geo: TW｜醫療法第 81 條。逐字 span：「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」
• F5｜S25｜high｜law｜現行條文（2026-08-06 實測 HTTP 200）｜geo: TW｜醫療法第 87 條第 2 項（本卡合規定位依據）。逐字 span：「醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」
• F6｜S4｜high｜law｜現行條文（2026-08-06 實測 HTTP 200）｜geo: TW｜全民健康保險法第 51 條第 11 款。逐字 span：「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具」。同 KM-DENTAL-32 卡之同一已驗錨。
• F7｜S16｜high｜official_statement｜1090117 核定（PDF 2026-08-06 實測下載 HTTP 200，411,466 bytes，21 頁，pdftotext 逐字比對）｜geo: TW｜局部活動假牙與臨時活動假牙的官方項目名稱與計價單位：「單側合金鑄造局部活動義齒」「雙側合金鑄造局部活動義齒」單位為每單顎；「單側臨時彎線義齒」「雙側臨時彎線義齒」單位為每組。caveat：僅臺北市一縣市之核定版本，其他縣市另行公告；本站不轉載表內任何金額。
• F8｜S16｜high｜official_statement｜同上｜geo: TW｜全口活動假牙的官方項目名稱與單位：「單顎全義齒」「雙顎全義齒」「單顎臨時全義齒」「雙顎臨時全義齒」，單位均為每組。
• F9｜S16｜high｜official_statement｜同上｜geo: TW｜彈性樹脂活動假牙的官方分級：「彈性活動義齒(單側且 3 顆以下)」與「彈性活動義齒(雙側或 4 顆以上)」，單位均為每組；公告內容載明「依彈性樹脂種類及製作方式不同而有所差異」。
• F10｜S16｜high｜official_statement｜同上｜geo: TW｜在活動假牙相關的項目群中，以每顆牙計價者為「每附加一顆義齒」（附加項）與「義齒修復」，公告內容均載明「依人工牙齒材質不同而有所差異」。caveat：該收費標準表全表另有牙冠、填補等多項亦以每顆牙計價，本條僅就活動假牙相關項目群陳述，不得讀成全表唯二。
• F11｜S16｜high｜official_statement｜同上｜geo: TW｜費用包含與不包含的官方口徑：局部活動義齒、全義齒、彈性活動義齒之公告內容均載「本項費用包含基本印模、調整及操作技術費用」「不含診察費用」「使用特殊儀器及器械需另外收費」「本項費用包含牙體技術師/士費用」；「口腔贋復治療計畫」（每次）載「此項包含上下顎印製研究模型、面弓轉移、咬合分析、咬合平面分析等等」且「不包含牙體技術師/士費用」；「診斷模」（每次）為獨立項目。
• F12｜S16｜high｜official_statement｜同上｜geo: TW｜官方載明的費用差異來源：雙側合金鑄造局部活動義齒為「依鑄造用合金、印模方式、咬合設計等不同而有所差異」；單顎／雙顎全義齒為「依印模方式、咬合設計、基底及人工牙齒材質等不同而有所差異」；義齒襯底為「依部分活動或全義齒、襯底材料等不同而有所差異」。
• F13｜S16｜high｜official_statement｜同上｜geo: TW｜維護與附加類的獨立收費項目：「義齒襯底」（每單顎，公告內容載「本費用不包含牙體技術師/士費用」）、「義齒襯底 (技工室加工)」（每單顎，載「本項費用包含牙體技術師/士費用」）、「義齒托板自凝樹脂修復」（每單顎每次）、「義齒修復」（每顆牙）、「齒床組織處理，暫時性軟床」（每單顎每次）、「加條或顎條附加」（每組）、「金屬強化網」（每單顎）、「精密附連體」（每組）、「覆蓋式全口義齒鑄造橫槓 (或強化網)」（每組）。
• F14｜S20｜high｜official_statement｜2026-08-05 OP 以瀏覽器實測（跨卡已驗事實）｜geo: TW｜健保署「醫材比價網」兩軌查詢皆不含牙科（自付差額 12 類、醫材收費 8 類，頁面全文無「牙」字），牙科自費品項無法由該網查證。同 KM-DENTAL-03 卡 F17 錨。
• F15｜S17｜high｜official_statement｜2026-08-06 實測 HTTP 200｜geo: TW｜政府資料開放平臺資料集「臺北市醫療收費標準」（資料集 121913），提供資料連結指向 S16 頁面。
• F16｜S22｜high｜official_statement｜頁面資料更新 115-05-29，2026-08-06 以瀏覽器實載並逐字讀取｜geo: TW｜臺北市政府社會局「中低收入老人假牙補助」：補助態樣含活動假牙、固定假牙、活動假牙維修三類；服務對象為列冊該市之低收入戶、中低收入戶、領有中低收入老人生活津貼、收容安置補助、身心障礙者生活補助費等身分別，並分別訂有年滿五十五歲或六十五歲以上之年齡門檻；備註載明「後牙區連續缺牙超過三顆（含）僅核予活動假牙」「活動及固定假牙裝置補助，同一牙位五年內（以裝置完成日起算）不得重複申請」，維修項下載明「已接受補助裝置活動假牙者於一年保固期內不得申請維修費用」，應備文件由該局每年公告。caveat①：本站不轉載該辦法之任何補助金額。caveat②：僅臺北市一縣市例證，其他縣市規定不同。caveat③：「後牙區連續缺牙超過三顆僅核予活動假牙」為補助核定之行政規則，非臨床適應症判準。caveat④：中央層級之相同性質計畫名稱本次未能驗證（衛生福利部社會及家庭署網站 www.sfaa.gov.tw 於 2026-08-06 以 curl 與瀏覽器兩種方式均連線逾時），故本卡不引用中央計畫名稱。
• F17｜S14｜high｜peer_reviewed（systematic review・meta-analysis）（PMID 39043477）｜2025 年 11 月刊期，資料庫檢索日 2024 年 4 月；2026-08-06 於 PubMed 複查，該臨床問題未見更新版之系統性回顧，本篇為現行版本｜geo: universal｜局部活動假牙的 5 年存活率與剩餘齒周狀況。逐字 span：「A total of 5577 records were identified, and 46 studies covering data from 4359 prostheses and 4072 participants (mean age 60 ±5.2 years) were included.」「A 5-year survival rate of 95.1% (ER=0.951; 95% CI=0.900 to 0.977; P<.001) and 91.7% (ER=0.917; 95% CI=0.870 to 0.948; P<.001) was found for cast-clasp RPD and RPDs retained by telescopic crowns respectively, with no difference between them (P=.71).」「Abutments (OR=1.99, 95% CI=1.32 to 3.01; P=.001) and nonvital teeth (HR=2.961; 95% CI=2.023 to 4.335; P<.001) presented a higher risk of extraction after 5 years.」「Tooth mobility (P=.98) and probing depth (P=.50) remained unchanged, while the gingival index increased」。caveat：作者自述納入研究為低至中度偏誤風險；族群層級結果不可推定個人預後。
• F18｜S18｜medium｜peer_reviewed（retrospective cohort）（PMID 39029614）｜2024 年 9 月刊期，資料期間 2010–2021，中位追蹤 21.8 個月｜geo: universal｜金屬基底與樹脂基底局部活動假牙的中位存活與維護關聯。逐字 span：「Metal-based RPDs had a median survival of 73 months」「versus 45 months」「the lifespans of RPDs were longer amongst patients receiving more maintenance care」「Metal-based dentures, dual arch restoration, and increased maintenance positively impact the survival of RPDs.」caveat①：單一醫療體系電子病歷回溯資料，非隨機分派，材質選擇本身可能受病人條件影響（適應症偏誤）。caveat②：中位追蹤 21.8 個月遠短於中位存活估計值，長期端點外推有限制。
• F19｜S18｜high｜peer_reviewed（retrospective cohort）（PMID 39029614）｜同上｜geo: universal｜臨床研究計算活動假牙的單位為「每顎一副」。逐字 span：「1893 RPDs from 1246 patients were included」「Three hundred and twelve patients received a maxillary RPD, 460 received a mandibular RPD, and the remaining 474 patients received both maxillary and mandibular RPDs.」
• F20｜S19｜medium｜peer_reviewed（systematic review）（PMID 38322077）｜2024 年 1 月｜geo: universal｜局部活動假牙的病人滿意度與影響因素。逐字 span：「A total of 923 non-duplicate articles were screened, and 35 were included in this review.」「RPDs generally exhibited high satisfaction rates, with reported rates ranging between 50% and 81%.」「Patient complaints, encompassing pain, aesthetics, and cleanliness, were identified as common sources of dissatisfaction.」caveat：敘述性整合、未做統合分析，各研究滿意度量表不一致；該回顧另有材質間比較之敘述，因量表異質與未合併估計，本卡不引用其材質優劣結論。
• F21｜S5｜high｜peer_reviewed（Cochrane systematic review）（PMID 29617037）｜2018 年 4 月（CD012256.pub2），資料庫檢索截止 2017-11-22；2026-08-06 於 PubMed 以「CD012256」與作者題名雙路檢索，僅回傳 pub2，未見更新版｜geo: universal｜全口與局部活動假牙之定型印模（final-impression）技術與材料的效果。逐字 span：「We included nine studies in this review.」「We conclude that there is no clear evidence that one technique or material has a substantial advantage over another for making complete dentures and removable partial dentures.」「Available evidence for the relative benefits of different denture fabrication techniques and final-impression materials is limited and is of low or very low quality.」
• F22｜S6｜not_evidence（撤回文獻，僅用於記錄「本題無現行有效 Cochrane 結論」，禁作臨床證據）｜withdrawn_publication（PMID 31425605）｜2019-07-17 標示 WITHDRAWN（原檢索至 2011 年 3 月）｜geo: universal｜Cochrane 針對部分缺牙者補綴方式之回顧已撤回，其原結論為證據不足以推薦特定方式。逐字 span：「WITHDRAWN: Interventions for replacing missing teeth: partially absent dentition.」「Based on trials meeting the inclusion criteria for this review, there is insufficient evidence to recommend a particular method of tooth replacement for partially edentulous patients.」caveat：本條僅用於說明「該題在 Cochrane 體系尚無現行有效結論」，不得作為任何治療選擇的正面或反面證據；引用時已明示其撤回狀態。｜⚠️ 2026-08-06 OP 複核：PubMed pubtype 含 Retracted Publication；本卡正文未引用此條（零 [F22] 參照），保留僅為證據缺口紀錄。
• F23｜S26｜high｜peer_reviewed（Cochrane protocol）（PMID 40827575）｜2025-08-19（CD016215）｜geo: universal｜Cochrane 針對無牙下顎補綴方式的新回顧目前僅為研究計畫書階段，尚無完成版結論。逐字 span：「This is a protocol for a Cochrane Review (intervention).」「To evaluate the benefits and harms of removable and fixed prostheses for people with edentulous mandibles.」caveat：protocol 不含結果，禁作為療效證據引用。
• F24｜S7｜medium｜peer_reviewed（systematic review・meta-analysis）（PMID 38797954）｜2024 年 9 月刊期，資料庫檢索截止 2022 年 5 月｜geo: universal｜數位製作與傳統製作全口活動假牙的病人／醫師回報結果、交付後調整回診次數與成本。逐字 span：「This review included 11 studies.」「Meta-analysis revealed that CAD/CAM CDs are comparable to the traditional CDs in terms of overall patient satisfaction and OHRQoL.」「whereas milled CDs performed better than traditional CDs in terms of clinician satisfaction and number of adjustments, 3D printed and traditional CDs were similar」「Fabrication of CAD/CAM CDs required significantly less laboratory and overall costs than the traditional CDs.」caveat①：所比較之成本為研究情境下的製作成本，不等於任何院所的收費，本卡僅引用其「調整回診次數是可測量的結果指標」這一面，不作費用推論。caveat②：作者自述仍需設計良好的隨機試驗。
• F25｜S8｜medium｜peer_reviewed（randomized crossover trial）（PMID 27914670）｜2017 年 5 月｜geo: universal｜全口活動假牙配戴者與有牙者的咀嚼效率比較。逐字 span：「Seventeen participants with edentulism (edentulous control and 2 experimental groups) received new maxillary and mandibular complete dentures. After an adjustment period, they participated in masticatory tests」「The masticatory efficacy was significantly higher in dentate participants compared with participants with edentulism who had complete dentures, with or without denture adhesives.」caveat①：每組僅 17 人，小樣本。caveat②：該研究另比較兩種義齒黏著劑之品牌產品，本卡不引用其產品比較結果（假牙黏著劑另見 KM-DENTAL-31）。
• F26｜S9｜medium｜peer_reviewed（randomized clinical trial）（PMID 30500094）｜2019 年 1 月，平均追蹤 2.7 年｜geo: universal｜高齡依賴照護者改做兩支植體覆蓋義齒與單純襯底的功能比較。逐字 span：「The IG received two implants in the mandibular canine regions, and their CRDPs were transformed into IODs.」「The IG comprised 16 participants (age = 85.0 ± 6.2 years), while the CG comprised 16 (age = 84.8 ± 5.4 years), with a mean follow-up of 2.7 ± 2.2 years」「A significant increase of MBF in the IG was observed with an overall gain of 80 N (p < 0.001) compared with the reline group. There were no significant long-term changes in SFR, MMT, or ME within/between groups.」caveat：族群為高齡失能長者（平均 85 歲），兩組各 16 人，結論不可外推至一般成人。
• F27｜S11・S12｜high｜clinical_guideline（共識聲明與其文獻回顧）（PMID 12164236・PMID 21911034）｜2002／2009 聲明，2012 年回顧｜geo: universal｜兩支植體支撐的下顎覆蓋義齒可作為無牙下顎的起始治療選擇。逐字 span（S12 摘要）：「There is now overwhelming evidence that a two-implant overdenture should become the first choice of treatment for the edentulous mandible」「it is the minimum standard that should be sufficient for most people, taking into account performance, patient satisfaction, cost and clinical time」。caveat：適用對象為無牙下顎，上顎與個別條件不同；同 KM-DENTAL-32 卡之 F1 錨，未改寫。
• F28｜S13｜high｜clinical_guideline（共識報告）（PMID 30328187）｜2018｜geo: universal｜無牙患者對固定式與活動式植體支撐假牙評價皆高，清潔維護能力自評以活動式較高。逐字 span：「Edentulous patients highly rate both removable and fixed implant-supported prostheses. However, they rate their ability to maintain their oral hygiene significantly higher with the removable prosthesis.」同 KM-DENTAL-32 卡之 F9 錨，未改寫。
• F29｜S10｜medium｜peer_reviewed（overview of systematic reviews）（PMID 33571328）｜2021，檢索期間 1980-01-01 至 2019-02-08｜geo: universal｜下顎全弓固定式與活動式植體贋復的選擇考量。逐字 span：「In cases where both treatment options are indicated, patient expectations and cost should be the determining factors for selecting a treatment modality.」caveat：檢索截止 2019 年，較新之單篇研究未納入。
• F30｜S21｜medium｜peer_reviewed（systematic review）（PMID 38786683）｜2024 年 4 月，檢索範圍為前 20 年文獻｜geo: universal｜義齒性口炎的盛行率與成因。逐字 span：「Denture stomatitis (DS) is a very common disease in wearers of removable complete and partial dentures with a worldwide prevalence in the range of 20-67%.」「The results show that the main causes of DS include the type of dentures, continuous wearing of dentures, and the formation of a Candida biofilm, which is facilitated by poor dental hygiene.」caveat：納入 28 篇研究，各研究診斷方式與族群差異大，盛行率應視為區間。
• F31｜S15｜medium｜clinical_guideline（PMID 21324026）｜2011 年 2 月｜geo: universal｜美國補綴學會任務小組制定 15 條活動全口假牙照護與維護的實證指引。逐字 span：「The task force reviewed synopses of the literature and formulated 15 evidence-based guidelines for denture care and maintenance.」caveat：指引全文未能取回（付費牆），本卡不轉述其個別條文內容，僅陳述該指引存在與其制定過程；且該文件為 2011 年版本，臨床應以牙醫師現行指示為準。
• F32｜S23｜low｜peer_reviewed（systematic review）（PMID 40969498）｜2025 年，檢索至 2023 年 6 月｜geo: universal｜即刻全口義齒需要明確的臨床流程與規律追蹤。逐字 span：「In this systematic review, the initial search yielded a total of 2529 studies」「The primary conclusions of the systematic review emphasised the necessity for a well-defined clinical protocol in the preparation of ICDs. This protocol should include minimally invasive surgical procedures and regular patient follow-ups.」caveat：僅質性分析、未做統合分析，證據等級低。
• F33｜無外部來源｜結構性整理（編輯框架，非事實宣稱，basis=editorial）｜本卡的「五種分流」「報價七塊拆項」「就醫前八題」為本站編輯定義的說明框架，不是任何指引或文獻的分類方式。

怎麼找到提供這項服務的院所

本站不列出任何院所名單，也不推薦、不評比、不比較任何醫療機構。

要找提供這項服務的診所，請用下列法定查詢管道自己查——它們的資料由主管機關維護，比任何名單都新：

>

- 衛生福利部「醫事機構查詢」：可依縣市、鄉鎮與科別（牙科）查出已完成開業登記的醫事機構，

結果會顯示機構名稱、地址與登記科別。這是確認「這家有沒有合法登記」的第一站。

- 中央健康保險署「特約醫事機構查詢」：可查該院所是不是健保特約。

關係到哪些項目走健保、哪些自費，直接影響你會拿到什麼樣的收費說明。

>

兩個系統都在各自主管機關的官方網站上，以「醫事機構查詢」「特約院所查詢」為關鍵字即可找到。

本站不轉貼網址，因為網址會變動，請以主管機關當下公告的入口為準。

>

急症不要花時間查名單：影響到呼吸、吞嚥、說話，或腫脹正在擴散時，直接就近掛急診。

合規註記

本文為衛生教育資訊（醫療法 87 條）[F5·S25]，非醫療廣告，不推薦特定院所，且不提供任何金額或價格區間。活動假牙治療具風險與禁忌症；實際治療方式與效果因人而異，須由牙醫師評估。本文亦不提供保險理賠見解，保險相關問題依保單條款而定。文中所引地方政府補助辦法之資格與金額，均以主管機關現行公告為準，本站不代為認定申請資格。

來源清單

• S1 醫療法 第 21 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（取用 2026-08-06，HTTP 200，條文逐字對得上）
• S2 醫療法 第 22 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22（取用 2026-08-06，HTTP 200，條文逐字對得上）
• S3 醫療法 第 81 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（取用 2026-08-06，HTTP 200，條文逐字對得上）
• S4 全民健康保險法 第 51 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（取用 2026-08-06，HTTP 200，第 11 款逐字對得上）
• S5 Jayaraman S, Singh BP, Ramanathan B, Pazhaniappan Pillai M, MacDonald L, Kirubakaran R. Final-impression techniques and materials for making complete and removable partial dentures. Cochrane Database Syst Rev. 2018;4(4):CD012256. PMID 29617037. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29617037（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S6 Abt E, Carr AB, Worthington HV. WITHDRAWN: Interventions for replacing missing teeth: partially absent dentition. Cochrane Database Syst Rev. 2019;7(7):CD003814. PMID 31425605. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31425605（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上；PubMed 頁面標示 WITHDRAWN／RETRACTED ARTICLE） ⚠️ 已撤回文獻，列於此僅為記錄本題證據缺口，不得作為臨床依據。
• S7 Jafarpour D, Haricharan PB, de Souza RF. CAD/CAM versus traditional complete dentures: A systematic review and meta-analysis of patient- and clinician-reported outcomes and costs. J Oral Rehabil. 2024;51(9):1911-1924. PMID 38797954. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38797954（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S8 Torres-Sánchez C, Montoya-Salazar V, Torres-Lagares D, Gutierrez-Pérez JL, Jimenez-Castellanos E. Comparison of masticatory efficacy among complete denture wearers with two adhesives and dentate individuals: A randomized, crossover, double-blind clinical trial. J Prosthet Dent. 2017;117(5):614-620. PMID 27914670. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27914670（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S9 Maniewicz S, Duvernay E, Srinivasan M, Perneger T, Schimmel M, Müller F. Effect of implant-supported mandibular overdentures versus reline on masticatory performance and salivary flow rates in very old adults－A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2019;30(1):59-67. PMID 30500094. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30500094（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S10 Tsigarida A, Chochlidakis K. A Comparison Between Fixed and Removable Mandibular Implant-Supported Full-Arch Prostheses: An Overview of Systematic Reviews. Int J Prosthodont. 2021;34:s85-s92. PMID 33571328. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33571328（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S11 Feine JS, et al. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Gerodontology. 2002;19(1):3-4. PMID 12164236. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12164236（取用 2026-08-06，HTTP 200；同 KM-DENTAL-32 卡 S1 錨。PubMed 無摘要全文，逐字 span 取自 S12 之回顧）
• S12 Thomason JM, Kelly SA, Bendkowski A, Ellis JS. Two implant retained overdentures — a review of the literature supporting the McGill and York consensus statements. J Dent. 2012;40(1):22-34. PMID 21911034. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911034（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上；同 KM-DENTAL-32 卡 S2 錨）
• S13 Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, et al. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Suppl 16:270-275. PMID 30328187. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30328187（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上；同 KM-DENTAL-32 卡 S10 錨）
• S14 Drummond LB, Bezerra AP, Feldmann A, Gonçalves TMSV. Long-term assessment of the periodontal health of removable partial denture wearers: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2025;134(5):1664-1685. PMID 39043477. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39043477（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S15 Felton D, Cooper L, Duqum I, et al.; American College of Prosthodontists. Evidence-based guidelines for the care and maintenance of complete dentures. J Prosthodont. 2011;20 Suppl 1:S1-S12. PMID 21324026. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21324026（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上；全文付費牆未取回，本卡不轉述條文內容。同文另刊於 J Am Dent Assoc. 2011;142(2):1-20，PMID 21282672）
• S16 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)，核定字號北市衛醫字第 1093010058 號。health.gov.taipei 收費標準頁（取用 2026-08-06，ego-browser 實載，頁面標題逐字對得上；所附 PDF 經 www-ws.gov.taipei 下載 HTTP 200、21 頁、以 pdftotext -layout 抽取全文，本卡引用之項目名稱、單位與公告內容欄文字均逐字比對。同 KM-DENTAL-03／KM-DENTAL-32 卡 S16 錨，本卡新增 PDF 內文層級驗證）
• S17 政府資料開放平臺 資料集 121913「臺北市醫療收費標準」。data.gov.tw/dataset/121913（取用 2026-08-06，HTTP 200）
• S18 Ahmed KE, Li H, Peres KG. Longevity of acrylic and cobalt-chromium removable partial dentures－A ten-year retrospective survival analysis of 1246 denture-wearing patients. J Dent. 2024;148:105253. PMID 39029614. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39029614（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S19 Awawdeh M, Alotaibi MB, Alharbi AH, Alnafisah SA, Alasiri TS, Alrashidi NI. A Systematic Review of Patient Satisfaction With Removable Partial Dentures (RPDs). Cureus. 2024;16(1):e51793. PMID 38322077. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38322077（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S20 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 OP 以 ego-browser 實測兩軌查詢頁 INAE2011S01／INAE2012S01，類別清單逐項讀取確認不含牙科；紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md）
• S21 Perić M, Miličić B, Kuzmanović Pfićer J, Živković R, Arsić Arsenijević V. A Systematic Review of Denture Stomatitis: Predisposing Factors, Clinical Features, Etiology, and Global Candida spp. Distribution. J Fungi (Basel). 2024;10(5):328. PMID 38786683. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38786683（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S22 臺北市政府社會局「中低收入老人假牙補助」。dosw.gov.taipei 中低收入老人假牙補助（取用 2026-08-06，ego-browser 實載並以 innerText 逐字讀取，頁面標題與服務內容說明逐字對得上；頁面標示資料更新 115-05-29）
• S23 Sikri A, Sikri J, Arora N, Sankhla B, Gupta R, Somanna MK. Immediate Complete Dentures: A Systematic Review. J West Afr Coll Surg. 2025;15(4):371-379. PMID 40969498. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40969498（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上）
• S24 內部資料：`analysis/reports/km-dental-backlog.md` 第 13 題附錄（14 診所站 GSC 全量，資料窗 2025-03～2026-08），13 詞項合計曝光 235,390，跨 3 站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題與熱詞依據。
• S25 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（取用 2026-08-06，HTTP 200，第 2 項逐字對得上）
• S26 Jawad S, Lewis SR, Walsh T, Boyers D, Riley P, Addison O. Interventions for replacing missing teeth: prostheses for the edentulous mandible. Cochrane Database Syst Rev. 2025;8(8):CD016215（protocol）. PMID 40827575. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40827575（取用 2026-08-06，HTTP 200，摘要逐字對得上；本篇為研究計畫書，尚無結果）

內部引用鏈

• 同族費用卡：全口重建要多少錢？為什麼每一張報價單差那麼多（KM-DENTAL-32，草稿）。植體覆蓋義齒與全弓重建的報價拆項邏輯在該卡，本卡不重寫；兩卡共用 McGill／York 錨（本卡 F27 ＝該卡 F1）與 ITI 病人回報結果錨（本卡 F28 ＝該卡 F9），逐字 span 一致。
• 同族費用卡：做一顆固定假牙要多少錢？先分清楚你要做的是牙冠還是牙橋（KM-DENTAL-03，草稿）。單顆缺牙若走固定式，牙冠與牙橋的拆項邏輯在該卡；健保署醫材比價網不含牙科的實測結論亦由該卡首驗（本卡 F14 ＝該卡 F17）。
• 相關卡：假牙黏著劑怎麼選（KM-DENTAL-31，未產）——本卡不處理黏著劑選用問題，F25 所引研究的產品比較結果留給該卡。
• 相關卡：臼齒拔掉可以不補嗎（KM-DENTAL-34，草稿）——「補或不補」的決策面在該卡，本卡只處理「決定要做活動假牙之後，費用怎麼看」。
• 費用相關法源（醫療法第 21、22、81、87 條）與健保給付範圍（健保法第 51 條）在本卡與 KM-DENTAL-03、KM-DENTAL-32 共用同一組已驗錨，逐字 span 一致。