AI 來讀了 208,683 次作者經營的網站，實測小店怎麼把自己告訴 AI：1 題被列入，另外 16 次沒出現
在日本千葉縣富津市與 20 隻保護貓一起經營旅宿的林毅祥（TK Lin），把 220 天的實測寫成《IDAEO：AI 時代的行銷戰略》，四種語言、不用註冊、免費公開。2026 年 10 月 31 日把書名藏起來測試自己的書：1 題被列入，另外 16 次沒出現，兩種結果都公開。
林毅祥（TK Lin）把在自己經營的網站上實測 220 天的做法（這些網站被 AI 來讀 208,683 次，範圍見下方更正）寫成《IDAEO：AI 時代的行銷戰略》。這一頁是 2026 年 11 月 1 日在 PR TIMES 發布的新聞稿的正式頁面。
「有沒有能和貓一起住的里山旅宿？」越來越多人這樣問 AI。沒有專門部門的小店和小旅宿，很難確認自己的店被 AI 怎麼介紹。
更正：208,683 次算的是哪些網站
部分已刊稿把這個數字寫成旅宿網站，正確範圍如下。208,683 次是作者經營的網站合計，含旅宿官網和 AEO 檢測站：idaeo.ai 143,731 次、washinmura.jp 64,952 次。其中 aeo.idaeo.ai 134,713 次、aeo.washinmura.jp 52,780 次、ainews.idaeo.ai 7,865 次，旅宿官網 www.washinmura.jp 3,840 次，其餘網站 9,485 次。讀不到的比例是 4,067／208,683＝1.95%（idaeo.ai 3,630／143,731，washinmura.jp 437／64,952）。原始數據
220 天看到的基本功
讓 AI 找到你的做法（AEO、GEO 等）常被當成大企業的祕招，但試了 220 天，看到的是基本功：把事實寫一致，放成人和機器都讀得懂的樣子。AI 回答時可能即時讀取網頁，所以讀不讀得到、事實清不清楚，會影響它怎麼介紹你。這是林毅祥的推論。
旅宿把「20 隻保護貓」「11 點退房」這些寫法統一，另外做了一頁只放一問一答的版本。例如：退房是幾點？11 點。從東京過去呢？開車約 70 分鐘。
一家店本週能做的十件事，以及不適合的人
書末有「一家店本週能做的十件事」，例如：寫一份事實底稿；全網同一寫法；一頁答一題；用客人會問的句子，自己問幾家 AI。書也提醒別做的事：不要藏指令，不要誇大，不要為了討好 AI 改寫事實，不要把一次的結果當定論。
想找一招讓 AI 推薦你的人，這本書不適合。這十件是準備，不是成效保證。
AI 來讀的數字和限制
2026 年 8 月 24 日到 10 月 29 日，作者經營的網站上，Cloudflare 驗證過的 AI 助理類抓取有 208,683 次，錯誤 4,067 次，比例是 1.95%。這是抓網頁失敗的比例，不是 AI 講錯的比例。
washinmura.jp 整個網域的每月請求，從 2026 年 2 月（2 月 12 日起，不滿一個月）的 678,259 次，到 6 月的 30,191,520 次。這些請求含各種機器人，不是回答次數，也不是訂房數。這裡沒有對照組，不能斷定因果。舊的「AI 助理 27% 失敗」說法，全量重算後不成立。
2026 年 10 月 31 日實測：1 題被列入，16 次沒出現
把書名藏起來，測試自己的書。用繁體中文問 ChatGPT「有沒有免費的 AEO、GEO 入門書可以推薦？」，它列出 3 本，這本書是其中 1 本。Google 搜尋「AEO 免費電子書」，AI 摘要也把它列在第 1 本。這都是用繁體中文問 1 次的結果，換人、換天、換語言都會變。
同一天，換成開小民宿、想讓 ChatGPT 這類 AI「推薦我的店」的問題，向 4 個 AI（Gemini、ChatGPT、Grok、Claude）用 4 種語言問了 16 次，都沒有點名這本書。連作者自己的書都有 16 次沒出現，這個答案還在變動的現況也一起公開。
每個主張的依據
依據分四種：第一手數據、可信外部來源、學理、推論。學理和外部研究只說明它們量到什麼，不替本文的結果背書因果。
| 主張 | 數字 | 依據類型 | 連結 | 限制 |
|---|---|---|---|---|
| AI 當場來讀作者經營的網站 | 208,683 次（2026-08-24 至 10-29） | 第一手數據 | verified_bot_daily_by_host_status.csv，SHA256 開頭 0b17c7ed74a8f84a | Cloudflare 抽樣估計；不是回答次數或訂房數 |
| 讀不到的比例 | 4,067／208,683＝1.95% | 第一手數據 | 同一份數據 | 狀態碼 400 以上；是抓網頁失敗，不是 AI 講錯 |
| 每月請求增加 | 678,259 到 30,191,520 | 第一手數據 | zone_daily_requests.csv，SHA256 開頭 e49f8349763e5621 | 都是 washinmura.jp 整個網域；2 月從 2 月 12 日算起，不滿一個月；含人和各種機器人 |
| 舊版「27% 取得失敗」已撤回 | 27% | 第一手數據 | 數據說明 | 全量重算後撤回，不要再引用；舊算式未附，數據說明列了兩種分類的比較 |
| 問免費入門書，ChatGPT 列出 3 本，含這本 | 3 本中的 1 本 | 第一手數據 | 原始回答紀錄目前沒有公開 | 2026-10-31 用繁中問 1 次；換人、換天、換語言會變 |
| 原始提問「推薦我的店」，4 個 AI、4 種語言共 16 次都沒出現 | 16 次 | 第一手數據 | 原始回答紀錄目前沒有公開 | 當事方自測，不是市場調查 |
| 2026-11-04 再測：沒提品牌的題目，書很少出現 | 234 筆回答；主題題 1／48，情境題 0／48 | 第一手數據 | 原始回答紀錄目前沒有公開 | 3 個 AI、只看這本書，不外推到別家店 |
| AI 回答時可能當場讀網頁 | — | 可信外部來源 | OpenAI、Perplexity | 官方文件寫「可能」，不代表每次都讀 |
| 回答前先檢索再生成的做法 | — | 學理 | Lewis 等 2020 | 是模型架構研究，不是量小店 |
| 改內容可能提高能見度，也可能沒用 | 最高 40%（GEO-bench） | 學理 | Aggarwal 等 2024、Puerto 等 2025 | 前者是實驗基準；後者發現多數方法效果有限。都不是本文結果的因果 |
| 把事實寫一致、讀得到，會影響 AI 怎麼介紹 | — | 推論 | 本書第 4 章 | 這是林毅祥的推論；書中也標為假說，沒有對照組 |
| 不要藏指令或操縱 | — | 學理 | Kumar 等 2024、Pfrommer 等 2024 | 研究顯示可被操縱，用的是虛構商品或實驗；不等於建議這樣做 |
| 被讀到不等於有人來 | 8% 與 15% | 可信外部來源 | Pew 2025、Cloudflare 2025 | Pew 是 2025 年 3 月美國樣本：有 AI 摘要時點連結 8%，沒有時 15% |
| 一次回答不能當結論 | 51.5% | 學理 | Liu 等 2023 | 2023 年 4 個引擎：51.5% 的句子有完整引用支撐；工具已變，只當背景 |
| 書的量測指標和當場來讀的定義 | — | 學理 | 本書第 6 章 | 作者自己的著作，是學理，不是第三方驗證 |
店主的話
林毅祥創辦過 ADPartner 和巴黎的 AI 公司 Botpartner，開了和心貓治村，2026 年成立 IDAEO。從做工具的一方，走到沒有專門部門、要被 AI 選擇的里山旅宿這一方，所以寫成一本沒有工具、店主也能自己確認的書。
「這 2 年，我在和心貓治村感覺到，客人找旅宿的入口正在改變。我在自己的網站上，一項一項試搜尋和 AI 怎麼理解，也做了用來確認的診斷工具。台灣和日本的中小企業朋友願意使用，推了我一把，把這本書整理出來。所以，免費送給大家。」（林毅祥）
怎麼免費閱讀
全書 9 章、36 張圖、57 項根據。不用註冊。採 CC BY 4.0，註明出處就能轉載、改作、商業使用。每月修訂，已納入日本國立國會圖書館。
新聞稿原文與語音
書的舞台與發行者
和心貓治村是日本千葉縣富津市的里山旅宿，有 200 年的古民家、樹屋、北歐桑拿，和 20 隻保護貓一起生活。從東京開車約 70 分鐘，11 點退房。「有湯治，也可以有貓治。」（不代表治療或療效。）官方網站
本書發行：株式会社和心（IDAEO，法人番號 8011401020677）。旅宿經營：株式会社和心村（法人番號 7040001114326）。
FAQ
- 208,683 次是什麼數字？
- 2026 年 8 月 24 日到 10 月 29 日，Cloudflare 驗證過的 AI 助理類抓取作者經營的網站的次數，不只是旅宿官網。不是回答次數，也不是訂房數。失敗 4,067／208,683＝1.95%。
- 讀了這本書，AI 就會推薦我的店嗎？
- 不保證。這些是準備。連作者自己的書，2026 年 10 月 31 日換一個問題問了 16 次，也都沒有出現。
- 可以免費看嗎？
- 可以。四種語言，不用註冊。註明出處就能轉載、改作、商業使用（CC BY 4.0）。
這篇屬於這本書：IDAEO：AI 時代的行銷戰略
來源錨定
- PR TIMES 原稿（2026-11-01） · https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000063.000116479.html · 在 IDAEO 的其他引用
- 《IDAEO：AI 時代的行銷戰略》書頁 · https://km.idaeo.ai/idaeo/book · 在 IDAEO 的其他引用
- 完整數據 data-crawl-fullscale-2026-10-29 · https://github.com/sstklen/IDAEO-Market-Strategy-for-the-AI-Era/releases/tag/data-crawl-fullscale-2026-10-29 · 在 IDAEO 的其他引用
- Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) · https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ · 在 IDAEO 的其他引用
- IDAEO: Market Strategy for the AI Era（Zenodo 版本 DOI） · https://doi.org/10.5281/zenodo.23691712 · 在 IDAEO 的其他引用
- Aggarwal et al. GEO: Generative Engine Optimization · https://arxiv.org/abs/2311.09735 · 在 IDAEO 的其他引用
- Puerto et al. C-SEO Bench: Does Conversational SEO Work? · https://arxiv.org/abs/2506.11097 · 在 IDAEO 的其他引用
- Liu et al. Evaluating Verifiability in Generative Search Engines · https://arxiv.org/abs/2304.09848 · 在 IDAEO 的其他引用
- Lewis et al. Retrieval-Augmented Generation · https://arxiv.org/abs/2005.11401 · 在 IDAEO 的其他引用
- Kumar & Lakkaraju. Manipulating LLMs to Increase Product Visibility · https://arxiv.org/abs/2404.07981 · 在 IDAEO 的其他引用
- Pfrommer et al. Ranking Manipulation for Conversational Search Engines · https://arxiv.org/abs/2406.03589 · 在 IDAEO 的其他引用
- OpenAI. Overview of OpenAI Crawlers · https://platform.openai.com/docs/bots · 在 IDAEO 的其他引用
- Perplexity Crawlers · https://docs.perplexity.ai/guides/bots · 在 IDAEO 的其他引用
- Pew Research Center. Google users are less likely to click on links when an AI summary appears · https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Cloudflare. The crawl-to-click gap · https://blog.cloudflare.com/crawlers-click-ai-bots-training/ · 在 IDAEO 的其他引用
引用本文
TK Lin・《AI 來讀了 208,683 次作者經營的網站，實測小店怎麼把自己告訴 AI：1 題被列入，另外 16 次沒出現》・IDAEO 知識庫・2026-11-04・https://km.idaeo.ai/post/idaeo/ai-208683-reads-small-shop-test