AI 来读了 208,683 次作者经营的网站，实测小店怎么把自己告诉 AI：1 题被列入，另外 16 次没出现
在日本千叶县富津市与 20 只保护猫一起经营旅宿的林毅祥（TK Lin），把 220 天的实测写成《IDAEO：AI 时代的营销战略》，四种语言、不用注册、免费公开。2026 年 10 月 31 日把书名藏起来测试自己的书：1 题被列入，另外 16 次没出现，两种结果都公开。
林毅祥（TK Lin）把在自己经营的网站上实测 220 天的做法（这些网站被 AI 来读 208,683 次，范围见下方更正）写成《IDAEO：AI 时代的营销战略》。这一页是 2026 年 11 月 1 日在 PR TIMES 发布的新闻稿的正式页面。
“有没有能和猫一起住的乡间旅宿？”越来越多人这样问 AI。没有专门部门的小店和小旅宿，很难确认自己的店被 AI 怎么介绍。
更正：208,683 次算的是哪些网站
部分已刊稿把这个数字写成旅宿网站，正确范围如下。208,683 次是作者经营的网站合计，含旅宿官网和 AEO 检测站：idaeo.ai 143,731 次、washinmura.jp 64,952 次。其中 aeo.idaeo.ai 134,713 次、aeo.washinmura.jp 52,780 次、ainews.idaeo.ai 7,865 次，旅宿官网 www.washinmura.jp 3,840 次，其余网站 9,485 次。读不到的比例是 4,067／208,683＝1.95%（idaeo.ai 3,630／143,731，washinmura.jp 437／64,952）。原始数据
220 天看到的基本功
让 AI 找到你的做法（AEO、GEO 等）常被当成大企业的秘招，但试了 220 天，看到的是基本功：把事实写一致，放成人和机器都读得懂的样子。AI 回答时可能即时读取网页，所以读不读得到、事实清不清楚，会影响它怎么介绍你。这是林毅祥的推论。
旅宿把“20 只保护猫”“11 点退房”这些写法统一，另外做了一页只放一问一答的版本。例如：退房是几点？11 点。从东京过去呢？开车约 70 分钟。
一家店本周能做的十件事，以及不适合的人
书末有“一家店本周能做的十件事”，例如：写一份事实底稿；全网同一种写法；一页答一题；用客人会问的句子，自己问几家 AI。书也提醒别做的事：不要藏指令，不要夸大，不要为了讨好 AI 改写事实，不要把一次的结果当定论。
想找一招让 AI 推荐你的人，这本书不适合。这十件是准备，不是成效保证。
AI 来读的数字和限制
2026 年 8 月 24 日到 10 月 29 日，作者经营的网站上，经过 Cloudflare 验证的 AI 助理类抓取有 208,683 次，错误 4,067 次，比例是 1.95%。这是抓网页失败的比例，不是 AI 说错的比例。
washinmura.jp 整个网域的每月请求，从 2026 年 2 月（2 月 12 日起，不满一个月）的 678,259 次，到 6 月的 30,191,520 次。这些请求含各种机器人，不是回答次数，也不是订房数。这里没有对照组，不能断定因果。旧的“AI 助理 27% 失败”说法，全量重算后不成立。
2026 年 10 月 31 日实测：1 题被列入，16 次没出现
把书名藏起来，测试自己的书。用繁体中文问 ChatGPT“有沒有免費的 AEO、GEO 入門書可以推薦？”，它列出 3 本，这本书是其中 1 本。Google 搜索“AEO 免費電子書”，AI 摘要也把它列在第 1 本。这都是用繁体中文问 1 次的结果，换人、换天、换语言都会变。
同一天，换成开小民宿、想让 ChatGPT 这类 AI “推荐我的店”的问题，向 4 个 AI（Gemini、ChatGPT、Grok、Claude）用 4 种语言问了 16 次，都没有点名这本书。连作者自己的书都有 16 次没出现，这个答案还在变动的现状也一起公开。
每个主张的依据
依据分四种：第一手数据、可信外部来源、学理、推论。学理和外部研究只说明它们量到什么，不替本文的结果背书因果。
| 主张 | 数字 | 依据类型 | 链接 | 限制 |
|---|---|---|---|---|
| AI 当场来读作者经营的网站 | 208,683 次（2026-08-24 至 10-29） | 第一手数据 | verified_bot_daily_by_host_status.csv，SHA256 開頭 0b17c7ed74a8f84a | Cloudflare 抽样估计；不是回答次数或订房数 |
| 读不到的比例 | 4,067／208,683＝1.95% | 第一手数据 | 同一份数据 | 状态码 400 以上；是抓网页失败，不是 AI 讲错 |
| 每月请求增加 | 678,259 到 30,191,520 | 第一手数据 | zone_daily_requests.csv，SHA256 開頭 e49f8349763e5621 | 都是 washinmura.jp 整个网域；2 月从 2 月 12 日算起，不满一个月；含人和各种机器人 |
| 旧版「27% 取得失败」已撤回 | 27% | 第一手数据 | 数据说明 | 全量重算后撤回，不要再引用；旧算式未附，数据说明列了两种分类的比较 |
| 问免费入门书，ChatGPT 列出 3 本，含这本 | 3 本中的 1 本 | 第一手数据 | 原始回答记录目前没有公开 | 2026-10-31 用繁中问 1 次；换人、换天、换语言会变 |
| 原始提问「推荐我的店」，4 个 AI、4 种语言共 16 次都没出现 | 16 次 | 第一手数据 | 原始回答记录目前没有公开 | 当事方自测，不是市场调查 |
| 2026-11-04 再测：没提品牌的题目，书很少出现 | 234 笔回答；主题题 1／48，情境题 0／48 | 第一手数据 | 原始回答记录目前没有公开 | 3 个 AI、只看这本书，不外推到别家店 |
| AI 回答时可能当场读网页 | — | 可信外部来源 | OpenAI、Perplexity | 官方文件写「可能」，不代表每次都读 |
| 回答前先检索再生成的做法 | — | 学理 | Lewis 等 2020 | 是模型架构研究，不是量小店 |
| 改内容可能提高能见度，也可能没用 | 最高 40%（GEO-bench） | 学理 | Aggarwal 等 2024、Puerto 等 2025 | 前者是实验基准；后者发现多数方法效果有限。都不是本文结果的因果 |
| 把事实写一致、读得到，会影响 AI 怎么介绍 | — | 推论 | 本书第 4 章 | 这是林毅祥的推论；书中也标为假说，没有对照组 |
| 不要藏指令或操纵 | — | 学理 | Kumar 等 2024、Pfrommer 等 2024 | 研究显示可被操纵，用的是虚构商品或实验；不等于建议这样做 |
| 被读到不等于有人来 | 8% 与 15% | 可信外部来源 | Pew 2025、Cloudflare 2025 | Pew 是 2025 年 3 月美国样本：有 AI 摘要时点连结 8%，没有时 15% |
| 一次回答不能当结论 | 51.5% | 学理 | Liu 等 2023 | 2023 年 4 个引擎：51.5% 的句子有完整引用支撑；工具已变，只当背景 |
| 书的量测指标和当场来读的定义 | — | 学理 | 本书第 6 章 | 作者自己的著作，是学理，不是第三方验证 |
店主的话
林毅祥创办过 ADPartner 和巴黎的 AI 公司 Botpartner，开了和心猫治村，2026 年成立 IDAEO。从做工具的一方，走到没有专门部门、要被 AI 选择的乡间旅宿这一方，所以写成一本没有工具、店主也能自己确认的书。
“这 2 年，我在和心猫治村感觉到，客人找旅宿的入口正在改变。我在自己的网站上，一项一项试搜索和 AI 怎么理解，也做了用来确认的诊断工具。台湾和日本的中小企业朋友愿意使用，推了我一把，把这本书整理出来。所以，免费送给大家。”（林毅祥）
怎么免费阅读
全书 9 章、36 张图、57 项依据。不用注册。采用 CC BY 4.0，注明出处就能转载、改作、商业使用。每月修订，已纳入日本国立国会图书馆。
新闻稿原文与语音
书的舞台与发行者
和心猫治村是日本千叶县富津市的乡间旅宿，有 200 年的古民家、树屋、北欧桑拿，和 20 只保护猫一起生活。从东京开车约 70 分钟，11 点退房。“有汤治，也可以有猫治。”（不代表治疗或疗效。）官方网站
本书发行：株式会社和心（IDAEO，法人番号 8011401020677）。旅宿经营：株式会社和心村（法人番号 7040001114326）。
FAQ
- 208,683 次是什么数字？
- 2026 年 8 月 24 日到 10 月 29 日，经过 Cloudflare 验证的 AI 助理类抓取作者经营的网站的次数，不只是旅宿官网。不是回答次数，也不是订房数。失败 4,067／208,683＝1.95%。
- 读了这本书，AI 就会推荐我的店吗？
- 不保证。这些是准备。连作者自己的书，2026 年 10 月 31 日换一个问题问了 16 次，也都没有出现。
- 可以免费看吗？
- 可以。四种语言，不用注册。注明出处就能转载、改作、商业使用（CC BY 4.0）。
这篇属于这本书：IDAEO：AI 时代的营销战略
来源锚定
- PR TIMES 原稿（2026-11-01） · https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000063.000116479.html · 在 IDAEO 的其他引用
- 《IDAEO：AI 时代的营销战略》书页 · https://km.idaeo.ai/idaeo/book · 在 IDAEO 的其他引用
- 完整数据 data-crawl-fullscale-2026-10-29 · https://github.com/sstklen/IDAEO-Market-Strategy-for-the-AI-Era/releases/tag/data-crawl-fullscale-2026-10-29 · 在 IDAEO 的其他引用
- Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) · https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ · 在 IDAEO 的其他引用
- IDAEO: Market Strategy for the AI Era（Zenodo 版本 DOI） · https://doi.org/10.5281/zenodo.23691712 · 在 IDAEO 的其他引用
- Aggarwal et al. GEO: Generative Engine Optimization · https://arxiv.org/abs/2311.09735 · 在 IDAEO 的其他引用
- Puerto et al. C-SEO Bench: Does Conversational SEO Work? · https://arxiv.org/abs/2506.11097 · 在 IDAEO 的其他引用
- Liu et al. Evaluating Verifiability in Generative Search Engines · https://arxiv.org/abs/2304.09848 · 在 IDAEO 的其他引用
- Lewis et al. Retrieval-Augmented Generation · https://arxiv.org/abs/2005.11401 · 在 IDAEO 的其他引用
- Kumar & Lakkaraju. Manipulating LLMs to Increase Product Visibility · https://arxiv.org/abs/2404.07981 · 在 IDAEO 的其他引用
- Pfrommer et al. Ranking Manipulation for Conversational Search Engines · https://arxiv.org/abs/2406.03589 · 在 IDAEO 的其他引用
- OpenAI. Overview of OpenAI Crawlers · https://platform.openai.com/docs/bots · 在 IDAEO 的其他引用
- Perplexity Crawlers · https://docs.perplexity.ai/guides/bots · 在 IDAEO 的其他引用
- Pew Research Center. Google users are less likely to click on links when an AI summary appears · https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Cloudflare. The crawl-to-click gap · https://blog.cloudflare.com/crawlers-click-ai-bots-training/ · 在 IDAEO 的其他引用
引用本文
TK Lin・《AI 来读了 208,683 次作者经营的网站，实测小店怎么把自己告诉 AI：1 题被列入，另外 16 次没出现》・IDAEO 知識庫・2026-11-04・https://km.idaeo.ai/post/idaeo/ai-208683-reads-small-shop-test