
牙齒突然掉了一顆怎麼辦?
先分清楚掉的是外力撞掉的恆牙、小孩的乳牙、沒有外傷自己鬆脫的牙,還是假牙牙冠——四種情況的處置完全不同。恆牙被撞掉屬牙科急症,本文逐條列出國際牙外傷學會(IADT)2020 指引寫的現場步驟、保存介質順序與時間分層,並整理該直接掛急診的紅旗徵象。
60 字內直接答案
恆牙被撞掉:拿牙冠別碰牙根,立刻放回原位咬紗布 5;放不回就泡牛奶,儘快就醫 67。乳牙不放回(再植可能傷害底下的恆牙胚),但一樣要儘快帶去牙科檢查 15。沒外傷自己鬆脫的牙不屬再植情境,儘快就診 3。
若找不到牙齒且有呼吸道症狀、曾失去意識或出血止不住,本站建議直接掛急診或撥打 119 2。
適用範圍:本文以台灣醫療制度(健保/醫療法規)為準。牙外傷的處置證據與國際牙外傷學會指引屬國際通用內容;破傷風疫苗接種建議、健保給付與收費查證管道等制度內容僅適用於台灣。
30 秒分流:掉下來的到底是哪一種
先看清楚掉下來的東西,因為四種情況的處置方向不同,其中兩種甚至完全相反。以下四路分流是本站依 F3 至 F20 的指引內容整理的溝通框架,不是診斷工具 2。
- 情況一:被外力整顆撞掉的恆牙(跌倒、碰撞、運動傷害,牙根連著一起出來)。指引把恆牙脫出(avulsion)形容為牙科中少數真正的緊急狀況 4,預後很大程度取決於在事故現場採取的動作 3。
- 情況二:小孩掉出來的乳牙。指引明寫乳牙不應該再植回去 15。
- 情況三:沒有外傷、自己鬆動然後脫落的牙(多見於成人)。這不是再植的情境——指引把嚴重蛀牙或牙周病列為不建議再植的個別狀況之一 3。
- 情況四:掉下來的不是真牙(內側中空、外面是瓷或金屬,通常沒有牙根形狀)。那是牙冠、牙橋或活動假牙脫落,處理方式與真牙脫出無關,本文不另設專節,請看本站另兩張卡(見文末內部引用鏈)2。
分不出來、或現場沒有人能判斷的時候,指引本身留了一條路:現場處置的說明可以用電話方式提供給事故現場的人 4。也就是說,打電話給牙醫院所或急診、請對方在線上指導,對應的正是指引寫的這條路 24。
情況一:恆牙被外力整顆撞掉——現場照這幾步做
指引把「在事故現場立即把牙齒放回去」列為該情境下優先的處置;如果因故做不到,才改用各種保存介質 4。以下步驟逐條對應 IADT 2020 指引第二篇的現場處置章節 567。
- 先確認是恆牙。指引在現場步驟清單的開頭就寫:確認它是恆牙(乳牙不應該再植)515。
- 讓受傷的人保持冷靜 5。
- 找到牙齒,只拿白色的牙冠部分,避免碰到牙根,然後試著立刻把它放回齒槽窩裡 5。
- 牙齒髒的話,用牛奶、生理食鹽水或病人自己的唾液輕輕沖一下,再放回原本的位置 5。指引在現場處置這一段寫的動作是「輕輕沖洗」,沒有列入刷洗、擦拭或消毒藥水浸泡的步驟——來源沒寫到的動作,本文不寫 25。
- 放回去以後,咬住紗布、手帕或餐巾把它固定住 5。
- 放不回去的時候,儘快把牙齒放進現場立刻拿得到的保存或運送介質。指引特別說明這件事要快,因為牙根表面的脫水在幾分鐘內就會開始 6。介質的偏好順序(由高到低)是:牛奶、HBSS(指引原文為 Hanks' Balanced Salt Solution,本文不另譯中文名)、唾液(例如吐在杯子裡)、生理食鹽水;水是不好的介質,但仍比讓牙齒風乾好 6。
- 把牙齒跟著病人一起帶到急診或牙醫院所 7。
- 立刻找牙醫師或牙科專業人員 7。
如果現場已經自行放回去了,也不用擔心位置有沒有放正:指引寫的是由牙醫師以臨床與影像確認位置;若放進錯的齒槽窩或轉了方向,可在受傷後 48 小時內考慮把它調整到正確位置 10。
時間怎麼算——這一段容易被講錯
指引把時間分成三層,用的是「口外乾放時間」(extra-oral dry time)這個詞,不是「離開嘴巴到看診的時間」。以下依原文逐層列出 8:
- 立刻或在很短時間內(約 15 分鐘)於現場放回:牙周韌帶細胞很可能仍存活 8。
- 放在保存介質中(例如牛奶、HBSS、唾液或生理食鹽水),且總口外乾放時間少於 60 分鐘:細胞可能存活,但已受影響 8。(指引這一層的條件逐字是「less than 60 minutes」,恰好 60 分鐘指引未明列,本文不代為歸層;不論落在哪一層,處置都是儘快送醫並評估再植。)
- 總口外乾放時間超過 60 分鐘:細胞很可能已不存活——指引在這一層明寫「不論牙齒有沒有被放在介質中」 8。
另外,指引在說明這三層之前先寫了一句:把乾放時間壓到越短越好,對牙周韌帶細胞的存活是關鍵;乾放 30 分鐘之後,多數牙周韌帶細胞已不存活 8。
這裡有一個關鍵、也最容易被誤解的細節:指引用的詞是 extra-oral dry time(口外「乾放」時間),指的是牙齒暴露在空氣中、未泡在保存介質的那段時間——把牙齒泡進牛奶或生理食鹽水,就是在停住這個計時,這正是保存介質有意義的原因 8。指引原文把兩者分開列為條件:一層是「已放在保存介質中且乾放時間少於 60 分鐘」,另一層是「乾放時間超過 60 分鐘,不論之後有沒有放進介質」——後者的意思是:乾放已經超過 60 分鐘之後才泡介質,無法回頭補救,而不是「泡在介質裡的時間也算乾放」 8。指引另處亦寫明「乾放 30 分鐘之後,多數牙周韌帶細胞已不存活」,同樣是針對乾放狀態 8。
⚠️ 本段為 2026-08-06 更正:初稿曾採「把泡在介質中的時間也算進乾放時間」的保守讀法,經第三意見審核指出與同卡另一段(牛奶保存 2 小時內仍可保留八成以上牙周韌帶細胞存活率)自相矛盾,OP 以 IADT 指引全文逐句裁決後更正。實務意義:牙齒已經泡在牛奶裡的時間,不會把它推進「超過 60 分鐘」那一層。
分不出是乳牙還是恆牙怎麼辦?(例如 6 歲前後的換牙期)——不要硬放回去,把牙齒放進牛奶或生理食鹽水帶著,立刻就醫由牙醫師判斷;恆牙可由醫師在診間再植,乳牙則不再植。本段為本站依上述兩類處置差異所做的保守指引(結構性整理),非指引原文條文 34。
實務上要記住的是兩件事同時做,不是二選一:立刻放回或立刻泡進介質,以及儘快就醫 67。泡進介質是在替細胞爭取存活條件,但它不會把時間停住——指引第三層明寫超過 60 分鐘時,不論有沒有放在介質中,細胞都很可能已不存活 8。
有沒有臨床數字可以對照?一份巴西的五年回溯研究評估了 62 顆再植的恆牙:五年後 31 顆(50.0%)仍留在齒槽窩、31 顆(50.0%)因牙根外吸收而喪失;在一小時內完成再植的 25 顆(40.3%)當中,16 顆(64.0%)仍留著、9 顆(36.0%)喪失;而全部 31 顆喪失的牙齒裡,有 22 顆(71.0%)的口外時間超過一小時 21。作者的結論是:口外時間少於一小時,對於讓恆牙留在齒槽窩內具重要性 21。這是單一中心、樣本 62 顆的回溯研究,不能當成個人的預後估計;實際治療方式與效果因人而異,須由牙醫師評估 21。
已經超過一小時了,還要不要帶去?
要。指引的立場很清楚:延遲再植的長期預後不佳,牙周韌帶會壞死、預期不會回復,可預期的結果是沾黏性(置換性)牙根吸收 9;但即使口外乾放時間超過 60 分鐘,決定把恆牙放回去幾乎仍然是正確的決定,因為再植可以保留後續的治療選項 9。指引同時提醒:不把牙齒放回去是一個不可逆的決定,因此應該試著保住它 3。
需要一併知道的代價是:兒童病人的家長應被告知,若再植的牙齒發生沾黏並低位化,日後可能需要去冠術(decoronation)或自體牙移植等處置,時機取決於孩子的生長速度 9。這些都屬於牙醫師與家長共同決策的範圍,本文不作預測。
現有證據到什麼程度
要誠實說明的是:關於「再植之後用哪些介入處置比較好」,2019 年更新的 Cochrane 系統性回顧納入 4 篇研究、183 位受試者、257 顆牙,結論是現有證據不足以支持或推翻各種介入的效果,且所有證據都被評為極低品質 22。換句話說,指引裡的現場步驟有明確共識,但後續處置的比較證據仍然薄弱 22。這也是本文不寫任何「成功率」承諾的理由。
情況二:小孩的乳牙掉出來了
乳牙脫出的處置與恆牙相反,這一段特別容易做錯。 指引明寫:脫出的乳牙不應該再植 15。理由有三個,指引把其中一個列為首要理由 15:
找不到那顆牙,比找到更需要警覺
指引在乳牙脫出的處置表裡特別交代:受傷經過與檢查時應該追查那顆不見的牙齒在哪裡,尤其當事故沒有成人目擊、或曾經失去意識時 16。脫出的牙齒雖然多半掉在口外,但也可能嵌進嘴唇、臉頰或舌頭的軟組織、被推進鼻腔、被吞下或被吸入 16。如果找不到那顆牙,指引寫的是把孩子轉介到急診做醫療評估,尤其在出現呼吸道症狀時 16。
乳牙掉了以後怎麼照顧、要追蹤多久
- 家長衛教:吃東西時小心,避免再度弄傷受傷的軟組織;為了促進牙齦癒合並減少牙菌斑堆積,家長可用軟毛牙刷或棉棒,搭配不含酒精的 0.1% 至 0.2% chlorhexidine gluconate 漱口水局部塗抹,每天兩次、持續一週 17。實際是否適用與用法,仍請依看診牙醫師的指示。
- 追蹤:臨床檢查安排在 6 至 8 週後;並在孩子 6 歲時再追蹤一次,觀察恆牙的萌發 17。
- 為什麼要追那麼久:指引指出,乳牙外傷可能造成恆牙齒列的發育與萌發異常,其中壓入性(intrusion)與脫出性(avulsion)外傷與恆牙異常的關聯出現得較多 19。
小孩牙外傷的兩個背景數字與一個提醒
指引引用的資料是:0 至 6 歲兒童的口腔外傷佔全部身體外傷的 18%,口腔是身體第二常受傷的部位;一份統合分析顯示,全球乳牙外傷的盛行率為 22.7% 18。這類外傷發生的年齡多在 2 至 6 歲之間 18。
提醒的部分:指引另設一節談非意外傷害。臨床人員應確認事故的描述與實際傷勢是否吻合;若懷疑受虐,應安排儘速轉介做完整的身體檢查與事件調查 19。這一段寫給醫療端,但家長與教保人員值得知道它存在。
情況三:沒有外傷,牙齒自己鬆動然後掉了(多見於成人)
這一類要先知道的是:它通常不是「把牙齒放回去」的情境。 指引在總論就列出不建議再植的個別狀況,包含嚴重蛀牙或牙周病、無法配合的病人、需要鎮靜的嚴重認知障礙,以及免疫抑制或嚴重心臟疾病等嚴重內科狀況 3。要照原文說清楚的是:指引把這些寫成「個別狀況」,並明寫必須逐案個別處理 3——所以本文說的是「通常不是再植情境」,不是「一律不能再植」;這一題屬牙醫師的個別臨床判斷。
接著是原因面:牙齒保不住的理由,文獻上以蛀牙與牙周病為大宗。一份系統性回顧統計拔牙的適應症比例:蛀牙佔全部拔牙的 36.0% 至 55.3%、牙周炎 24.8% 至 38.1%、外傷 0.8% 至 4.4%、根尖病變 7.3% 至 19.1% 25。要特別標明兩件事:這是「牙齒被拔掉的適應症」而不是「牙齒自己掉下來的原因」;而且該回顧僅有 3 篇研究、合計 4396 顆拔牙可納入分析 25。另外要避免一個常見的誤讀:該回顧結論裡「缺乏可靠估計」那一句,講的是非牙科與非醫療動機的拔牙,不是上面那組比例本身 25。
第三件事,也是本節的重點:如果原因是牙周炎,掉的那一顆會被當成整體嚴重度的指標,不是孤立事件。 2018 年的牙周炎分期系統把「牙周炎造成的失牙」直接寫進嚴重度的判定依據,與牙周破壞程度、處置複雜度並列 26。所以自己掉牙之後值得做的不是只補那一個空缺,而是請牙醫師做一次全口評估 226。
至於不處理會怎樣,文獻能說的是與生活品質的關聯:一份 2026 年的系統性回顧與統合分析(納入 50 篇文章、55 個族群世代、287 750 位參與者)算出,牙列功能不足者出現口腔健康相關生活品質受損的勝算,約為牙列功能完整者的兩倍(勝算比 2.08;95% 信賴區間 1.72 至 2.52)27。這是族群層級的關聯性證據,不能推論到個人 27。
要不要補、怎麼補,本站另有專卡(見文末內部引用鏈),本文不重寫。
紅旗:這些情況要立刻就醫,前三項屬急診層級
以下紅旗整理自上述指引與台灣官方衛教內容,屬就醫溝通用的分辨框架,不能取代臨床判斷 2。前三項(找不到牙齒且有呼吸道症狀、曾失去意識、出血止不住)本站建議直接掛急診或撥打 119;其餘四項是就醫時要主動講出來的資訊,不必然需要急診 2。
- 牙齒找不到,而且出現咳嗽、喘、呼吸不順、講不出話或胸痛:指引寫明脫出的牙齒可能被吞下或吸入,找不到時應轉介急診做醫療評估,尤其在有呼吸道症狀時 16。須標明的限定:這段原文寫在乳牙齒列(兒童)章節,本文未在成人族群找到同等層級的指引條文;成人若牙齒找不到又有呼吸道症狀,本站建議同樣立即就醫評估——後半句是本站的保守建議,不是指引原文 216。
- 事故沒有成人目擊,或當事人曾經失去意識:指引把這兩種情形列為「更要追查牙齒去向」的條件 16。
- 出血一直止不住:牙科術後局部止血措施的系統性回顧列出的方式包含紗布加壓等 28。若你有在服用抗血栓藥物,請直接讓醫療人員處理——同一份回顧指出,因為害怕出血或出血後自行中斷抗血栓藥物,會提高血栓栓塞事件的風險 28。請不要自行停藥或加藥。該回顧的原始情境是拔牙後出血,本文僅引用「自行停藥有風險」這一點,不作為外傷出血的處置指示 28。
- 傷口可能被污染:衛生福利部疾病管制署的破傷風疾病介紹寫明,民眾若發現傷口有被土壤、塵土或動物及人類糞便污染,或生鏽器具割傷,需至醫院進行適當之治療,並於治療時告知醫師傷口有被污染 31。牙齒掉在地上、操場、馬路的情境正好落在這個範圍。
- 不確定破傷風疫苗還在不在有效期:IADT 指引的做法是把病人轉介給醫師,評估是否需要追加破傷風疫苗——因為不能假設每個人都已完成接種與追加 13。台灣疾管署的建議是完成基礎接種後每隔 10 年追加 1 劑減量破傷風、白喉、百日咳疫苗 31。是否需要追加由醫師判斷。
- 牙齒沒有完全掉出來,但明顯移位或鬆動:這屬於另一類外傷,IADT 另有一份專門處理牙冠斷裂與移位性外傷的指引 20。指引寫的復位動作是在局部麻醉下把牙齒推回齒槽窩 20——那是牙醫師的處置,不是自己扳回去的動作。
- 兒童的受傷經過與傷勢對不上:屬指引所列的非意外傷害警訊,應轉介完整身體檢查 19。
風險因素:哪些條件會讓結果比較差
- 口外乾放時間越長,牙周韌帶細胞存活越差:乾放 30 分鐘後多數細胞已不存活;超過 60 分鐘則不論有無保存介質,細胞很可能已不存活 8。
- 沒有立刻放進保存介質:牙根表面的脫水在幾分鐘內就開始 6。
- 用水當介質:指引把水評為不好的介質,只是仍優於乾放 6。保存介質的體外研究也顯示差異:一份納入 15 篇研究的系統性回顧指出,保存 2 小時以內時,HBSS、DMEM、牛奶、10% 與 20% 蜂膠、Viaspan 可保留超過八成的牙周韌帶細胞存活率 23。該回顧把牛奶描述為在多數情境下便利、便宜且容易取得,同時能維持牙周韌帶細胞存活的選項 23;但這是體外細胞培養研究的合併結果,不等於臨床療效 23。
- 既有的嚴重蛀牙或牙周病:指引把它們列為不建議再植的個別狀況 3。
- 延遲再植後的長期變化:牙周韌帶壞死,可預期的結果是沾黏性(置換性)牙根吸收,兒童日後可能需要去冠術或自體牙移植 9。
- 兒童的年齡帶:乳牙外傷多發生在 2 至 6 歲 18。
就醫前 checklist(8 題)
- 牙齒是幾點掉的?在空氣中乾放了多久?中間有沒有泡在東西裡、泡的是什麼?(這是指引用來分層預後的關鍵資訊 8)
- 掉的是恆牙還是乳牙?當事人幾歲?
- 有沒有頭部撞擊、失去意識、嘔吐?事故有沒有成人目擊 16?
- 牙齒找到了嗎?找不到的話,有沒有咳嗽、喘、呼吸不順,或講不出話 162?
- 上一次接種破傷風疫苗是什麼時候?傷口有沒有沾到泥土、灰塵或生鏽物品 1331?
- 有沒有在服用抗血栓藥物或其他長期用藥 28?
- 如果要再植:固定裝置要戴多久、追蹤要回診幾次?依醫療法規定,醫療機構診治病人時應告知病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應 30。
- 如果保不住:後續的重建選項有哪些、各自要問哪些項目與費用?(費用怎麼問見文末內部引用鏈)
怎麼找到提供這項服務的院所
本站不列出任何院所名單,也不推薦、不評比、不比較任何醫療機構。
要找提供這項服務的診所,請用下列法定查詢管道自己查——它們的資料由主管機關維護,比任何名單都新:
>
- 衛生福利部「醫事機構查詢」:可依縣市、鄉鎮與科別(牙科)查出已完成開業登記的醫事機構,
結果會顯示機構名稱、地址與登記科別。這是確認「這家有沒有合法登記」的第一站。
- 中央健康保險署「特約醫事機構查詢」:可查該院所是不是健保特約。
關係到哪些項目走健保、哪些自費,直接影響你會拿到什麼樣的收費說明。
>
兩個系統都在各自主管機關的官方網站上,以「醫事機構查詢」「特約院所查詢」為關鍵字即可找到。
本站不轉貼網址,因為網址會變動,請以主管機關當下公告的入口為準。
>
急症不要花時間查名單:影響到呼吸、吞嚥、說話,或腫脹正在擴散時,直接就近掛急診。
合規註記
本文為衛生教育資訊(醫療法 87 條),非醫療廣告,不推薦特定院所。牙齒再植與牙外傷相關治療具風險與禁忌症;實際治療方式與效果因人而異,須由牙醫師評估。本文的分流與紅旗整理供就醫溝通使用,不能取代臨床診斷;現場處置步驟引自國際牙外傷學會 2020 指引,該指引原文亦寫明其不對遵循指引的結果作任何保障 3。遇緊急狀況請直接就醫或撥打 119。
本文每一句醫學主張都逐條對應文獻出處(見文末來源與證據鏈),未經執業醫師臨床判讀。內容為衛教用途,因人而異,實際處置須由醫師評估。
FAQ
- 什麼情況要立刻就醫、不能等?
- 找不到牙齒且有呼吸道症狀、曾失去意識或出血止不住時,本站建議直接掛急診或撥打 119 [F2]。
- 掉下來的牙齒可以泡在水裡嗎?
- **指引把水列為不好的介質,但仍寫明它比讓牙齒風乾好。** 偏好順序由高到低是牛奶、HBSS、唾液、生理食鹽水 [F6]。體外研究的系統性回顧則顯示,保存 2 小時以內時 HBSS、DMEM、牛奶等可保留超過八成的牙周韌帶細胞存活率 [F23]。順帶一提,2025 年有一份新的系統性回顧與統合分析(檢索 2014 至 2024 年)比較各種介質與 HBSS,結論是 placentrex 與蘆薈可能是替代選項,但需要更多研究才能得到可靠結論 [F24]——也就是說,現階段現場能拿到的牛奶,仍排在指引偏好順序的前端 [F6][F24]。
- 已經超過一小時,還有必要把牙齒帶去嗎?
- **有。** 指引寫的是:即使口外乾放時間超過 60 分鐘,決定把恆牙放回去幾乎仍是正確的決定,因為再植可以保留後續的治療選項,牙齒之後仍可視需要拔除 [F9];而不把牙齒放回去是一個不可逆的決定 [F3]。長期預後會比較差(牙周韌帶壞死、沾黏性牙根吸收)[F9],但這件事由牙醫師評估,不該在現場就先放棄。
- 種回去的牙齒可以撐多久?
- **現有文獻能給的是研究層級的比例,不是個人的預測。** 巴西的五年回溯研究中,62 顆再植的恆牙有 31 顆(50.0%)五年後仍留在齒槽窩;一小時內完成再植的 25 顆中有 16 顆(64.0%)仍留著 [F21]。至於再植後採用哪些介入處置比較好,2019 年的 Cochrane 回顧結論是證據不足以支持或推翻,且證據品質極低 [F22]。指引本身也寫明:IADT 並未、也無法對遵循指引可獲得良好結果作出擔保 [F3]。實際治療方式與效果因人而異,須由牙醫師評估。
- 小孩的乳牙撞掉了,可以放回去嗎?
- **指引明寫不應該放回去。** 脫出的乳牙不應該再植,指引把「避免牙齒被吸入呼吸道造成醫療緊急狀況」列為首要理由 [F15]。要做的是找到那顆牙;找不到而且有呼吸道症狀時,應到急診做醫療評估 [F16]。之後的追蹤是 6 至 8 週回診,並在孩子 6 歲時再追蹤恆牙萌發 [F17]。
- 這些處置健保有給付嗎?費用怎麼查?
- **本文不列任何金額。** 依《全民健康保險法》第 51 條,「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具」不列入保險給付範圍 [F29],也就是後續若走假牙重建,屬於自費範圍。牙外傷當下的診察與處置是否屬健保給付項目,須依適應症與健保署現行規定認定,本文不作給付判定。查證管道有三條:就診縣市衛生主管機關公告的醫療收費標準(例證:政府資料開放平臺「臺北市醫療收費標準」資料集,提供機關為臺北市政府衛生局)[F33]、院所提供的書面費用明細,以及健保署「健保特約醫事機構查詢」——該查詢頁可依縣市與鄉鎮市篩選院所,其「已加入計畫」欄位包含「牙醫急診醫療不足區獎勵試辦計畫-醫院(牙醫急診試辦中心)」等選項 [F32]。要提醒的是:健保署「醫材比價網」的兩軌查詢類別皆不含牙科,牙科自費項目無法由該網查證,這是本站已驗過的既有結論,不重複列為查證管道。
- 事故現場沒有人知道該怎麼做,可以先找誰?
- **指引承認電話指導這條路。** IADT 寫的是:現場處置的說明可以用電話方式提供給事故現場的人 [F4];牙醫師也應準備好向民眾提供脫出牙齒的現場處置建議 [F4]。此外,指引提到 IADT 備有多語版的衛教海報,語言清單中包含中文,可從 IADT 網站取得;IADT 另有一支手機應用程式,提供牙外傷後緊急狀況下該怎麼做的說明 [F14]。本文僅記錄該資源在指引中的存在與定位,未逐字驗證其下載路徑與現行內容。
醫療聲明 本文為衛生教育與醫學新知說明,不涉及醫療招徠,亦不構成診斷或治療建議。實際治療方式與效果因人而異,須由醫師評估;各項治療均有其適應症、限制與可能風險。如有相關症狀或治療需求,請預約諮詢,由醫師評估。
來源錨定
- Fouad AF, et al. International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries: 2. Avulsion of permanent teeth.… · https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/edt.12573 · 在 IDAEO 的其他引用
- Day PF, et al. International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries: 3. Injuries in the primary… · https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/edt.12576 · 在 IDAEO 的其他引用
- Bourguignon C, et al. International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries: 1. Fractures and… · https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/edt.12578 · 在 IDAEO 的其他引用
- Roskamp L, et al. Retrospective analysis of survival of avulsed and replanted permanent teeth according to 2012 or 2020 IADT Guidelines. Braz Dent J.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37194850/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Day PF, Duggal M, Nazzal H. Interventions for treating traumatised permanent front teeth: avulsed (knocked out) and replanted. Cochrane Database Syst Rev.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30720860/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Adnan S, et al. Evaluation of periodontal ligament cell viability in different storage media based on human PDL cell culture experiments—A systematic review.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30193009/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Kumar S, et al. The evaluation of periodontal ligament cell viability for an avulsed tooth using various storage media: A systematic review and… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40792198/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Broers DLM, et al. Reasons for Tooth Removal in Adults: A Systematic Review. Int Dent J. 2022;72(1):52-57. PMID 33648772 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33648772/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Tonetti MS, Greenwell H, Kornman KS. Staging and grading of periodontitis: Framework and proposal of a new classification and case definition. J Clin… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926495/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Tooth Loss and Edentulism Are Associated With Poorer Quality of Life: A Systematic Review and Meta-Analyses. J Periodontal Res. 2026. PMID 42131949 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42131949/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Ockerman A, et al. Local haemostatic measures after tooth removal in patients on antithrombotic therapy: a systematic review. Clin Oral Investig.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30155575/ · 在 IDAEO 的其他引用
- 全民健康保險法 第 51 條(全國法規資料庫 · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=51 · 在 IDAEO 的其他引用
- 醫療法 第 81 條(全國法規資料庫 · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=81 · 在 IDAEO 的其他引用
- 衛生福利部疾病管制署:破傷風-疾病介紹 · https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/b_g66XwX3n0_06CFbs9aCQ · 在 IDAEO 的其他引用
- 衛生福利部中央健康保險署:健保特約醫事機構查詢 · https://info.nhi.gov.tw/INAE1000/INAE1000S01 · 在 IDAEO 的其他引用
- 政府資料開放平臺:臺北市醫療收費標準(提供機關:臺北市政府衛生局 · https://data.gov.tw/dataset/121913 · 在 IDAEO 的其他引用
- 本文證據鏈:逐條出處、行號與原文引句 · https://km.idaeo.ai/reports/dental-tooth-lost-evidence · 在 IDAEO 的其他引用
引用本文
Lucy・《牙齒突然掉了一顆怎麼辦?》・IDAEO 知識庫・2026-08-13・https://km.idaeo.ai/post/dental/tooth-lost更新於 2026-08-27