牙齒突然掉了一顆怎麼辦？

FAQ

什麼情況要立刻就醫、不能等？

找不到牙齒且有呼吸道症狀、曾失去意識或出血止不住時，本站建議直接掛急診或撥打 119 [F2]。

どのような場合に直ちに受診し、待ってはいけませんか？ — 歯が見つからず呼吸器症状がある、意識を失ったことがある、または出血が止まらない場合、本サイトでは救急外来へ直接行くか 119 に電話することを勧めます [F2]。

When should I seek immediate care rather than wait? — For a missing tooth with respiratory symptoms, a prior loss of consciousness, or bleeding that will not stop, this site advises going directly to an emergency department or calling 119 [F2].

掉下來的牙齒可以泡在水裡嗎？

**指引把水列為不好的介質，但仍寫明它比讓牙齒風乾好。** 偏好順序由高到低是牛奶、HBSS、唾液、生理食鹽水 [F6]。體外研究的系統性回顧則顯示，保存 2 小時以內時 HBSS、DMEM、牛奶等可保留超過八成的牙周韌帶細胞存活率 [F23]。順帶一提，2025 年有一份新的系統性回顧與統合分析（檢索 2014 至 2024 年）比較各種介質與 HBSS，結論是 placentrex 與蘆薈可能是替代選項，但需要更多研究才能得到可靠結論 [F24]——也就是說，現階段現場能拿到的牛奶，仍排在指引偏好順序的前端 [F6][F24]。

落ちた歯を水に入れてよいですか？ — **ガイドラインは水を不適切な媒体に挙げますが、歯を乾燥させるよりは良いと明記しています。**優先順は牛乳、HBSS、唾液、生理食塩水です [F6]。in-vitro 研究のシステマティックレビューは、2 時間以内の保存では HBSS、DMEM、牛乳などが歯根膜細胞生存率を八割超で保ち得ると示しました [F23]。さらに 2025 年の新しいシステマティックレビューとメタ解析（2014 から 2024 年を検索）は、各媒体を HBSS と比べ、placentrex とアロエベラは代替候補になり得るが、信頼できる結論にはさらなる研究が必要と結論づけました [F24]。したがって現場で手に入る牛乳は、現在もガイドラインの優先順の前方にあります [F6][F24]。

Can a tooth that fell out be put in water? — **The guideline lists water as a poor medium, but expressly says it is still better than letting the tooth air-dry.** The order of preference is milk, HBSS, saliva, and saline [F6]. An in-vitro systematic review found that, for storage up to 2 hours, HBSS, DMEM, milk, and others could conserve more than eighty percent periodontal-ligament-cell viability [F23]. In addition, a new 2025 systematic review and meta-analysis (searching 2014 through 2024) compared media with HBSS and concluded that placentrex and aloe vera might be alternatives, but more studies are needed for a reliable conclusion [F24]. Thus, milk that is available at the scene still sits near the front of the guideline’s preference order [F6][F24].

已經超過一小時，還有必要把牙齒帶去嗎？

**有。** 指引寫的是：即使口外乾放時間超過 60 分鐘，決定把恆牙放回去幾乎仍是正確的決定，因為再植可以保留後續的治療選項，牙齒之後仍可視需要拔除 [F9]；而不把牙齒放回去是一個不可逆的決定 [F3]。長期預後會比較差（牙周韌帶壞死、沾黏性牙根吸收）[F9]，但這件事由牙醫師評估，不該在現場就先放棄。

すでに 1 時間を超えています。それでも歯を持って行く意味はありますか？ — **あります。**ガイドラインは、口腔外乾燥時間が 60 分を超えていても、永久歯を再植する判断はほとんど常に正しく、再植は将来の治療選択肢を残し、歯は後で必要に応じ抜歯できると述べます [F9]。歯を戻さないことは不可逆的な判断です [F3]。長期予後はより悪くなります（歯根膜壊死、強直関連歯根吸収）[F9]が、これは歯科医師が評価することであり、現場で先に諦めるべきではありません。

It has already been over one hour. Is it still worth bringing the tooth in? — **Yes.** The guideline says that even when extra-oral dry time is over 60 minutes, deciding to replant the permanent tooth is almost always correct because replantation keeps future treatment options open; the tooth can still be extracted later if needed [F9]. Not replanting it is an irreversible decision [F3]. Long-term prognosis is poorer (periodontal-ligament necrosis and ankylosis-related root resorption) [F9], but a dentist should assess this rather than the tooth being abandoned at the scene.

種回去的牙齒可以撐多久？

**現有文獻能給的是研究層級的比例，不是個人的預測。** 巴西的五年回溯研究中，62 顆再植的恆牙有 31 顆（50.0%）五年後仍留在齒槽窩；一小時內完成再植的 25 顆中有 16 顆（64.0%）仍留著 [F21]。至於再植後採用哪些介入處置比較好，2019 年的 Cochrane 回顧結論是證據不足以支持或推翻，且證據品質極低 [F22]。指引本身也寫明：IADT 並未、也無法對遵循指引可獲得良好結果作出擔保 [F3]。實際治療方式與效果因人而異，須由牙醫師評估。

再植した歯はどのくらい持ちますか？ — **既存文献が示せるのは研究レベルの割合であり、個人の予測ではありません。**ブラジルの 5 年後ろ向き研究では、再植された永久歯 62 本のうち 31 本（50.0%）が 5 年後も歯槽に残り、1 時間以内に再植された 25 本のうち 16 本（64.0%）が残りました [F21]。再植後にどの介入処置がよいかについて、2019 年の Cochrane レビューは、支持も反証もするにはエビデンスが不十分で、質は極めて低いと結論づけました [F22]。ガイドライン自身も、IADT はガイドラインを守った結果が良好であることを保証せず、保証できないと記します [F3]。実際の治療方法と結果は人により異なり、歯科医師の評価が必要です。

How long can a replanted tooth last? — **Existing literature gives research-level proportions, not an individual prediction.** In the Brazilian five-year retrospective study, 31 of 62 replanted permanent teeth (50.0%) remained in their sockets after five years; among the 25 replanted within one hour, 16 (64.0%) remained [F21]. For which interventions after replantation are better, the 2019 Cochrane review found insufficient evidence to support or refute them, with very low-quality evidence [F22]. The guideline itself also states that IADT does not and cannot guarantee favorable outcomes from following the guidance [F3]. Treatment and outcomes vary by person and require a dentist’s assessment.

小孩的乳牙撞掉了，可以放回去嗎？

**指引明寫不應該放回去。** 脫出的乳牙不應該再植，指引把「避免牙齒被吸入呼吸道造成醫療緊急狀況」列為首要理由 [F15]。要做的是找到那顆牙；找不到而且有呼吸道症狀時，應到急診做醫療評估 [F16]。之後的追蹤是 6 至 8 週回診，並在孩子 6 歲時再追蹤恆牙萌發 [F17]。

子どもの乳歯がぶつかって抜けました。戻してよいですか？ — **ガイドラインは戻すべきでないと明記しています。**脱落した乳歯は再植すべきではなく、ガイドラインは歯の誤嚥による医療緊急事態を避けることを最重要の理由とします [F15]。すべきことは歯を探すことです。見つからず、かつ呼吸器症状がある場合は、救急外来で医学的評価を受けてください [F16]。その後は 6 から 8 週で受診し、子どもが 6 歳のときに永久歯の萌出を再フォローします [F17]。

My child’s primary tooth was knocked out. Can it be put back? — **The guideline expressly says it should not be put back.** An avulsed primary tooth should not be replanted; the guideline identifies avoiding a medical emergency from aspiration of the tooth as the most important reason [F15]. Find the tooth. If it cannot be found and respiratory symptoms are present, go to an emergency department for medical evaluation [F16]. Follow-up includes a visit at 6 to 8 weeks and another at age 6 to monitor permanent-tooth eruption [F17].

這些處置健保有給付嗎？費用怎麼查？

**本卡不列任何金額。** 依《全民健康保險法》第 51 條，「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具」不列入保險給付範圍 [F29]，也就是後續若走假牙重建，屬於自費範圍。牙外傷當下的診察與處置是否屬健保給付項目，須依適應症與健保署現行規定認定，本卡不作給付判定。查證管道有三條：就診縣市衛生主管機關公告的醫療收費標準（例證：政府資料開放平臺「臺北市醫療收費標準」資料集，提供機關為臺北市政府衛生局）[F33]、院所提供的書面費用明細，以及健保署「健保特約醫事機構查詢」——該查詢頁可依縣市與鄉鎮市篩選院所，其「已加入計畫」欄位包含「牙醫急診醫療不足區獎勵試辦計畫-醫院(牙醫急診試辦中心)」等選項 [F32]。要提醒的是：健保署「醫材比價網」的兩軌查詢類別皆不含牙科，牙科自費項目無法由該網查證，這是本站已驗過的既有結論，不重複列為查證管道。

これらの対応は台湾の全民健康保険で給付されますか？費用はどう確認しますか？ — **本カードは金額を一切示しません。**台湾《全民健康保險法》第 51 条では、「義歯、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具」は保険給付の範囲に含まれません [F29]。したがって後に義歯再建を行う場合は自費の範囲です。歯科外傷直後の診察及び処置が全民健康保険の給付項目かは、適応と中央健康保険署の現行規定に基づき認定される必要があり、本カードは給付判定を行いません。確認経路は 3 つです。受診する県市の衛生主管機関が公表する医療料金基準（例：政府データ公開プラットフォームの「臺北市醫療收費標準」データセット、提供機関は台北市政府衛生局）[F33]、医療機関が出す書面の費用明細、及び中央健康保険署の「健保特約醫事機構查詢」です。この検索ページは県市及び郷鎮市で医療機関を絞り込め、「已加入計畫」の欄には「牙醫急診醫療不足區獎勵試辦計畫-醫院(牙醫急診試辦中心)」などの選択肢があります [F32]。中央健康保険署の「醫材比價網」は 2 系統の検索区分とも歯科を含まず、歯科の自費項目をこのサイトでは確認できません。これは本サイトが既に確認した結論であり、確認経路としては重ねて挙げません。

Are these procedures covered by Taiwan National Health Insurance? How can charges be checked? — **This card lists no monetary amounts.** Article 51 of Taiwan's National Health Insurance Act excludes “dentures, artificial eyes, eyeglasses, hearing aids, wheelchairs, crutches and other appliances not intended for active treatment” from insurance benefits [F29]. Thus, prosthetic reconstruction later is out-of-pocket. Whether examination and treatment at the time of dental trauma are National Health Insurance benefit items must be determined under the indication and current National Health Insurance Administration rules; this card makes no benefit determination. There are three channels for checking: medical-fee standards announced by the health authority in the city or county where care is sought (for example, the government open-data dataset “Taipei City Medical Fee Standards,” provided by Taipei City Department of Health) [F33]; a written itemized cost statement from the institution; and the National Health Insurance Administration’s “NHI-contracted healthcare institution search.” That search can filter institutions by city/county and township/district; its “participating plans” options include the “Dental Emergency Medical Care Underserved Area Incentive Pilot Program—Hospitals (Dental Emergency Pilot Centers)” [F32]. Note that the National Health Insurance Administration’s medical-material price-comparison site has no dental category in either of its two search tracks, so dental out-of-pocket items cannot be checked there; this is a previously verified conclusion of this site and is not repeated as a checking channel.

事故現場沒有人知道該怎麼做，可以先找誰？

**指引承認電話指導這條路。** IADT 寫的是：現場處置的說明可以用電話方式提供給事故現場的人 [F4]；牙醫師也應準備好向民眾提供脫出牙齒的現場處置建議 [F4]。此外，指引提到 IADT 備有多語版的衛教海報，語言清單中包含中文，可從 IADT 網站取得；IADT 另有一支手機應用程式，提供牙外傷後緊急狀況下該怎麼做的說明 [F14]。本卡僅記錄該資源在指引中的存在與定位，未逐字驗證其下載路徑與現行內容。

事故現場で誰も方法を知らないとき、まず誰に連絡できますか？ — **ガイドラインは電話での指導という経路を認めています。**IADT は、現場対応の説明を事故現場にいる人へ電話で提供できると書き、歯科医師も市民へ脱落歯の現場対応助言を用意すべきとしています [F4]。さらに IADT には多言語の衛生教育ポスターがあり、言語一覧には中国語が含まれ、IADT ウェブサイトから取得できるとガイドラインは記します。歯科外傷後の緊急時に何をすべきかを説明する携帯電話アプリもあります [F14]。本カードは、それらの資源がガイドライン内に存在し果たす役割だけを記録し、ダウンロード経路と現行内容は逐字確認していません。

No one at the accident scene knows what to do. Whom can we contact first? — **The guideline recognizes telephone guidance as a route.** IADT says instructions for on-site care may be given by telephone to people at the emergency site [F4], and dentists should be prepared to give the public appropriate first-aid advice for avulsed teeth [F4]. The guideline also notes that IADT has multilingual health-education posters, with Chinese included in the language list, obtainable from the IADT website; it also has a mobile-phone application that gives instructions for emergencies after dental injury [F14]. This card only records the existence and role of those resources in the guideline; it has not verified their download paths or current contents word for word.