IDAEO 新手手冊：先確定不會被判死，再談怎麼被 AI 引用

FAQ

這個系列我該先讀哪一篇？

先讀三篇政策長文中的《網站流量不見了，是不是被認定成 AI 垃圾？》，拿你的網站對一遍那份「會被判死」的清單。理由很現實：垃圾內容政策一旦認定你踩線，最重會把整站移出搜尋結果；真被移除，你的內容再值得引用，靠搜尋取材的 AI 也就引不到你。全部對不上，代表地基乾淨，可以直接往下做。

このシリーズはどれから読むべきですか？ — 長文のポリシー記事三本のうち、まず『サイトのアクセスが消えたのは、「AIスロップ」と認定されたせい？』を読み、自分のサイトを「アウトになる」一覧と突き合わせてください。理由は現実的です。スパムに関するポリシーで違反と判断されると、最も重い場合はサイト全体が検索結果から削除されます。削除されてしまえば、どれだけ引用に値する内容でも、検索を情報源にする AI は見つけられません。どれにも当てはまらなければ土台はきれいなので、そのまま先へ進めます。

Which piece in this series should I read first? — Read the first of the three long policy pieces, "Your Traffic Disappeared — Did the Platforms Flag You as AI Slop?", and check your own site against that "what gets you ruled out" list. The reason is blunt: once the spam policies decide you have crossed the line, the heaviest response removes the whole site from search results, and if you are removed, however citable your content is, an AI that sources from search cannot find you. If nothing on the list matches, your foundation is clean and you can go straight on.

AEO 到底是什麼？和 SEO 差在哪？

AEO 是解答引擎最佳化，把內容做成 AI 回答問題時願意採用、能核對、也敢指出出處的材料。SEO 主要爭搜尋結果裡的位置與進站點擊，AEO 主要爭 AI 答案裡的採用與引用。兩者不是互相取代：頁面仍要能被抓取與收錄，之後才有機會成為 AI 的回答材料。

AEO とは結局何ですか。SEO と何が違いますか？ — AEO はアンサーエンジン最適化で、AI が質問に答えるときに採用してよく、照合でき、出典として名指しできる材料に内容を仕立てることです。SEO が主に争うのは検索結果の中の位置と流入クリック、AEO が主に争うのは AI の答えの中での採用と引用です。両者は置き換えの関係ではありません。ページがクロールされ、インデックスされてはじめて、答えの材料になる機会が生まれます。

What exactly is AEO, and how is it different from SEO? — AEO is answer engine optimisation: making your content into material an AI is willing to use when answering a question, can check, and is prepared to name as its source. SEO mainly competes for position and clicks in the search results; AEO mainly competes for adoption and citation inside the AI's answer. They do not replace one another: the page still has to be crawlable and indexable before it can become material for an answer.

為什麼明知機器會誤判，還敢說 100%？

因為這個 100% 指的是兩道你自己掌握得住的防線。第一層是規則上不符合「規模化內容濫用」的定義：頁面量很大、主要目的是操縱排名、而且不是在幫讀者，三件要同時成立，缺一件就不成立。第二層承認機器仍可能認錯，因此預先備好創作證據；收到正式處置通知時走重審程序，沒有通知時就先診斷、修正、等系統重讀。它不是流量、引用或恢復時間的保證。

機械が誤判定すると分かっていて、なぜ 100% と言えるのですか？ — この 100% が指すのは、自分の手で握れる二つの防衛線だからです。第一層は「大規模なコンテンツの不正利用」の定義に当てはまらないこと。ページが大量に生成されている、主な目的が検索順位の操作である、読者の役に立っていない——この三つが同時に成立する必要があり、一つ欠ければ成立しません。第二層は、機械が誤りうることを認めたうえで、制作の証拠をあらかじめ用意しておくことです。正式な措置の通知が届いた場合は再審査を申請し、通知がない場合は診断し、修正し、システムが読み直すのを待ちます。流入、引用、回復までの時間を保証するものではありません。

Why claim 100% when machines are known to misjudge? — Because this 100% refers to two defences that are within your own control. The first layer is not meeting the definition of "scaled content abuse": many pages are generated, the primary purpose is manipulating search rankings, and it is not helping users — all three must hold at once, and if one is missing the finding does not hold. The second layer admits that machines still get it wrong, so you prepare creation evidence in advance; where a formal manual-action notice arrives you file a reconsideration request, and where none does you diagnose, fix, and wait for the system to read the site again. It is not a guarantee of traffic, citations, or recovery time.

用了 AI 寫作，就會被當成垃圾嗎？

不會只因為用了 AI。官方原文明載「無論它是怎麼做出來的」，用不用 AI 從來不是判定條件。真正要看的是是否大量產出、主要目的是否為操縱排名，以及是不是沒有在幫讀者。想知道哪些用法是明文放行的，看《條文層面 100% 站得住腳：8 種平台明文放行的 AI 用法（附五軸自查表）》。

AI を使って書いたら、スロップ扱いされますか？ — AI を使ったという理由だけで、そう扱われることはありません。公式の原文には「どのように作られたかを問わず」と明記されており、AI を使ったかどうかは判断の要件になったことがありません。実際に見られるのは、ページが大量に生成されているか、主な目的が検索順位の操作か、読者の役に立っていないか、です。明文で許されている使い方は『条文レベルで100%通る：プラットフォームが明文で認めるAI活用8類型（五軸セルフチェック付き）』を参照してください。

If I write with AI, will I be treated as slop? — Not on account of using AI. The official text states "no matter how it's created", so whether or not you used AI has never been one of the conditions. What actually matters is whether many pages are generated, whether the primary purpose is manipulating rankings, and whether it is failing to help users. For which uses are expressly allowed, see "100% Defensible Under the Policies: 8 AI Practices the Platforms Expressly Allow (With a Five-Axis Self-Check)".

什麼才算「一件你真的做過的事」？

親自測量、測試、訪談、拍攝、計算、比較或查證都算，前提是寫出情境、結果與限制，讓讀者能據此行動。只寫「我們實測過」不夠；原始照片、錄音、試算檔或查證紀錄也要留下，那同時就是你的證據包。

「自分が本当にやったこと」とは何を指しますか？ — 自分で計測する、試す、取材する、撮影する、計算する、比較する、照合する——いずれも該当します。ただし条件、結果、制約まで書き、読者がそれをもとに動けることが前提です。「実測しました」だけでは足りません。写真、録音、表計算、照合記録などの原本も残してください。それがそのままあなたの証拠一式になります。

What counts as "one thing you genuinely did"? — Measuring, testing, interviewing, photographing, calculating, comparing or verifying it yourself all count — provided you write down the conditions, the result and the limits so a reader can act on it. "We tested it" on its own is not enough; keep the original photographs, recordings, spreadsheets or verification records as well, because those are simultaneously your evidence pack.

流量掉了，第一件事該做什麼？

先到平台後台看有沒有收到正式處置通知。有通知，保存通知與受影響頁面，依指出的問題修正並走重審；沒有通知，多半是演算法、技術或需求變化，通常沒有對應的申訴按鈕，應該先診斷原因再修正。兩種情況都要先把當下的紀錄保存下來。

流入が落ちました。最初にすることは？ — まずプラットフォームの管理画面で、正式な措置の通知が届いていないか確認します。通知があれば、通知と影響を受けたページを保存し、指摘された点を修正して再審査を申請します。通知がなければ、多くはアルゴリズム、技術、需要の変化で、対応する申し立てボタンは通常ありません。原因を診断してから修正してください。いずれの場合も、まず現時点の記録を保存しておくことです。

Traffic dropped — what is the first thing to do? — Check the platform's console for a formal manual action notice. If there is one, preserve the notice and the affected pages, fix what it points to, and file a review request. If there is none, it is usually an algorithm, technical or demand change, and there is normally no matching appeal button, so diagnose the cause before fixing anything. In both cases, save the current records first.