根管治療はいくら？顕微根管治療は何が高い？見積書を 6 つに分けて比べる｜證據鏈

根管治療はいくら？顕微根管治療は何が高い？見積書を 6 つに分けて比べる｜證據鏈

F-Units

• F1｜confidence=high｜basis=internal_dataset（S28、医療主張ではない）｜period=GSC 保留窓（2025-03-22 から）｜geo: TW｜選題根拠：14 診療所サイト、4 検索語、2 サイトの全検索データを逐件照合｜caveat：属性単位の露出で重複除外流量ではない。内部データで公開しない。
• F2｜confidence=n/a｜basis=editorial（S29、事実主張ではない）｜geo: universal｜6 段の枠組み、他カードとの境界、「何を買うか vs 根拠の強さ」は本サイトの編集定義であり、機関の料金分類ではなく、金額を含まない。
• F3｜confidence=n/a｜basis=editorial｜geo: TW｜金額・範囲・相場、台湾の顕微根管料金・比率、台湾人群の成績比較、民間保険給付条項・効力について引用可能な根拠は得られなかった。保険の法律見解は示さない。
• F4｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（Cochrane systematic review、PMID 26650099）｜period=2015 年更新版（pub3、2015-10-13 まで検索）、2009 年版（pub2）を更新｜geo: universal｜拡大装置の採用試験はない。種類が結果に及ぼす影響は不明｜caveat：2026-08-06 時効性確認：CD005969 は 2009／2015 のみ、pubtype に Retracted Publication なし。無効の根拠ではなく根拠欠口。
• F5｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（systematic review、PMID 20117164）｜period=2009-09 まで検索、2010 年刊行｜geo: universal｜前向き研究 3 件は全て根尖手術、装置間差なし、非外科的根管治療の比較研究なし｜caveat：検索窓は 2009 年まで。F4 と併読し、この 2 主張だけに用いる。
• F6｜confidence=medium｜basis=peer_reviewed（in vivo 観察研究、非無作為、PMID 12043874）｜period=2002 年刊行｜geo: universal｜312 例。MB2 発見率：顕微鏡 57.4%、ルーペ 55.3%、拡大なし 18.2%；第一大臼歯のみ 71.1%、62.5%、17.2%；顕微鏡・ルーペ間に有意差なし｜caveat：古い単一非無作為研究。根管口発見であり治療結果ではない。
• F7｜confidence=moderate（GRADE 低確実性）｜basis=peer_reviewed（systematic review/meta-analysis、PMID 40869607）｜period=2025-02-17 まで検索、2025 年刊行｜geo: universal｜横断研究 8 件、9983 歯。PAP は見逃しあり 85.1%、なし 56.3%；OR 7.17（95% CI 4.55 から 11.29）、I² = 86%、低確実性；上顎第一大臼歯が多い｜caveat：関連のみで因果でない。異質性高。
• F8｜confidence=moderate｜basis=clinical_guideline（専門家合意、PMID 37723147）｜period=2023 年刊行（2019 年からの会議、その後改訂）｜geo: universal｜顕微鏡は広く使用、不適切使用も多く、理解・熟練不足が理由。標準操作手順を作成｜caveat：中国の専門家合意で台湾主管機関文書・統合分析ではない。
• F9｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（RCT systematic review/meta-analysis、PMID 38951661）｜period=2023-12 まで検索、2024 年刊行｜geo: universal｜PUI 対 CSI の治癒 RR 1.10（95% CI 1.01 から 1.21、I² = 0%）；RCT 3 件、474 人（501 歯）｜caveat：高品質試験が少なく、効果量小、追跡少なくとも 6 か月。
• F10｜confidence=moderate｜basis=clinical_guideline（専門家合意、PMID 38429299）｜period=2024 年刊行｜geo: universal｜化学的清掃・消毒は感染除去の重要段階。動力洗浄の効果・限界・現行適応症を整理｜caveat：統合分析ではない専門家合意。
• F11｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（systematic review/meta-analysis、PMID 38606520）｜period=2023-10-31 まで検索、2024 年刊行｜geo: universal｜比較研究 15 件（RCT 11、対照付き前向き 4）、追跡 2 年以下。生存・成功に有意差なし、逸出・24 時間痛の差も小さく非有意｜caveat：追跡短く報告不一致。差を検出しないことは同一の証明ではない。
• F12｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（systematic review/meta-analysis、PMID 41872366）｜period=2025-11 まで検索、2026 年刊行｜geo: universal｜84 研究、11,965 サンプル。初回は 6／12／24 か月／3 年超で 87.1%／87.2%／92.0%／84.9%；再治療は 92.9%／77.0%／83.5%／73.7%。総合結論は初回が高く、操作者・症例選択の影響が大、単一ポイント生体セラミックに明確な利益なし｜caveat：2026-08-06 の同題最新。異質性・偏り高く人群推定。6 か月は再治療 92.9% が初回 87.1% より高い。
• F13｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（Cochrane systematic review、PMID 27759881）｜period=2016 年更新版（pub3、2016-02-10 まで検索）、2007 年版（pub2）を更新｜geo: universal｜再治療：手術／非手術 RR 1.15（95% CI 0.97 から 1.35、RCT 2 件、126 人）；超音波 RR 1.14（95% CI 1.00 から 1.30、RCT 1 件、290 人、低品質）；CBCT RR 1.02（95% CI 0.70 から 1.47、RCT 1 件、39 人、極低品質）；拡大差なし（RCT 1 件、70 人、低品質）｜caveat：2026-08-06 の CD005511 検索で更新なし、pubtype Retracted なし。手術・再治療に限る。
• F14｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（systematic review/meta-analysis、PMID 22152611）｜period=2009-10 まで検索、2012 年刊行｜geo: universal｜手術成功 94% 対 88%（P < .0005）、14 研究（CRS 7、n=610；EMS 9、n=699）、大臼歯 n=193、P=.011｜caveat：横断的統合で無作為比較ではなく手術場面。2026-08-06 に更新統合なし。
• F15｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（micro-CT systematic review、PMID 37248469）｜period=2023 年刊行｜geo: universal｜下顎第一大臼歯の根・根管解剖は高度に変異、採用研究 30 件｜caveat：ex vivo で臨床治療時間の測定ではない。
• F16｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（全国後ろ向きコホート、PMID 25175849）｜period=2014 年刊行（2005-2011 データ）｜geo: TW｜初回治療 517,234 歯中 29,219 歯抜歯、生存 94.4%；平均 3.43 年のラバーダム 90.3%、なし 88.8%、HR 0.81（95% CI 0.79 から 0.84）｜caveat：保険請求資料は自費・臨床詳細を含まず、生存＝抜歯されないこと。個人への約束でない。
• F17｜confidence=low｜basis=peer_reviewed（decision model、PMID 40014382）｜period=2024 年スウェーデン基準価格、2025 年刊行｜geo: universal（スウェーデン）｜スウェーデン人群・価格。83%／93% 閾値で、RCT＋間接修復は 83% から 93% の生存でインプラント支持単冠より費用効率的｜caveat：台湾の数値・結論に換算不可。通貨金額なし。
• F18｜confidence=low｜basis=peer_reviewed（cost-effectiveness analysis、PMID 41188638）｜period=2025 年ドイツ公私料金目録、2026 年刊行｜geo: universal（ドイツ）｜穿孔は起こり得る。修復は年齢により限定的・追加なしの費用で保持を延ばし得る｜caveat：臨床試験でないモデル。ドイツ費用は台湾に換算不可。通貨金額なし。
• F19｜confidence=high｜basis=clinical_guideline（joint position statement、PMID 41412684）｜period=2025 年春承認、2026-01 刊行｜geo: universal｜AAE／AAOMR の 2025 年 CBCT 声明改訂、両団体承認｜caveat：全文未取得、存在・位置づけのみ。個別適応は歯科医師が判断。
• F20｜confidence=high｜basis=law（S20）｜period=現行条文、2026-08-06 に ego-browser で逐字実測｜geo: TW｜台湾医療法 第 21 条：医療費基準は直轄市・県（市）主管機関が認可。
• F21｜confidence=high｜basis=law（S21）｜period=現行条文、2026-08-06 に逐字実測｜geo: TW｜台湾医療法 第 22 条：項目・金額を記す領収書、基準違反・超過・項目の勝手な設定を禁止。
• F22｜confidence=high｜basis=law（S22）｜period=現行条文、2026-08-06 に逐字実測｜geo: TW｜台湾医療法 第 81 条：病状、方針、処置、用薬、予後、可能な有害反応を説明。
• F23｜confidence=high｜basis=law（S23）｜period=現行条文、2026-08-06 に逐字実測｜geo: TW｜台湾医療法 第 87 条第 2 項：勧誘を伴わない医学知識・研究発表、患者衛生教育、学術刊行物は医療広告とみなさない。
• F24｜confidence=high｜basis=law（S24）｜period=現行条文、2026-08-06 に逐字実測｜geo: TW｜全民健康保険法 第 41 条第 1 項：給付項目・支払基準を共同作成し認可・公告｜caveat：給付は健保署の現行告示へ案内し、個別判定しない。
• F25｜confidence=high｜basis=law（S25）｜period=現行条文、2026-08-06 に逐字実測、12 項全文取得｜geo: TW｜全民健康保険法 第 51 条第 11 項：義歯、義眼、眼鏡、補聴器、車椅子、杖、その他の非積極的治療性装具｜caveat：法の列挙は個別結論ではない。
• F26｜confidence=high｜basis=official_statement（S26）｜period=2026-08-06 ego-browser 実測、ページ題名と 4 ファイル一覧を逐字読取｜geo: TW｜健保署告示は現行ファイルを提供。115.07.01 有効 NHI Fee Schedule .doc、114.08.11 から CSV を開放プラットフォームで取得可能と記載｜caveat：歯科項目を逐行比較しておらず、給付判定しない。
• F27｜confidence=high｜basis=official_statement（S27）｜period=2026-08-06 ego-browser 実測、メタデータ表示 2026-08-05｜geo: TW｜健保署提供 CSV：診療コード、支払点数、有効日、英中項目名、備考、更新頻度 1 日｜caveat：入口・提供者・欄位を検証しただけで各歯科行は未比較。リストは個別給付でない。
• F28｜confidence=high｜basis=official_statement（S28b・S28c）｜period=1090117 核定、両ページを 2026-08-06 実測｜geo: TW｜地方主管機関の自費基準。台北の歯科基準とデータセット 121913 を検証｜caveat：1 県市の例。他県市は別途公告。金額なし。
• F29｜confidence=high｜basis=official_statement（S29b）｜period=2026-08-05 ego-browser 実測・OP 再検証｜geo: TW｜健保署医材比価網の 2 経路は歯科を含まず、歯科自費は確認不能｜caveat：km-compliance/VERIFIED-FACTS.md の記録を使用。データベースは変わり得る。
• F30｜confidence=low｜basis=pending（公開引用可能な保険条項標本未取得）｜geo: TW｜根管治療関連の民間保険給付は保険証券の条項による｜caveat：給付見解は示さず、別カードを予定。

このサービスを提供する医療機関の探し方

本サイトは医療機関の一覧を掲載せず、いかなる医療機関の推薦、評価、比較も行いません。

このサービスを提供する歯科医院を探すときは、次の公的な検索窓口をご自身でお使いください。

主管機関が維持しているため、どのような一覧よりも新しい情報です。

>

- 台湾衛生福利部の「医事機構検索」：県市・郷鎮と診療科（歯科）で、

開業登録を完了した医療機関を検索できます。結果には機関名、住所、登録診療科が表示されます。

「その医院が適法に登録されているか」を確認する最初の窓口です。

- 台湾中央健康保険署の「特約医事機構検索」：その医院が全民健康保険の特約機関かどうかを確認できます。

どの項目が保険給付で、どの項目が自費かに関わり、受け取る費用説明の内容に直結します。

>

いずれも各主管機関の公式サイト上にあり、「医事機構検索」「特約医療機関検索」で見つかります。

本サイトは URL を転載しません。URL は変わるため、主管機関が現時点で公示している入口をご利用ください。

>

緊急時は一覧を調べることに時間を使わないでください。 呼吸、嚥下、発話に影響がある場合、

または腫脹が広がっている場合は、最寄りの救急外来を受診してください。

コンプライアンス注記

本文は台湾医療法 第 87 条に基づく衛生教育情報 [F23] であり、医療広告ではありません。特定診療所を推薦せず、金額・価格範囲を示しません。根管治療にはリスクと禁忌があり、治療後不快、治癒せず再治療・手術が必要となること、器械・手順に関わる合併症などがあり得ます。治療方法・結果は人により異なり、歯科医師の評価が必要です。本カードは給付の個別判定をせず、給付・徴収は健保署の現行告示と受診県市で認可された基準によります。保険給付や契約条項について法律見解を示さず、関連事項は保険証券・契約条項によります。

出典一覧

• S1 Del Fabbro M, Taschieri S, Lodi G, Banfi G, Weinstein RL. Magnification devices for endodontic therapy. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Dec 9;2015(12):CD005969. PMID 26650099. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26650099（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）。逐字 span：「No trials met the inclusion criteria for this review.」「No article was identified in the current literature that satisfied the criteria for inclusion.」「It is unknown if and how the type of magnification device affects the treatment outcome, considering the high number of factors that may have a significant impact on the success of endodontic surgical procedure.」「This version updates the review published in 2009.」
• S2 Del Fabbro M, Taschieri S. Endodontic therapy using magnification devices: a systematic review. J Dent. 2010 Apr;38(4):269-75. PMID 20117164. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20117164（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Three prospective studies were included, all dealing with endodontic surgery.」「No significant difference in outcomes was found among patients treated using magnifying loupes, surgical microscope or endoscope.」「No comparative study on magnification devices was found regarding orthograde endodontic treatment.」「The type of magnification device per se can only minimally affect the treatment outcome.」
• S3 Buhrley LJ, Barrows MJ, BeGole EA, Wenckus CS. Effect of magnification on locating the MB2 canal in maxillary molars. J Endod. 2002 Apr;28(4):324-7. PMID 12043874. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12043874（取用 2026-08-06）。逐字 span：「The participating endodontists documented 312 cases of root canal therapy on maxillary first and second molars.」「Participants that used the microscope or dental loupes located the MB2 canal with a frequency of 57.4% and 55.3%, respectively.」「Those using no magnification located the MB2 canal with a frequency of 18.2%.」「When the maxillary first molars were considered separately, the frequency of MB2 canal detection for the microscope, dental loupes, and no magnification groups was 71.1%, 62.5%, and 17.2%, respectively.」「There was no significant difference between the use of the microscope and dental loupes in the frequency of locating the MB2 canal.」
• S4 León-López M, Montero-Miralles P, Cabanillas-Balsera D, Saúco-Márquez JJ, Martín-González J, Segura-Egea JJ. Association Between the Presence of Missed Canals, Detected Using CBCT, and Post-Treatment Apical Periodontitis in Root-Filled Teeth: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2025 Aug 15;14(16):5781. PMID 40869607. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40869607（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Eight cross-sectional studies (9983 RFT) were included in the review.」「The pooled prevalence of PAP was significantly higher in RFT with missed canals (85.1%) than those without (56.3%).」「The meta-analysis showed a strong association between missed canals and PAP (OR = 7.17, 95% CI = 4.55-11.29), indicating a sevenfold increased likelihood.」「Heterogeneity was high (I2 = 86%), and evidence certainty was low, due to methodological limitations.」「Maxillary molars, especially first molars, most commonly had missed canals.」
• S5 Liu B, Zhou X, Yue L, et al. Experts consensus on the procedure of dental operative microscope in endodontics and operative dentistry. Int J Oral Sci. 2023 Sep 18;15(1):43. PMID 37723147. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37723147（取用 2026-08-06）。逐字 span：「The dental operative microscope has been widely employed in the field of dentistry, particularly in endodontics and operative dentistry」「However, the improper use of this microscope continues to be common in clinical settings, primarily due to operators' insufficient understanding and proficiency in both the features and established operating procedures of this equipment.」「The objective of this meeting was to establish a standard operation procedure for the dental operative microscope.」
• S6 Gobbo LB, de Araújo LP, Vieira WA, de-Jesus-Soares A, de Almeida JFA, Ferraz CCR. Impact of passive ultrasonic irrigation on the outcome of non-surgical root canal treatment: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Evid Based Dent. 2024 Dec;25(4):212-213. PMID 38951661. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38951661（取用 2026-08-06）。逐字 span：「The meta-analysis incorporated three RCTs, involving 474 patients (501 teeth).」「The analysis revealed that PUI led to a higher rate of periapical healing compared to CSI (Relative Risk: 1.10; 95% Confidence Interval: 1.01-1.21, I² = 0%), with moderate certainty of evidence.」「Despite the limited number of high-quality RCTs, the findings showed a positive impact of PUI on periapical healing rates in primary root canal treatments, in comparison to CSI.」
• S7 Zou X, Zheng X, Liang Y, et al. Expert consensus on irrigation and intracanal medication in root canal therapy. Int J Oral Sci. 2024 Mar 1;16(1):23. PMID 38429299. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38429299（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Chemical cleaning and disinfection are crucial steps for eliminating infection in root canal treatment.」「The evolution of different kinetic irrigation methods, their effects, limitations, the paradigm shift, current indications, and effective operational procedures regarding intracanal medication are also discussed.」
• S8 Zamparini F, Lenzi J, Duncan HF, Spinelli A, Gandolfi MG, Prati C. The efficacy of premixed bioceramic sealers versus standard sealers on root canal treatment outcome, extrusion rate and post-obturation pain: A systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2024 Aug;57(8):1021-1042. PMID 38606520. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38606520（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Fifteen Comparative clinical studies were finally included. Eleven were randomized clinical trials, and four were prospective clinical trials with control group.」「The follow-up of these studies was not greater than 2 years.」「No significant differences were observed between the two groups in terms of survival and success rates.」「A small non-significant lower risk of extrusion was observed for bioceramics.」「Tooth survival, treatment outcome, post-operative pain and periapical extrusion were similar and presented no significant differences between the two sealer types.」
• S9 Mushtaq A, Alsanafi S, Elmsmari F, et al. Effect of root canal filling techniques and materials on endodontic treatment outcomes: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2026 Mar 23;16(1):9552. PMID 41872366. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41872366（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Eighty-four studies (11,965 samples) met all inclusion criteria.」「In primary treatments, overall success rates were 87.1% at 6 months and 87.2% at 12 months, without significant differences among techniques.」「At 24 months, success increased to 92.0%」「Beyond 3 years, success decreased to 84.9%」「In retreatments, success rates were 92.9% at 6 months, 77.0% at 12 months, and 83.5% at 24 months.」「Beyond 3 years, success decreased to 73.7%」「Overall, primary treatments presented higher success than retreatments.」「Success appears multifactorial, with operator expertise and case selection having greater impact than obturation technique.」「Bioceramic sealers used with SC techniques have not demonstrated clear clinical benefits or improved retreatment outcomes.」「The overall certainty of evidence remained low to very low, particularly for long-term outcomes.」
• S10 Del Fabbro M, Corbella S, Sequeira-Byron P, Tsesis I, Rosen E, Lolato A, Taschieri S. Endodontic procedures for retreatment of periapical lesions. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 19;10(10):CD005511. PMID 27759881. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27759881（取用 2026-08-06）。逐字 span：「There was no clear evidence of superiority of the surgical or non-surgical approach for healing at one-year follow-up (RR 1.15, 95% CI 0.97 to 1.35; two RCTs, 126 participants)」「there was some inconclusive evidence that ultrasonic devices for root-end preparation may improve healing one year after retreatment, when compared with the traditional bur (RR 1.14, 95% CI 1.00 to 1.30; one RCT, 290 participants; low quality evidence)」「There was no evidence that using CBCT rather than radiography for preoperative evaluation was advantageous for healing (RR 1.02, 95% CI 0.70 to 1.47; one RCT, 39 participants; very low quality evidence)」「nor that any magnification device affected healing more than any other (loupes versus endoscope at one year: RR 1.05, 95% CI 0.92 to 1.20; microscope versus endoscope at two years: RR 1.01, 95% CI 0.89 to 1.15; one RCT, 70 participants, low quality evidence)」「Available evidence does not provide clinicians with reliable guidelines for treating periapical lesions.」
• S11 Setzer FC, Kohli MR, Shah SB, Karabucak B, Kim S. Outcome of endodontic surgery: a meta-analysis of the literature--Part 2: Comparison of endodontic microsurgical techniques with and without the use of higher magnification. J Endod. 2012 Jan;38(1):1-10. PMID 22152611. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22152611（取用 2026-08-06）。逐字 span：「In total, 14 studies qualified according to the inclusion and exclusion criteria, 2 being represented in both groups (7 for CRS [n = 610] and 9 for EMS [n = 699]).」「Weighted pooled success rates calculated from extracted raw data showed an 88% positive outcome for CRS (95% confidence interval, 0.8455-0.9164) and 94% for EMS (95% confidence interval, 0.8889-0.9816). This difference was statistically significant (P < .0005).」「The difference in probability of success between the groups was statistically significant for molars (n = 193, P = .011).」「Large-scale randomized clinical trials for statistically valid conclusions for current endodontic questions are needed to make informed decisions for clinical practice.」
• S12 Al-Rammahi HM, Chai WL, Nabhan MS, Ahmed HMA. Root and canal anatomy of mandibular first molars using micro-computed tomography: a systematic review. BMC Oral Health. 2023 May 29;23(1):339. PMID 37248469. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37248469（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-18 卡錨）。逐字 span：「the selected studies showed high anatomical variability in mandibular first molars」「thirty met the inclusion criteria」
• S13 Lin PY, Huang SH, Chang HJ, Chi LY. The effect of rubber dam usage on the survival rate of teeth receiving initial root canal treatment: a nationwide population-based study. J Endod. 2014 Nov;40(11):1733-7. PMID 25175849. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25175849（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-18 卡錨）。逐字 span：「Of the 517,234 teeth, 29,219 were extracted, yielding a survival rate of 94.4%」「The survival probability of initial RCT using rubber dams after 3.43 years (the mean observed time) was 90.3%, which was significantly greater than the 88.8% observed without the use of rubber dams」「the tooth extraction hazard ratio for the RCT with rubber dams was significantly lower than that observed for RCT without rubber dams (hazard ratio = 0.81; 95% confidence interval, 0.79-0.84)」
• S14 Savolainen N, Frisk F, Kvist T. Is root canal treatment and an indirect coronal restoration of a mandibular first molar cost-effective compared to extraction and an implant-supported crown? A decision analytic approach. Acta Odontol Scand. 2025 Feb 27;84:95-103. PMID 40014382. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40014382（取用 2026-08-06；本卡不引用其幣別金額）。逐字 span：「The study was based on Swedish population and the reference prices for dental treatments in Sweden.」「The initial costs were from the Swedish dental reference prices in 2024」「The threshold probability values were 83 and 93% for RCT survival.」「Given the assumptions and limitations of this decision analysis, the probability of survival for RCT + PC needs to be in the range of 83-93% in order for it to be more cost-effective than ISSC, when deciding about treatment on a compromised first mandibular molar.」
• S15 Benz L, Leontiev W, Schwendicke F, Walter E. Effects of Endodontic Perforations on Tooth Retention and Treatment Costs: A Cost-Effectiveness Analysis. Int Endod J. 2026 Feb;59(2):215-224. PMID 41188638. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41188638（取用 2026-08-06；本卡不引用其幣別金額）。逐字 span：「Perforations are complications that may occur during root canal treatment (RCT), requiring complex management if the tooth is to be retained.」「Tooth or implant costs, as well as costs for treatments during follow-up were drawn from public and private fee item catalogues (BEMA and GOZ) in Germany.」「Perforation repair increases tooth retention time and comes with only limited or no additional costs depending on the age group.」「Perforations are associated with significant treatment needs and costs, and endodontic therapy should focus on avoiding them, likely justifying additional efforts if needed to do so.」
• S16 Sousa Melo SL, Fayad MI, Gohel A, et al. AAE and AAOMR Joint Position Statement: Use of Cone-Beam Computed Tomography in Endodontics 2025 Update. J Endod. 2026 Jan;52(1):4-13. PMID 41412684. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41412684（取用 2026-08-06；全文未取回，僅記錄存在與定位）。逐字 span：「The following statement was prepared by the Special Committee to Revise the Joint Position Statement on Cone-Beam Computed Tomography of the American Association of Endodontists (AAE) and the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology (AAOMR), and was approved by the AAE Board of Directors and the AAOMR Executive Council in the spring of 2025.」
• S17 版本時效查核紀錄（2026-08-06 於 PubMed 實跑）：以 `CD005969` 檢索得 2009（PMID 19588377）與 2015（PMID 26650099）兩筆，未見 pub4；以 `CD005511` 檢索得 2007（PMID 17636803）與 2016（PMID 27759881）兩筆，未見更新版；以 magnification／loupes／microscope 併 endodontic outcome 限 2018-2026 刊期檢索無新的隨機試驗或統合分析命中。13 篇入卡文獻的 pubtype 逐筆檢視，無 Retracted Publication、無 WITHDRAWN。
• S18 （保留編號，未使用）
• S19 （保留編號，未使用）
• S20 台湾医療法 第 21 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（2026-08-06 に ego-browser で実測、ページ題名「台湾医療法§21-全国法規資料庫」、条文と逐字一致）
• S21 台湾医療法 第 22 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22（2026-08-06 に ego-browser で実測、2 項の条文と逐字一致）
• S22 台湾医療法 第 81 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（2026-08-06 に ego-browser で実測、条文と逐字一致）
• S23 台湾医療法 第 87 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（2026-08-06 に ego-browser で実測、2 項の条文と逐字一致）
• S24 全民健康保險法 第 41 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=41（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第 1 項條文逐字對得上）
• S25 全民健康保險法 第 51 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（2026-08-06 以 ego-browser 實載，十二款全文取得，第 11 款逐字對得上）
• S26 衛生福利部中央健康保險署「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」公告頁。nhi.gov.tw/ch/lp-3778-1.html（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題與四筆檔案清單逐字讀取；本卡未下載檔案逐項比對）
• S27 政府資料開放平臺 資料集「醫療服務給付項目及支付標準(csv檔)」，提供機關衛生福利部中央健康保險署。data.gov.tw/dataset/174450（2026-08-06 以 ego-browser 實載，標題、提供機關、欄位說明與更新頻率逐字對得上）
• S28 內部資料：`analysis/reports/km-dental-backlog.md` 第 26 題附錄（14 診所資產 GSC 全量對帳，資料窗 2025-03 起），4 詞項跨 2 站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題依據，發布時不進可見層。
• S28b 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)。health.gov.taipei 收費標準頁（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題逐字對得上）
• S28c 政府資料開放平臺 資料集 121913「臺北市醫療收費標準」，提供機關臺北市政府衛生局。data.gov.tw/dataset/121913（2026-08-06 以 ego-browser 實載，標題與提供機關逐字對得上）
• S29 編輯框架（無外部來源）：本卡的六段拆項結構、與根管治療基礎卡／牙冠費用卡的分工邊界、以及「買到什麼 vs 證據多強」兩層讀法，見 F2、F3。
• S29b 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」兩查詢軌之品項分類（跨卡已驗事實，同錨）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 OP 以 ego-browser 實測並複驗，紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md；本卡未重複實測）

内部引用チェーン

• 必読の同系統処置カード：根管治療（抽神経）とは？何回通う？（KM-DENTAL-18、草稿）。適応、手順、通院回数、術後痛、成功率・生存率の読み方は同カード、本カードは費用構成、追加項目の根拠、台湾での確認経路を扱います。F15／F16 と、全民健康保険法 第 41／51 条、台湾医療法 第 21／22／81／87 条を共通の根拠とします。
• 後続費用カード：クラウン（被せ物）はいくら？（KM-DENTAL-11、草稿）。最終修復の項目、フェルール条件、材料の生存率データは同カードで扱います。
• 前段の判断カード：むし歯は必ず詰める？（KM-DENTAL-12、草稿）。根管治療に進む前の修復レベルの判断を扱います。

公開ゲートの注意：本カードは草稿です。F26（各項目の健保給付状態）と F30（民間保険）が未検証の間は published にできず、km_entries には 4 言語版がそろうまで入れません。