牙周病治療要多少錢？會痛嗎、要多久？先把療程拆成五段再看報價｜證據鏈

牙周病治療要多少錢？會痛嗎、要多久？先把療程拆成五段再看報價｜證據鏈

F-Units（事實單元帳）

每條標明來源、confidence、basis、期間、geo 與 caveat。basis 階梯：law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook。

• F1｜confidence: verified｜basis: internal_dataset（S29，非醫學宣稱）｜period: GSC 保留窗（2025-03-22 起）｜geo: TW｜本題選題依據＝14 診所站搜尋資料全量對帳，4 詞項、單站，逐筆可對帳；｜caveat: 曝光為資產級數字、非去重流量；內部數據，發布轉檔時整條不輸出。
• F2［結構性整理］｜confidence: n/a｜basis: editorial（S30，非事實宣稱，不得標待驗）｜geo: universal｜本卡的「五段拆項」框架、三問（怎麼組成／會不會痛／要多久）的分層、與牙齦腫痛卡／洗牙頻率卡／齒槽骨卡／牙齦萎縮卡／水雷射卡／全口重建卡的分工邊界，以及「能給問法、不給總天數」的立場，皆為本站編輯定義的說明結構，非任何機關的收費項目分類，亦不含任何金額｜caveat: 非診斷工具、非臨床指引，不取代牙醫師評估。
• F3［證據缺口聲明］｜confidence: n/a｜basis: editorial（非待驗）｜geo: TW｜本次檢索未取得以下項目的可引用證據，故本卡不寫：①任何金額、區間或行情 ②台灣牙周病治療的收費統計或健保申報金額分布 ③「牙周病治療總療程天數」的臨床研究 ④支持性牙周治療最佳間隔的隨機試驗（此點有 F16 的明文缺席紀錄） ⑤保險理賠條款的內容與效力（屬契約約定，本站不提供法律見解）｜caveat: 檢索侷限於 PubMed 英文文獻、台灣法規資料庫與主管機關公開頁，未取得不等於已被推翻。
• F4｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 取回摘要逐字比對）｜basis: clinical_guideline（S3 等級臨床實務指引，PMID 32383274，歐洲牙周病聯盟）｜period: 2020 刊出（2021 年有勘誤）；2026-08-06 以 PubMed 檢索，第 I 至 III 期之現行版本仍為本篇，另檢得國家層級改編版（英國 BSP 版 PMID 33573801、台灣版 PMID 34294496）與第 IV 期指引（PMID 35688447），pubtype 無撤回標記｜geo: universal｜span: 「The S3 CPG approaches the treatment of periodontitis (stages I, II and III) using a pre-established stepwise approach to therapy that, depending on the disease stage, should be incremental, each including different interventions.」「(d) the necessary supportive periodontal care to extend benefits over time.」「synthesis of relevant research in 15 specifically commissioned systematic reviews」｜caveat: 本卡僅引用其階梯式架構與介入分類，未引用任何個別介入的推薦強度、未引用任何間隔數字、未引用任何費用資訊；同錨亦用於 KM-DENTAL-43。
• F5｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: clinical_guideline（共識報告，PMID 34294496，台灣牙周病醫學會專家共識）｜period: 2021 刊出（J Formos Med Assoc）｜geo: TW｜span: 「The treatment recommendations for the Taiwanese population were generally in parallel with the EFP CPG, and extra cautions during treatment and maintenance phases were advised due to the anatomical variations」「(e) surgical periodontal therapy; and (f) maintenance and supportive periodontal care.」｜caveat: 為學會層級之專家共識，非主管機關文件，亦非統合分析；本卡僅引用其「與歐洲指引方向一致」「治療期與維護期需額外留意」「維護與支持性照護為獨立主題」三項陳述，未引用其任何個別臨床建議。
• F6｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（2017 世界工作坊分類框架，PMID 29926952；2018 年有勘誤）｜period: 2018 刊出｜geo: universal｜span: 「Stage I to IV of periodontitis is defined based on severity (primarily periodontal breakdown with reference to root length and periodontitis-associated tooth loss), complexity of management (pocket depth, infrabony defects, furcation involvement, tooth hypermobility, masticatory dysfunction) and additionally described as extent (localized or generalized).」「Grade of periodontitis is estimated with direct or indirect evidence of progression rate in three categories: slow, moderate and rapid progression (Grade A-C). Risk factor analysis is used as grade modifier.」｜caveat: 為病例定義與分類框架，供臨床、研究與流行病學使用；不是費用分級表，本卡引用它只為說明「處置複雜度本身就寫在診斷裡」。
• F7｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 31889320，EFP 指引之委託系統性回顧之一）｜period: 檢索至 2019-03，2020 刊出｜geo: universal｜span: 「As only one RCT addressed the efficacy of subgingival instrumentation compared with supragingival cleaning alone (PICOS-1), baseline and final measures from 9 studies were considered.」「The weighted pocket depth (PD) reduction was 1.4 mm (95%CI: 1.0 1.7) at 6/8 months, and the proportion of pocket closure was estimated at 74% (95%CI: 64-85).」「Six RCTs compared hand and sonic/ultrasonic instruments for subgingival instrumentation (PICOS-2). No significant differences were observed between groups by follow-up time point or category of initial PD.」「Thirteen RCTs evaluated quadrant-wise versus full-mouth approaches (PICOS-3). No significant differences were observed between groups irrespective of time-points or initial PD. Five studies reported patient-reported outcomes, reporting no differences between groups.」｜caveat: ⚠️ 1.4 毫米與 74% 兩個數字取自 9 篇研究的治療前後測量，不是對照組比較（原文明示只有 1 篇隨機對照試驗直接比較齦下清創與只做牙齦上清潔），禁改寫成「比不治療多降低 1.4 毫米」或任何療效對比句；數字為族群層級估計，不可外推為個人預後。
• F8｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 35763286，CD004622.pub4）｜period: 檢索至 2021-06-17，2022-06-28 刊出｜geo: universal｜版本鏈: 以 CD004622 檢得 3 筆（PMID 18254056 / 25884249 / 35763286），pub4 為現行版，esummary pubtype 無撤回標記｜span: 「Conventional treatment is quadrant scaling and root planing (the second step of periodontal therapy), which comprises scaling and root planing of teeth in one quadrant of the mouth at a time, with the four different sessions separated by at least one week.」「We included 20 RCTs, with 944 participants, in this updated review. No studies assessed the primary outcome tooth loss.」「There is still no clear evidence that FMS or FMD approaches provide additional clinical benefit compared to conventional mechanical treatment for adult periodontitis.」「In practice, the decision to select one approach to non-surgical periodontal therapy over another should include patient preference and the convenience of the treatment schedule.」「The most important harm identified was an increase in body temperature.」｜caveat: 納入族群依 1999 年分類診斷為（慢性）牙周炎，排除有全身性疾病、正在服用抗生素或診斷為侵襲性牙周炎者；證據確定性多數評為低或極低；「沒有測到差異」不等於「證明相同」；體溫升高一項來自 13 篇預先定義不良事件的研究中 3 篇的報告。
• F9｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 31970821，EFP 指引之委託系統性回顧之一）｜period: 2020 刊出｜geo: universal｜span: 「AFs resulted in a significantly greater PD reduction in deep pockets (>6 mm or ≥6 mm), as compared to subgingival debridement, in short-…and long-term studies」「AFs resulted in greater PD reduction in the treatment of deep and moderate pockets.」｜caveat: 本卡只引用深與中等深度囊袋的結論；該篇另報告淺囊袋（1-3 或 1-4 毫米）之臨床附連水準結果（加權平均差 -0.43 毫米），其方向須看全文才能正確解讀，本卡不引用該項亦不外推；手術與否為臨床判斷，本卡不作建議。
• F10｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 40743404）｜period: 檢索至 2024-12，2025-08 刊出｜geo: universal｜span: 「The management of residual periodontal pockets remains a challenge for Step 3 periodontal therapy.」「Five RCTs were included, involving 155 subjects and 4072 sites.」「No significant differences were observed between EASD and AFPS in the changes of CAL, PPD and prevalence of pocket resolution (PPD ≤ 4 mm).」｜caveat: 本卡引用其「殘餘囊袋屬第三步驟的課題」與「內視鏡輔助與翻瓣手術之間未測到差異」兩項；該篇另報告內視鏡輔助優於重複牙根表面清創，作者標明該比較之整體證據確定性為低（對翻瓣手術之比較為中等）；本站不推薦任何器械或術式。
• F11｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（觀察性研究，PMID 29078012）｜period: 2018-01 刊出（線上 2017-11）｜geo: universal｜span: 「The sample consisted of 218 patients with chronic periodontitis, submitted to non-surgical scaling and root planing under local anaesthesia at a public dental service in southern Brazil.」「A total of 52.3% of the patients reported mild intensity pain at some point during the 48 hr after scaling and root planing with local anaesthesia.」「Moreover, 46.8% of the subjects used analgesics at some time during the 48-hr follow-up period」「Smoking, severe periodontal inflammation and dental anxiety were identified as factors associated with pain after non-surgical scaling and root planing with local anaesthesia.」｜caveat: 單一機構、巴西公立牙科服務、由牙科學生執行的觀察性研究，非隨機試驗；原文寫的是「輕度強度」的疼痛，禁改寫成「半數會痛」或「半數劇痛」；止痛藥使用比例與焦慮相關，本卡不提供任何用藥建議；數字為族群層級，不可讀為個人預期值。
• F12｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 28843499）｜period: 2017-11 刊出；2026-08-06 以標題詞併 2018-2026 刊期檢索，未見取代本篇之新統合分析｜geo: universal｜span: 「From 976 articles identified, 6 remained in the qualitative synthesis (4 at low and 2 at unclear risk of bias).」「Injected anesthetic produced lower pain intensity than did anesthetic gel (P = .03) and required less rescue anesthetic than did topical anesthetic (P < .0001). There was no difference in patient preference (P = .09).」｜caveat: 比較的是治療當下的疼痛，不是術後疼痛；麻醉方式的選擇屬臨床判斷，本卡不提供選擇建議、不載任何藥品名稱與劑量。
• F13｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 12787217）｜period: 2002 刊出｜geo: universal｜span: 「The prevalence of root sensitivity was 9-23% before and 54-55% after periodontal therapy.」「An increase in the intensity of root sensitivity occurred 1-3 weeks following therapy, after which it decreased.」「based on the scarce evidence from only two studies, root sensitivity occurs in approximately half of the patients following subgingival scaling and root planing」｜caveat: 作者自陳隨機對照試驗不足以充分回答該問題，盛行率僅來自兩篇研究；同 KM-DENTAL-43 卡錨；與 F14 納入研究與時點不同，數字不可互換。
• F14｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 23193405）｜period: 文獻檢索至 2009-12-31，2012 刊出｜geo: universal｜span: 「the reported prevalence for DH/RS (following nonsurgical therapy) was between 62.5% and 90% one day after treatment decreasing to approximately 52.6% to 55% after one week」「The prevalence of DH/RS following surgical therapy was between 76.8% and 80.4% one day after treatment subsequently decreasing over time to 36.8% after 1 week, 33.4% after 2 weeks, 29.6% after 4 weeks, and 21.7% after 8 weeks.」「Most of the studies included in this paper would tend to suggest that DH/RS may be relatively mild/moderate in nature and transient in duration.」｜caveat: 僅 12 篇納入、未做統合分析；檢索止於 2009；區間跨研究差異大，屬群體估計非個人預期值；同 KM-DENTAL-43 卡錨。
• F15｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（randomized clinical trial，PMID 17716314）｜period: 2007-09 刊出｜geo: universal｜span: 「Sixty psychologically and socio-demographically matched periodontitis patients were randomly divided into three groups」「the patients treated by surgery had reported that they had experienced a worse OHQoL compared with the NS and S+EMD groups」「These findings need to be confirmed in further studies with larger populations.」｜caveat: 小樣本（60 人）、單一中心、2007 年；評估窗僅術後一週；作者自述需更大族群研究確認；不得讀為「手術比較差」或任何術式優劣結論。
• F16｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 29291254，CD009376.pub2）｜period: 檢索至 2017-05-08，2018-01 刊出；2026-08-06 以 CD009376 檢索僅得本筆，pubtype 無撤回標記｜geo: universal｜span: 「We included four trials involving 307 participants aged 31 to 85 years, who had been previously treated for moderate to severe chronic periodontitis.」「We did not identify any RCTs evaluating the effects of SPT versus monitoring only, or of providing SPT at different time intervals, or that compared the effects of mechanical debridement using different approaches or technologies.」「Overall, there is insufficient evidence to determine the superiority of different protocols or adjunctive strategies to improve tooth maintenance during SPT.」｜caveat: 這是證據缺席，不是療效否定——原文是「沒有找到符合條件的隨機試驗」，禁改寫為「支持性治療沒有效果」或「間隔沒有差別」；檢索截止 2017；同 KM-DENTAL-43 卡錨。
• F17｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 38317331）｜period: 檢索至 2023-08-28，2024 刊出｜geo: universal｜span: 「From among the 1323 potentially eligible reports, 41 studies (5584 patients, 29,908 molars retained at the beginning of maintenance therapy, mean follow-up duration of 14.7 years) were included.」「The pooled survival rate of the molars during maintenance therapy was 82% (95% CI: 80%-84%).」「The average loss of molars was 0.05 per patient per year (95% CI: 0.04-0.06) among the patients receiving long-term periodontal maintenance (PM) therapy.」「Six patient-related factors (older age, lack of compliance, smoking, bruxism, diabetes and lack of private insurance) and five tooth-related factors (maxillary location, high probing pocket depth, furcation involvement, higher mobility and lack of pulpal vitality) were identified as risk factors for molar loss during maintenance therapy.」｜caveat: 納入為縱貫性觀察研究；存活率非成功率；族群限已接受專業牙周治療並持續維護者；風險因素為關聯非因果，且「缺乏私人保險」一項反映納入研究所在之醫療給付環境，不可直接套用台灣制度；同 KM-DENTAL-39／43 卡錨。
• F18｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 41114452）｜period: 2025-10-20 刊出｜geo: universal｜span: 「Across these, adherence to supportive care was consistently associated with improved clinical outcomes, including reduced probing depths, lower bleeding on probing, and reduced tooth or implant loss.」「Due to the heterogeneity of the data, no meta-analysis was performed.」「Adherence to SPT/SPIC was consistently associated with more favorable clinical outcomes in the included studies.」｜caveat: 納入 7 篇比較性縱貫研究、未做統合分析（作者因異質性放棄合併）；配合度定義在各研究間不一致（作者列為後續研究待改善項）；觀察性關聯非因果；本條為 F19（2015）之較新同題證據，兩者並列而非互相取代。
• F19｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 25818586）｜period: 2015 刊出｜geo: universal｜span: 「Eight studies, which had a regular-compliance (RC) group and an erratic-compliance (EC) group with at least a 5-y follow-up period, qualified for the meta-analysis.」「The risk of tooth loss in the RC group was significantly lower than that in the EC group (pooled RRTL: 0.56 [confidence interval (CI): 0.38, 0.82]; pooled RDTL: -0.05 [CI: -0.08, -0.01])」｜caveat: 「配合度」定義在各研究間不一致，屬觀察性關聯；比較的是「有沒有規律回來」，不是「間隔訂幾個月」，禁用以支持任何特定間隔；同 KM-DENTAL-39／43 卡錨。
• F20｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: clinical_guideline（S3 等級臨床實務指引，PMID 35688447，歐洲牙周病聯盟）｜period: 2022-06 刊出｜geo: universal｜span: 「Stage IV periodontitis shares the severity and complexity characteristics of stage III periodontitis, but includes the anatomical and functional sequelae of tooth and periodontal attachment loss (tooth flaring and drifting, bite collapse, etc.), which require additional interventions following completion of active periodontal therapy.」｜caveat: 本卡僅引用其對第四期定義與「主動治療後仍需額外介入」之陳述，未引用任何個別重建建議；重建費用結構屬 KM-DENTAL-32。
• F21｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 35420698，CD004714.pub4）｜period: 檢索至 2021-09-07，2022-04 刊出；為 2015 年 pub3 之更新版，pubtype 無撤回標記｜geo: universal｜span: 「Treatment for periodontitis involves subgingival instrumentation, which is the professional removal of plaque, calculus, and debris from below the gumline using hand or ultrasonic instruments.」「This is known variously as scaling and root planing, mechanical debridement, or non-surgical periodontal treatment.」「supragingival scaling (also known as PMPR, professional mechanical plaque removal)」｜caveat: 本卡僅引用其對術語與處置範圍的定義，未引用該回顧關於糖化血色素的療效結果，亦不作任何血糖控制之宣稱；同 KM-DENTAL-43 卡錨。
• F22｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載、頁面標題「醫療法§21-全國法規資料庫」、條文逐字對得上）｜basis: law（S19）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」｜caveat: 條文引述，非法律意見。
• F23｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，兩項條文逐字對得上）｜basis: law（S20）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。」「醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」｜caveat: 條文引述，非法律意見。
• F24｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，條文逐字對得上）｜basis: law（S21）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」｜caveat: 條文引述，非法律意見。
• F25｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，兩項條文逐字對得上）｜basis: law（S22）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」｜caveat: 本條為本卡合規註記之定位依據。
• F26｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第 1 項條文逐字對得上）｜basis: law（S23）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療服務給付項目及支付標準，由保險人與相關機關、專家學者、被保險人、雇主及保險醫事服務提供者等代表共同擬訂，報主管機關核定發布。」｜caveat: 本卡據此把給付問題指向健保署現行公告，不作個案給付判定；同錨亦用於 KM-DENTAL-26／43。
• F27｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，十二款全文取得，第 11 款逐字對得上）｜basis: law（S24）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。」｜caveat: 條文列舉不等於個案結論，本卡不作涵攝判斷；同 KM-DENTAL-11／18／26 卡錨。
• F28［部分待驗］｜confidence: verified（對頁面存在與檔案清單；2026-08-06 以 ego-browser 實載、頁面標題與四筆檔案清單逐字讀取）｜basis: official_statement（S25）｜period: 2026-08-06 實載｜geo: TW｜健保署「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」公告頁提供現行支付標準檔案下載，清單載有「支付標準壓縮檔(NHI Fee Schedule)(.doc)(115.07.01生效)」與「醫療服務給付項目(114.08.11起可逕至資料開放平台下載CSV檔)」｜caveat: 本卡未開啟支付標準壓縮檔逐條比對牙周項目之給付條件，故「本題各項目之給付條件」仍屬未查證範圍，本卡不作判定。
• F29｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載資料集頁逐字比對，並以其資料資源下載網址實際取回 CSV：HTTP 200、1,692,784 bytes、6,098 列，逐列檢索）｜basis: official_statement（S26）｜period: 資料集詮釋資料更新時間 2026-08-06 07:05；檔案更新時間 2026-08-06 07:00:52｜geo: TW｜資料集名稱「醫療服務給付項目及支付標準(csv檔)」，提供機關衛生福利部中央健康保險署，主要欄位「診療項目代碼、健保支付點數、生效起日、生效迄日、英文項目名稱、中文項目名稱、備註」，更新頻率「每1日」；本站下載之 CSV 中，中文項目名稱含「牙周」者共 28 筆，包含 91021C 牙周病統合治療第一階段支付、91022C 牙周病統合治療第二階段支付、91023C 牙周病統合治療第三階段支付、91018C 牙周病支持性治療、91006C／91007C／91008C 齒齦下括除術(含牙根整平術)之全口／二分之一顎／局部、91009B／91010B 牙周骨膜翻開術之局部與三分之一顎、91001C 牙周緊急處置、91002C 牙周敷料、91088C 牙周病轉出醫療院所之轉診費用｜caveat: 本條僅記錄「清單中存在這些項目名稱」，不等於任何個案符合給付條件，也不代表適用範圍或次數限制；本卡未引用該檔之健保支付點數與備註欄內容；給付條件一律以健保署現行公告與院所說明為準。
• F30｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題與附件名稱逐字比對）｜basis: official_statement（S27）｜period: 頁面資料更新 115-07-15；收費標準表 1090117 核定｜geo: TW｜頁面標題「臺北市政府衛生局-收費標準-「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)」，相關檔案「臺北市醫療機構牙科收費標準表(奉核版-1090117)」（pdf）｜caveat: 本卡未開啟該 PDF 逐項比對，也不引用其中任何數字；此為「自費收費標準由縣市核定」之制度錨與查證入口，其他縣市請改查該縣市衛生局；同 KM-DENTAL-03／11／18／26／43 卡錨。
• F31｜confidence: verified（跨卡已驗事實，同錨；2026-08-05 由 OP 以 ego-browser 實測並複驗）｜basis: official_statement（S28）｜period: 2026-08-05 實測｜geo: TW｜健保署「醫材比價網」兩個查詢軌之品項分類皆不含牙科，頁面全文無「牙」字，牙科自費品項無法由該網查證｜caveat: 本卡未重複實測，沿用 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md 之紀錄；官方資料庫可能更新，引用時請註明查證日期。
• F32［待驗］｜confidence: low｜basis: 待補（未取得可公開引用之保單條款樣本）｜geo: TW｜商業保險是否理賠牙周病治療相關項目，依保單條款而定｜caveat: 本站不提供理賠見解（編輯政策），僅陳述「依保單條款而定」；本卡正文未就保險作任何陳述，本條保留供後續理賠題專卡使用。

怎麼找到提供這項服務的院所

本站不列出任何院所名單，也不推薦、不評比、不比較任何醫療機構。

要找提供這項服務的診所，請用下列法定查詢管道自己查——它們的資料由主管機關維護，比任何名單都新：

>

- 衛生福利部「醫事機構查詢」：可依縣市、鄉鎮與科別（牙科）查出已完成開業登記的醫事機構，

結果會顯示機構名稱、地址與登記科別。這是確認「這家有沒有合法登記」的第一站。

- 中央健康保險署「特約醫事機構查詢」：可查該院所是不是健保特約。

關係到哪些項目走健保、哪些自費，直接影響你會拿到什麼樣的收費說明。

>

兩個系統都在各自主管機關的官方網站上，以「醫事機構查詢」「特約院所查詢」為關鍵字即可找到。

本站不轉貼網址，因為網址會變動，請以主管機關當下公告的入口為準。

>

急症不要花時間查名單：影響到呼吸、吞嚥、說話，或腫脹正在擴散時，直接就近掛急診。

合規註記

本文為衛生教育資訊（醫療法 87 條）[F25]，非醫療廣告，不推薦特定院所，且不提供任何金額或價格區間。牙周病治療具風險與禁忌症，可能出現治療後疼痛與不適、牙根敏感、手術後短期生活品質下降、囊袋未完全關閉而需再處置，以及疾病復發等情形；實際治療方式與效果因人而異，須由牙醫師評估。本卡不對任何項目是否屬健保給付作判定，給付與收費一律以健保署現行公告與就診縣市核定之收費標準為準。本文亦不提供保險理賠或契約條款之法律見解，相關問題依保單與契約條款而定。

來源清單

• S1 Sanz M, Herrera D, Kebschull M, Chapple I, Jepsen S, Beglundh T, Sculean A, Tonetti MS; EFP Workshop Participants and Methodological Consultants. Treatment of stage I-III periodontitis-The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2020 Jul;47 Suppl 22(Suppl 22):4-60. PMID 32383274. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32383274（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S2 Chen JT, Wu IT, Huang RY, et al. Recommendations for treating stage I-III periodontitis in the Taiwanese population: A consensus report from the Taiwan Academy of Periodontology. J Formos Med Assoc. 2021 Dec;120(12):2072-2088. PMID 34294496. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34294496（取用 2026-08-06）
• S3 Tonetti MS, Greenwell H, Kornman KS. Staging and grading of periodontitis: Framework and proposal of a new classification and case definition. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S159-S172. PMID 29926952. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926952（取用 2026-08-06）
• S4 Suvan J, Leira Y, Moreno Sancho FM, Graziani F, Derks J, Tomasi C. Subgingival instrumentation for treatment of periodontitis. A systematic review. J Clin Periodontol. 2020 Jul;47 Suppl 22:155-175. PMID 31889320. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31889320（取用 2026-08-06）
• S5 Jervøe-Storm PM, Eberhard J, Needleman I, Worthington HV, Jepsen S. Full-mouth treatment modalities (within 24 hours) for periodontitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Jun 28;6(6):CD004622. PMID 35763286. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35763286（取用 2026-08-06；版本鏈與撤回狀態已查，見 S18）
• S6 Sanz-Sánchez I, Montero E, Citterio F, Romano F, Molina A, Aimetti M. Efficacy of access flap procedures compared to subgingival debridement in the treatment of periodontitis. A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2020 Jul;47 Suppl 22:282-302. PMID 31970821. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31970821（取用 2026-08-06）
• S7 Ho KD, Fok MR, Li KY, Pelekos G, Leung WK. Effectiveness of Endoscope-Assisted Subgingival Debridement Versus Repeated Root Surface Debridement or Access Flap Periodontal Surgery in Step 3 Periodontal Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clin Exp Dent Res. 2025 Aug;11(4):e70196. PMID 40743404. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40743404（取用 2026-08-06）
• S8 Schirmer C, Dos Santos GO, Rost JF, Ferreira MBC, Weidlich P. Factors associated with pain and analgesic consumption following non-surgical periodontal therapy under local anaesthesia and carried out by dental students. J Clin Periodontol. 2018 Jan;45(1):68-77. PMID 29078012. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29078012（取用 2026-08-06）
• S9 Wambier LM, de Geus JL, Boing TF, et al. Intrapocket topical anesthetic versus injected anesthetic for pain control during scaling and root planing in adult patients: Systematic review and meta-analysis. J Am Dent Assoc. 2017 Nov;148(11):814-824.e2. PMID 28843499. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28843499（取用 2026-08-06）
• S10 von Troil B, Needleman I, Sanz M. A systematic review of the prevalence of root sensitivity following periodontal therapy. J Clin Periodontol. 2002;29 Suppl 3:173-7. PMID 12787217. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12787217（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-43 卡錨）
• S11 Lin YH, Gillam DG. The Prevalence of Root Sensitivity following Periodontal Therapy: A Systematic Review. Int J Dent. 2012;2012:407023. PMID 23193405. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23193405（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-43 卡錨）
• S12 Ozcelik O, Haytac MC, Seydaoglu G. Immediate post-operative effects of different periodontal treatment modalities on oral health-related quality of life: a randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2007 Sep;34(9):788-96. PMID 17716314. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17716314（取用 2026-08-06）
• S13 Manresa C, Sanz-Miralles EC, Twigg J, Bravo M. Supportive periodontal therapy (SPT) for maintaining the dentition in adults treated for periodontitis. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jan 1;1(1):CD009376. PMID 29291254. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29291254（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-43 卡錨）
• S14 Wang CW, Chen YW, Chen HY, et al. The survival of periodontally treated molars in long-term maintenance: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2024 May;51(5):585-600. PMID 38317331. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38317331（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-39／43 卡錨）
• S15 Bush Gissler B, Kroeger A, Würfl G, Mombelli A, Sculean A, Kebschull M. Does Patient Adherence Influence the Ability of Supportive Periodontal Therapy to Maintain Stability Around Teeth and Dental Implants - A Systematic Review. Oral Health Prev Dent. 2025 Oct 20;23:615-627. PMID 41114452. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41114452（取用 2026-08-06）
• S16 Lee CT, Huang HY, Sun TC, Karimbux N. Impact of Patient Compliance on Tooth Loss during Supportive Periodontal Therapy: A Systematic Review and Meta-analysis. J Dent Res. 2015 Jun;94(6):777-86. PMID 25818586. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25818586（取用 2026-08-06；同 KM-DENTAL-39／43 卡錨）
• S17 Herrera D, Sanz M, Kebschull M, et al. Treatment of stage IV periodontitis: The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2022 Jun;49 Suppl 24:4-71. PMID 35688447. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35688447（取用 2026-08-06）
• S18 版本時效與撤回查核紀錄（2026-08-06 於 PubMed 實跑）：以 `CD004622` 檢索得 3 筆（PMID 18254056 / 25884249 / 35763286），2022 年 pub4 為現行版；以 `CD009376` 檢索僅得 1 筆（PMID 29291254）；以 EFP S3 指引為題檢索得 5 筆，第 I 至 III 期之現行版仍為 2020 年本篇，另有國家改編版（英國 PMID 33573801、台灣 PMID 34294496）與第 IV 期指引（PMID 35688447）；以麻醉併洗牙根整平限 2018-2026 刊期檢索，未見取代 PMID 28843499 之新統合分析。上列 18 篇入卡文獻的 esummary pubtype 逐筆檢視，無 Retracted Publication、無 WITHDRAWN。另附 Cochrane 牙周炎與糖尿病回顧 CD004714.pub4（PMID 35420698，僅用於術語定義，同 KM-DENTAL-43 卡錨）。
• S19 醫療法 第 21 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§21-全國法規資料庫」，條文逐字對得上）
• S20 醫療法 第 22 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22（2026-08-06 以 ego-browser 實載，兩項條文逐字對得上）
• S21 醫療法 第 81 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（2026-08-06 以 ego-browser 實載，條文逐字對得上）
• S22 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（2026-08-06 以 ego-browser 實載，兩項條文逐字對得上）
• S23 全民健康保險法 第 41 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=41（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第 1 項條文逐字對得上）
• S24 全民健康保險法 第 51 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（2026-08-06 以 ego-browser 實載，十二款全文取得，第 11 款逐字對得上）
• S25 衛生福利部中央健康保險署「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」公告頁。nhi.gov.tw/ch/lp-3778-1.html（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題與四筆檔案清單逐字讀取；本卡未開啟支付標準壓縮檔）
• S26 政府資料開放平臺 資料集「醫療服務給付項目及支付標準(csv檔)」，提供機關衛生福利部中央健康保險署。data.gov.tw/dataset/174450（2026-08-06 以 ego-browser 實載，標題、提供機關、欄位說明與更新頻率逐字對得上；CSV 由頁面所列資料資源下載網址實際取回，HTTP 200，逐列檢索「牙周」）
• S27 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)。health.gov.taipei 收費標準頁（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題與附件名稱逐字對得上）
• S28 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」兩查詢軌之品項分類（跨卡已驗事實，同錨）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 OP 以 ego-browser 實測並複驗，紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md；本卡未重複實測）
• S29 內部資料：`analysis/reports/km-dental-backlog.md` 第 48 題附錄（14 診所資產 GSC 全量對帳，資料窗 2025-03 起），4 詞項、單站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題依據，發布時不進可見層。
• S30 編輯框架（無外部來源）：本卡的五段拆項結構、三問分層、與同族卡的分工邊界，見 F2、F3。

內部引用鏈

• 症狀分流卡（先看這張）：牙齦腫痛怎麼快速消？什麼情況要就醫？（KM-DENTAL-05，草稿）。兩卡的 canonical 邊界：歸該卡的是——腫痛當下的分級、居家能做與做不到的事、必須立即就醫的紅旗；歸本卡的是——確診牙周病之後整條療程的費用組成、疼痛的文獻描述與療程長度的證據邊界。本卡不提供任何症狀處置或急症判準。
• 維護間隔 canonical：多久洗一次牙？洗牙要花多少錢？（KM-DENTAL-43，草稿）。維護間隔、洗牙與牙周支持性治療的差異、以及「證據缺席不等於療效否定」的完整讀法在該卡。兩卡共用 F13／F14（牙根敏感）、F16（Cochrane 支持性治療）、F17（維護期臼齒存活）、F19（配合度與牙齒喪失）、F21（術語定義）五條文獻錨，以及健保法 41 條、健保署公告頁、臺北市收費標準、醫材比價網同一組制度錨，英文 span 與法條逐字一致；本卡不重寫間隔建議。
• 治療後骨變化 canonical：齒槽骨流失還能自然再生嗎？（KM-DENTAL-39，草稿）。牙周病造成的骨缺損能否再生、再生手術的證據在該卡，本卡的手術段落只講費用位置與證據強弱，不重寫再生術式。
• 同族費用題：牙齦萎縮還能救嗎？治療要多少錢？（KM-DENTAL-27，草稿）與全口重建要多少錢？（KM-DENTAL-32，草稿）。第四期牙周炎在主動治療後仍需額外介入 [F20]，那一段的費用結構在全口重建卡。
• 加價器械題：水雷射治療值得做嗎？費用與缺點（KM-DENTAL-41，草稿）。雷射類輔助治療的證據與費用定位在該卡，本卡不評論任何特定器械。

發布閘門提醒：本卡為 draft。F28（本題各項目之健保給付條件）、F32（商業保險）待驗未清前不得標 published；四語（zh-Hans／en／ja）未產前不得進 km_entries。