km.idaeo.ai · IDAEO 知識庫

🏛 本記事はテーマ館「reports」の所蔵です →

歯肉移植（いわゆる「歯ぐきの肉を足す手術」）：費用・保険・回復期間｜證據鏈

km 編輯部2026-08-13約47分で読了
#證據鏈#牙醫KM#台灣#費用

本頁是〈歯肉移植（いわゆる「歯ぐきの肉を足す手術」）：費用・保険・回復期間〉的事實單元帳：每一條主張對應的來源、證據等級、地域與期間、原文引句與限制，逐條攤開。

歯肉移植（いわゆる「歯ぐきの肉を足す手術」）：費用・保険・回復期間｜證據鏈

F-Units（事実単位帳）

  • F1｜選題根拠＝14 診所サイトの GSC 全量照合。「歯肉移植手術の費用」「歯肉移植の保険給付」「歯肉移植の回復期」「歯肉増大術」「歯肉移植」「インプラント周囲の歯肉移植」「インプラント周囲の歯肉移植費用」「歯肉移植の失敗 ptt」等 12 語句、合計表示 213,132、4 サイト横断｜出典＝内部台帳（km-dental-backlog.md #14 付録）｜confidence=high｜basis=internal_dataset｜period=GSC 保持期間（2025-03-22 から）｜geo: TW｜caveat：表示回数はプロパティ単位で重複除去済みトラフィックではない。内部データで医学的主張ではなく、公開変換時には出力しない。
  • F2［構造的整理］｜「根面被覆／角化組織増大／インプラント周囲軟組織増大／骨補填は歯肉移植でない」の 4 分岐と「種類を確認してから費用を話す」という問いは、患者検索語と文献用語を対応させた本サイトの編集枠組みであり、事実主張・機関分類ではない｜confidence=n/a｜basis=editorial｜geo: TW｜caveat：未検証と表示しない（架空の検証作業を作らないため）。
  • F3｜歯肉退縮の定義＝歯肉縁がセメントエナメル境より根尖側へ移動し、根面を口腔へ露出させること｜source #3｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（Cochrane 系統的レビュー、2018 年更新版）｜period=2018｜geo: universal｜caveat：定義であり、効果主張ではない。
  • F4｜根面露出は審美性低下、象牙質知覚過敏、頸部う蝕性・非う蝕性病変としばしば関連｜source #1｜confidence=high｜basis=clinical_guideline（2017 年世界ワークショップ分類合意の叙述的レビュー）｜period=2018｜geo: universal｜caveat：関連の記述で、因果・発生率の主張ではない。
  • F5｜病変がなければ特定部位をモニタリングすることが適切。病変発生・進行リスク上昇または患者の審美的要望があるとき、生物学的タイプ変更および／または根面被覆の手術が適応となり得る｜source #1｜confidence=high｜basis=clinical_guideline｜period=2018｜geo: universal｜caveat：適応の原則であり個別判定基準ではない。本記事は自己診断法を提供しない。
  • F6｜薄い歯周生物学的タイプは歯肉退縮リスクが高い。不十分な口腔衛生、矯正治療、頸部修復物はリスクを上げ得る｜source #1｜confidence=moderate｜basis=clinical_guideline（回顧的文献統合）｜period=2018｜geo: universal｜caveat：リスク因子の記述で相対リスクは定量化しない。
  • F7｜RT1＝隣接面アタッチメント喪失なし、RT2＝隣接面喪失が頬側以下、RT3＝頬側より大きい。分類は 6 か月の退縮減少を予測（治療 109 部位、p<0.0001）｜source #2｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（探索的・信頼性研究、25 人、116 退縮）｜period=2011｜geo: universal｜caveat：単施設探索研究。分類には臨床計測が必要で、患者自己分類法は示さない。
  • F8｜Cochrane 2018 年更新版（原版 2009 年）は 48 RCT、低バイアス 1、高 12、不明 35。根面被覆と角化組織幅増大を期待する場合 SCTG はわずかに改善。より弱い根拠では ADM は結果が近い代替材。患者意見・選好に関連する審美変化のデータは少ない｜source #3｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（Cochrane 系統的レビュー）｜period=2018-01-15 まで検索；2026-08-06 に PubMed を再確認し、pub3（2018）は現行有効の Cochrane 版、更新版なし｜geo: universal｜caveat：要約が報告する比較の根拠品質は著者により低または非常に低と評価。本記事は忠実に転記。
  • F9｜2022 年 SR＋NMA：2021-09-30 まで検索、38 研究、830 人、1,265 退縮欠損。SCTG＋CAF は術後 6・12 か月の平均・完全根面被覆と角化組織幅増大で上位、ただし 12 か月平均根面被覆はエナメルマトリックス誘導体＋CAF が優位。著者は gold standard と表現｜source #4｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（SR＋NMA）｜period=2022；2026-08-06 再確認で同じ臨床問題の更新 NMA なし（近年は補助材料の特集）｜geo: universal｜caveat：順位は間接比較で個人効果予測ではない。本記事は順位を推薦にしない。
  • F10｜2025 年複数歯肉退縮 SR＋MA（2024-05 まで検索）：32 RCT、1012 人、3589 退縮。平均根面被覆 82.6%（95% CI 71.3–93.9）、完全根面被覆 62.7%（95% CI 57.0–68.4）、術後疼痛低値（VAS 0–10 平均 2.67、VAS 0–100 平均 24.34）、平均根面被覆と患者審美感に有意相関なし｜source #5｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（SR＋MA）｜period=2025（本題の現行統合効果推定、2026-08-06 検索で更新版なし）｜geo: universal｜caveat：人群は複数退縮、術式は CAF／トンネル＋移植片または代替材料。全「肉を足す」手術または単一欠損の個人予測へ外挿不可。
  • F11｜2020 年審美・患者関連アウトカム NMA：26 RCT、867 人、1708 退縮。結合組織移植ベースの術式は高い患者満足と高い術後不快感の両方に関連｜source #6｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（SR＋NMA）｜period=2020｜geo: universal｜caveat：morbidity は患者自己報告の痛み・不快感で合併症発生率ではない。
  • F12｜2022 年 MA：13 RCT、701 人、1,086 退縮。外科的根面被覆後の象牙質知覚過敏抑制率 70.8%（95% CI 64.4–76.6）、I²＝39.2%。著者は被覆成功と抑制の関連を結論｜source #7｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（SR＋MA）｜period=2022｜geo: universal｜caveat：人群レベル推定で個人予測ではない。知覚過敏の原因は一つではない。
  • F13｜105 RCT の NMA（根面被覆術式 95、非根面被覆術式 10）：根面被覆術式の解析では ADM、コラーゲンマトリックス、結合組織移植は歯肉厚を有意に増大。角化組織は結合組織移植または ADM でのみ有意に増大｜source #8｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（SR＋NMA）｜period=2020｜geo: universal｜caveat：結論は根面被覆術式部分集合に限定し、非根面被覆（角化組織のみの増大）術式へ外挿不可。アウトカムは厚さ・角化組織で、審美・生存ではない。
  • F14｜長期（≥5 年）系統的レビュー（2023-05-15 まで検索）：全根面被覆術式で退縮深さは時間とともに上昇。自己移植（SCTG／FGG）は短期角化組織幅増大が大きく退縮深さ増加が小さいことと関連。歯肉縁安定性は短期評価時の角化組織幅と関連｜source #9｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（系統的レビュー、41 報告、40 研究）｜period=2024｜geo: universal｜caveat：RCT と非 RCT を含み異質性が高い。傾向は個人予測ではない。
  • F15｜2026 年インプラント周囲軟組織増大 SR＋NMA：48 RCT（46 が NMA）。角化組織幅増大は APF＋FGG が上位、粘膜厚増大は結合組織移植が良好。術式・材料選択は手術時期より重要｜source #10｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（SR＋NMA）｜period=2026（検索日 2026-08-06 に更新版なし。同題の前版は 2024 年 PMID 38704784、本記事は新しい方を採用）｜geo: universal｜caveat：アウトカムは組織寸法で、インプラント生存・疾病予防ではない。
  • F16｜2025 年アンブレラ SR（2012–2023 年の 10 SR）：角化粘膜幅不足は粘膜退縮、歯肉指数／改良歯肉指数、改良プラーク指数、辺縁骨喪失に有意な効果量。プロービング時出血、ポケット深さ、インプラント生存、疾病有病率への影響は根拠不十分｜source #11｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（umbrella review＋meta-meta-analysis）｜period=2025｜geo: universal｜caveat：関連研究で因果ではない。本記事は手術がインプラント周囲疾病を予防すると主張しない。
  • F17｜2026 年採取部合併症 SR（2019～2025-04 発表の 16 臨床研究）：術後疼痛は比較的頻繁、主に VAS。出血は少なく多くは自限性。感覚異常は多くが軽度・一過性で通常追跡中に軽快。重篤感染または健康を損なう合併症の報告なし。根拠強度は中等度｜source #12｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（系統的レビュー、統合解析なし）｜period=2026｜geo: universal｜caveat：異質性のため著者は定量統合をせず、本記事は合併症発生率の数字を引用しない。
  • F18｜無作為対照試験（FGG を受けた 74 人）：術後 24、48、72 時間に 21 点数値尺度で痛み・鎮痛薬使用、術後 1、2、3、4 週に口蓋早期治癒指数で創部色、上皮化、腫脹、肉芽組織、軽い触診での出血を評価｜source #13｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（RCT）｜period=2024｜geo: universal｜caveat：本記事は測定時点のみを引用し、介入群の効果を一般的助言または回復日数の約束にしない。
  • F19｜24 臨床研究のレビュー：喫煙は手術介入後の歯周創傷治癒に悪影響｜source #14｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（文献レビュー）｜period=2012｜geo: universal｜caveat：カード #17 と同じアンカー。全根拠レベルを含み、層別統合ではない。
  • F20｜歯周手術後の chlorhexidine 洗口は早期創傷治癒を改善し、プラーク蓄積と歯肉炎を減少させ得る｜source #15｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（RCT、33 人）｜period=2024｜geo: universal｜caveat：カード #17 と同じアンカー。研究には企業資金開示あり。本記事は製品推薦・服薬指示をしない。
  • F21｜台湾医療法第 21 条：医療機関の医療費徴収基準は直轄市・県（市）主管機関が承認する｜source #17｜confidence=high｜basis=law｜period=現行条文（2026-08-06 に HTTP 200 実測、逐字照合）｜geo: TW｜caveat：カード #3 と同じアンカー。条文要約で法律見解ではない。
  • F22｜台湾医療法第 22 条：医療費徴収時は料金項目・金額を記載した領収書を発行し、基準違反の超過請求・無断料金項目設定をしてはならない｜source #18｜confidence=high｜basis=law｜period=現行条文（2026-08-06 に HTTP 200 実測、2 箇所逐字照合）｜geo: TW｜caveat：カード #3 と同じアンカー。条文要約で法律見解ではない。
  • F22b｜非う蝕性頸部欠損と歯肉退縮を併せ持つ歯で、欠損修復の有無は根面被覆率に影響しない｜source #16｜confidence=low｜basis=peer_reviewed（系統的レビューとメタ解析、13 研究の採取データ）｜period=2024｜geo: universal｜caveat：要約の知覚過敏・審美感の記述は意味が不明確。本記事はその部分を引用せず被覆率の一文のみ引用。
  • F23｜台湾医療法第 63 条：医療機関は手術前に患者または関係者へ手術理由、成功率または起こり得る合併症・危険を説明し、同意を得て手術・麻酔同意書に署名を得なければならない｜source #19｜confidence=high｜basis=law｜period=現行条文（2026-08-06 に HTTP 200 実測、逐字照合）｜geo: TW｜caveat：カード #17 と同じアンカー。但書「緊急の場合を除く」は本文で引用しない。
  • F24｜台湾全民健康保険法第 51 条は給付外項目を列挙し、第 3 項は美容外科手術、第 11 項は義歯、義眼、眼鏡、補聴器、車椅子、松葉杖その他の積極的治療性を欠く装具を含む｜source #20｜confidence=high｜basis=law｜period=現行条文（2026-08-06 に HTTP 200 実測、逐字照合）｜geo: TW｜caveat：カード #9／#17 と同じアンカー。列挙は個別結論ではなく、本記事は該当性判断をしない。
  • F25｜台湾医療法第 87 条：医療業務を暗示・示唆する広告内容は医療広告とみなし、業務勧誘を伴わない医学新知・研究報告、患者衛生教育、学術刊行物の発表は医療広告とみなさない｜source #21｜confidence=high｜basis=law｜period=現行条文（2026-08-06 に HTTP 200 実測、2 箇所逐字取得）｜geo: TW｜caveat：本記事の位置付けの根拠。
  • F26｜自費料金項目は地方主管機関承認の料金基準による。検証済み例＝政府オープンデータ基盤 dataset 121913「臺北市醫療收費標準」｜source #22｜confidence=high｜basis=official_statement｜period=2026-08-06 に HTTP 200 実測、API が title を逐字返却｜geo: TW｜caveat：カード #3／#17 と同じアンカー。他県市ページは拡大前に個別補完検証。
  • F27｜健保署「医材比価網」の 2 検索経路はいずれも歯科品目を含まず、歯科自費項目は同サイトで確認できない｜source＝カード横断の検証済み事実ファイル `km-compliance/VERIFIED-FACTS.md`（2026-08-05 OP がブラウザ実測、カード #3 が初報し分類を個別確認）｜confidence=high｜basis=official_statement（実測記録）｜period=2026-08-05｜geo: TW｜caveat：本記事は検証済み横断アンカーを再利用し、実測を繰り返していない。将来歯科分類が追加されれば再検証が必要。
  • F28［未検証］｜歯肉軟組織移植の健保支払基準における給付状態｜source type：健保署の医療サービス給付項目・支払基準公告｜confidence=low｜basis=補完待ち（www.nhi.gov.tw は curl 応答制限で逐字アンカー未取得、公開前にブラウザ実査で補完）｜geo: TW｜caveat：検証前に「給付あり／なし」と断言しない。
  • F29［未検証］｜本術式に民間保険が支払うかは保険証券の約款による｜source type：保険約款（公開引用できる約款見本は未取得）｜confidence=low｜basis=補完待ち｜geo: TW｜caveat：本サイトは保険金請求見解を示さず（編集方針）、「約款による」とのみ記す。
  • F30［構造的整理］｜「診察と診断／手術自体／移植片由来／併行処置／再診と追跡／後の維持」の 6 区分と見積り照合助言は本サイトの編集上の読解枠組みで、事実主張・機関の料金分類ではない｜confidence=n/a｜basis=editorial｜geo: TW｜caveat：未検証と表示しない。

出典一覧

  1. Cortellini P, Bissada NF. Mucogingival conditions in the natural dentition: Narrative review, case definitions, and diagnostic considerations. J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S204-S213. PMID 29926948. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926948/（取用 2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「The root surface exposure is frequently associated with impaired esthetics, dentinal hypersensitivity and carious and non-carious cervical lesions」「in the absence of pathosis, monitoring specific sites seems to be the proper approach」「surgical intervention, either to change the biotype and/or to cover roots, might be indicated when the risk for the development or progression of pathosis and associated root damages is increased and to satisfy the esthetic requirements of the patients」「thin periodontal biotypes are at greater risk for developing gingival recession」「inadequate oral hygiene, orthodontic treatment, and cervical restorations might increase the risk for the development of gingival recession」
  2. Cairo F, Nieri M, Cincinelli S, Mervelt J, Pagliaro U. The interproximal clinical attachment level to classify gingival recessions and predict root coverage outcomes: an explorative and reliability study. J Clin Periodontol. 2011;38(7):661-666. PMID 21507033. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21507033/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「class RT1 included gingival recession with no loss of interproximal attachment, class RT2 recession was associated with interproximal attachment loss less than or equal to the buccal site and class RT3 showed higher interproximal attachment loss than the buccal site」「The RT classification was predictive of the final Rec Red (p<0.0001) at the 6-month follow-up in 109 treated gingival recessions」
  3. Chambrone L, Salinas Ortega MA, Sukekava F, Rotundo R, Kalemaj Z, Buti J, Pini Prato GP. Root coverage procedures for treating localised and multiple recession-type defects. Cochrane Database Syst Rev. 2018;10(10):CD007161. PMID 30277568. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30277568/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Gingival recession is defined as the oral exposure of the root surface due to a displacement of the gingival margin apical to the cemento-enamel junction」「This review is an update of the original version that was published in 2009」「We included 48 RCTs in the review」「we assessed one as at low risk of bias, 12 as at high risk of bias and 35 as at unclear risk of bias」「The available evidence base indicates that in cases where both root coverage and gain in the width of keratinized tissue are expected, the use of subepithelial connective tissue grafts shows a slight improvement in outcome」「acellular dermal matrix grafts appear as the soft tissue substitute that may provide the most similar outcomes to those achieved by subepithelial connective tissue grafts」「Few data exist on aesthetic condition change related to patients' opinion and patients' preference for a specific procedure」
  4. Chambrone L, Botelho J, Machado V, Mascarenhas P, Mendes JJ, Avila-Ortiz G. Does the subepithelial connective tissue graft in conjunction with a coronally advanced flap remain as the gold standard therapy for the treatment of single gingival recession defects? A systematic review and network meta-analysis. J Periodontol. 2022;93(9):1336-1352. PMID 35451068. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35451068/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Three electronic databases were searched up to September 30, 2021」「A total of 38 studies reporting on 830 patients and 1,265 GRD were included」「SCTG + CAF was ranked as the most efficient treatment approach for MRC, CRC, and KTW gain at 6 and 12 months after surgery, except for MRC at the 12-month follow-up where enamel matrix derivative plus CAF exhibited superior results」
  5. Stefanini M, Mounssif I, Figuero E, Zucchelli G, Sculean A, Cosgarea R. Esthetical and patient-reported outcomes after root coverage procedures for multiple gingival recessions: A systematic review and meta-analysis. Periodontol 2000. 2025;99(1):21-41. PMID 42130372. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42130372/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「up to May 2024」「A total of 32 randomized controlled trials involving 1012 patients and 3589 multiple gingival recessions were included」「Mean root coverage (MRC) reached 82.6% (95% CI: 71.3-93.9), and complete root coverage (CRC) was 62.7% (95% CI: 57.0-68.4)」「Postoperative pain was low across techniques (VAS 0-10 mean: 2.67; VAS 0-100 mean: 24.34)」「no significant correlation between MRC and patient esthetic perception」
  6. Cairo F, Barootchi S, Tavelli L, Barbato L, Wang HL, Rasperini G, Graziani F, Tonetti M. Aesthetic- And patient-related outcomes following root coverage procedures: A systematic review and network meta-analysis. J Clin Periodontol. 2020;47(11):1403-1415. PMID 32654220. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32654220/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Twenty-six RCTs with a total of 867 treated patients (1708 recessions) were included」「CTG-based techniques were also correlated with a greater patient satisfaction and morbidity」
  7. Antezack A, Ohanessian R, Sadowski C, Faure-Brac M, Brincat A, Etchecopar-Etchart D, Monnet-Corti V. Effectiveness of surgical root coverage on dentin hypersensitivity: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2022;49(8):840-851. PMID 35634650. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35634650/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Thirteen RCTs with a total of 701 patients (1086 recessions) were included」「The percentage of DH suppression was 70.8% (95% confidence interval [CI] [64.4-76.6]」「Success of surgical RC is associated with DH suppression」
  8. Barootchi S, Tavelli L, Zucchelli G, Giannobile WV, Wang HL. Gingival phenotype modification therapies on natural teeth: A network meta-analysis. J Periodontol. 2020;91(11):1386-1399. PMID 32392401. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32392401/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「A total of 105 eligible RCTs were included」「95 pertaining to root coverage」「The analysis on root coverage procedures showed that all investigated techniques」「are able to significantly increase the GT, compared with treatment with flap alone」「KT was only significantly increased with the use of CTG or ADM」
  9. Carbone AC, Joly JC, Botelho J, Machado V, Avila-Ortiz G, Cairo F, Chambrone L. Long-term stability of gingival margin and periodontal soft-tissue phenotype achieved after mucogingival therapy: A systematic review. J Clin Periodontol. 2024;51(2):177-195. PMID 37963451. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37963451/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「articles published up to 15 May 2023」「Graphical estimates including data from all RC procedures found an upward trend in recession depth (RD) increase over time」「Interventions involving the use of autogenous grafts, either SCTG or FGG, are associated with greater short-term KTW gain and lower RD increase over time」「the greater the KTW at 6-12 months after treatment, the more stable the gingival margin」
  10. Cafasso E, Baima G, Campagna A, Tavelli L, Aimetti M. Soft Tissue Augmentation Around Dental Implants: Techniques, Timing, and Comparative Efficacy-A Systematic Review and Network Meta-Analysis. J Periodontal Res. 2026;61(4):332-354. PMID 41858220. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858220/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「A total of 48 RCTs were included in the qualitative analysis, and 46 in the NMA」「For KTW gain, APF + free gingival graft (FGG) was the most effective treatment」「The choice of technique and graft material appears more critical than surgical timing」
  11. Sabri H, Tavelli L, Sheikh AT, Kalani K, Huang K, Zimmer JM, Wang HL, Barootchi S. Significance of peri-implant keratinised mucosa on implant health: An umbrella systematic review with evidence mapping and quantitative meta-meta-analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2025;18(1):13-30. PMID 40047360. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40047360/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Ten systematic reviews, published between 2012 and 2023, were included」「Significant effect sizes were found for mucosal recession, Gingival Index/modified Gingival Index, modified Plaque Index and marginal bone loss」「there is still a lack of sufficient evidence indicating the impact on bleeding on probing, pocket depth, implant survival and disease prevalence」
  12. Figueras-Alvarez O, López NQ, Montero J, Hernández NL, Flores-Fraile J. Postoperative complications at the palatal donor site following autologous soft tissue grafting: a systematic review. BMC Oral Health. 2026;26(1):716. PMID 41832471. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41832471/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「identifying 16 clinical studies published between 2019 and April 2025」「Postoperative pain was the most frequently reported complication and was commonly assessed using the Visual Analog Scale (VAS)」「Bleeding was reported less frequently and was generally self-limiting」「Sensory disturbances were typically mild and transient, resolving during routine follow-up」「No serious infections or complications compromising patient health were reported」「the overall strength of the available evidence remains moderate」
  13. Scott SMH, Lacy JA, Palaiologou AA, Kotsakis GA, Deas DE, Mealey BL. Donor site wound healing following free gingival graft surgery using platelet rich fibrin: A randomized controlled trial. J Periodontol. 2024;95(7):632-639. PMID 38884613. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38884613/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Seventy-four patients receiving free gingival grafts were randomized」「Patient pain assessment and analgesic consumption were documented using a 21-point numerical scale (NMRS-21) at 24, 48, and 72 hours post-surgery」「At 1-, 2-, 3-, and 4-week follow-up appointments palatal early healing index (PEHI) scores including wound color, epithelialization, presence or absence of swelling, granulation tissue, and bleeding on gentle palpation」
  14. Javed F, Al-Rasheed A, Almas K, Romanos GE, Al-Hezaimi K. Effect of cigarette smoking on the clinical outcomes of periodontal surgical procedures. Am J Med Sci. 2012;343(1):78-84. PMID 21804361. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21804361/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「Twenty-four clinical studies were included」「Cigarette smoking has a negative effect on periodontal wound healing after surgical interventions」
  15. Graziani F, Izzetti R, Perić M, Marhl U, Nisi M, Gennai S. Early periodontal wound healing after chlorhexidine rinsing: a randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2024;28(6):354. PMID 38833009. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38833009/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「The usage of CHX-ADS following periodontal surgery improved early wound healing, reduced plaque accumulation and gingival inflammation」
  16. Chawla K, Goyal L. Root coverage with the restoration of non-carious cervical lesions: A systematic review and meta-analysis. Dent Med Probl. 2024;61(1):99-119. PMID 38445442. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38445442/（取用 2026-08-06）。逐字 span：「the restoration of NCCLs does not affect the percentage RC」
  17. 醫療法第 21 條，全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=21（取用 2026-08-06，HTTP 200，逐字對得上）
  18. 醫療法第 22 條，全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=22（取用 2026-08-06，HTTP 200，兩項逐字對得上）
  19. 醫療法第 63 條，全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=63（取用 2026-08-06，HTTP 200，逐字對得上）
  20. 全民健康保險法第 51 條，全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=51（取用 2026-08-06，HTTP 200，逐字對得上）
  21. 醫療法第 87 條，全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=87（取用 2026-08-06，HTTP 200，兩項逐字對得上）
  22. 政府資料開放平臺，資料集 121913「臺北市醫療收費標準」。https://data.gov.tw/dataset/121913（取用 2026-08-06，HTTP 200；API `/api/v2/rest/dataset/121913` 回傳 title＝「臺北市醫療收費標準」）。另：健保署「醫材比價網」不含牙科之實測紀錄見 `km-compliance/VERIFIED-FACTS.md`（2026-08-05 OP 瀏覽器實測，本卡未重驗）。

内部引用チェーン

發布閘門提醒：本卡為 draft。F28、F29 待驗未清前不得標 published；四語（zh-Hans／en／ja）未產前不得進 km_entries。

FAQ

「歯ぐきの肉を足す」と骨補填材は同じですか。
いいえ。前者は軟組織移植、後者は歯槽骨など硬組織の補填です。目的・術式・回復期は異なり、同じ治療過程に両方が含まれても見積りでは別項目です。[F2]
「歯ぐきの肉を足す」と骨補填材は同じですか。 — いいえ。前者は軟組織移植、後者は歯槽骨など硬組織の補填です。目的・術式・回復期は異なり、同じ治療過程に両方が含まれても見積りでは別項目です。[F2]
Are “gum grafting” and bone graft material the same thing? — No. Gum grafting means soft-tissue grafting; bone-graft material augments hard tissue such as alveolar bone. Their aims, procedures, and recovery periods differ. A course of care may involve both, but they are different items on an estimate.[F2]
歯肉が下がっていても痛くなければ、必ず手術ですか。
必ずではありません。2018 年ワークショップ関連レビューは、病変がなければ特定部位のモニタリングを適切とし、病変発生・進行リスク上昇または審美的要望があるときに手術適応があり得ると記します。必要性は歯科医師が評価します。[F5·S1]
歯肉が下がっていても痛くなければ、必ず手術ですか。 — 必ずではありません。2018 年ワークショップ関連レビューは、病変がなければ特定部位のモニタリングを適切とし、病変発生・進行リスク上昇または審美的要望があるときに手術適応があり得ると記します。必要性は歯科医師が評価します。[F5·S1]
My gums have receded but do not hurt. Is surgery unavoidable? — Not necessarily. The related 2018 World Workshop review states that monitoring particular sites seems appropriate in the absence of pathology; surgery may have indications when the risk of pathology or progression is increased or to meet esthetic requirements. A dentist must assess whether surgery is needed.[F5·S1]
成功率はどのくらいで、また下がりますか。
32 無作為試験のメタ解析は、複数歯肉退縮の人群で平均根面被覆 82.6%、完全根面被覆 62.7% と推定しました。[F10·S5] 長期系統的レビューは退縮深さ増加傾向と、自己移植でより小さい増加を示します。[F14·S9] これは研究人群の推定で、個人結果は異なります。
成功率はどのくらいで、また下がりますか。 — 32 無作為試験のメタ解析は、複数歯肉退縮の人群で平均根面被覆 82.6%、完全根面被覆 62.7% と推定しました。[F10·S5] 長期系統的レビューは退縮深さ増加傾向と、自己移植でより小さい増加を示します。[F14·S9] これは研究人群の推定で、個人結果は異なります。
How high is the success rate? Could it recede again after surgery? — A meta-analysis of 32 randomized trials estimated 82.6% mean root coverage and 62.7% complete root coverage (in people with multiple gingival recessions).[F10·S5] A long-term systematic review found an upward trend in recession depth over time and a smaller increase with autogenous grafting.[F14·S9] These are estimates for study populations; individual results differ.

出典アンカー

この記事を引用

km 編輯部・《歯肉移植（いわゆる「歯ぐきの肉を足す手術」）：費用・保険・回復期間｜證據鏈》・IDAEO 知識庫・2026-08-13・https://km.idaeo.ai/reports/dental-gum-graft-evidence

関連記事

更新 2026-08-13T14:17:18.024Z · server-rendered · four-language · IDAEO 知識庫