km.idaeo.ai · IDAEO 知識庫

🏛 本文屬於主題館「reports」 →

假牙牙套（牙冠）是什麼？缺牙可以做牙套嗎？先看你的牙根還在不在｜證據鏈

km 編輯部2026-08-13閱讀約 45 分鐘
#證據鏈#牙醫KM#台灣#牙套

本頁是〈假牙牙套（牙冠）是什麼？缺牙可以做牙套嗎？先看你的牙根還在不在〉的事實單元帳：每一條主張對應的來源、證據等級、地域與期間、原文引句與限制，逐條攤開。

假牙牙套（牙冠）是什麼？缺牙可以做牙套嗎？先看你的牙根還在不在｜證據鏈

F-Units（事實單元帳）

每條標明來源、confidence、basis、期間、geo 與 caveat。basis 階梯：law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook。

  • F1｜confidence: high｜basis: internal_dataset（S22，非醫學宣稱）｜period: GSC 保留窗（2025-03-22 起）｜geo: TW｜本題選題依據＝14 診所站搜尋資料對帳，6 詞項、跨 2 站，逐筆可對帳｜caveat: 內部數據，發布時不進可見層。
  • F2｜confidence: n/a｜basis: 結構性整理（編輯框架，S23，非事實宣稱）｜geo: universal｜本卡的分工邊界（本卡＝名詞與適用範圍；費用拆項與材質數據歸 KM-DENTAL-11、固定假牙三分流歸 KM-DENTAL-03、詞義分流歸 KM-DENTAL-08、缺牙不補的後果歸 KM-DENTAL-34）、「你可能會這樣講／單據上這樣寫／文獻這樣稱呼」的名詞對照結構、以及「缺牙要問的是靠什麼撐」的提問框架，皆為本站編輯定義的說明結構，非外部事實。「鑲牙」為民間泛稱之判讀亦屬本站用語整理，非官方分類。
  • F3｜confidence: n/a｜basis: 證據缺口聲明（editorial，非待驗）｜geo: universal｜本次檢索未取得以下項目的可引用證據，故本卡不寫：①任何金額、區間或行情 ②牙冠或假牙可使用年限的個人預測 ③台灣本土的牙冠／牙橋／活動假牙存活率統計 ④「牙冠」「牙橋」「義齒」等名詞的官方中文法定定義（收費標準表提供的是項目名稱與計價單位，不是定義條文）⑤三種缺牙做法之間的頭對頭隨機對照試驗。
  • F4｜confidence: high｜basis: law（S15）｜period: 現行條文（2026-08-06 curl 實測 HTTP 200，條文逐字比對）｜geo: TW｜醫療法第 21 條。逐字 span：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」
  • F5｜confidence: high｜basis: law（S16）｜period: 現行條文（2026-08-06 curl 實測 HTTP 200，條文逐字比對）｜geo: TW｜醫療法第 81 條。逐字 span：「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」
  • F6｜confidence: high｜basis: law（S17）｜period: 現行條文（2026-08-06 curl 實測 HTTP 200，第 2 項逐字比對）｜geo: TW｜醫療法第 87 條第 2 項，本卡合規註記之定位依據。逐字 span：「醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」
  • F7｜confidence: high｜basis: law（S18）｜period: 現行條文（2026-08-06 curl 實測 HTTP 200，第 11 款逐字比對）｜geo: TW｜全民健康保險法第 51 條第 11 款。逐字 span：「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。」
  • F8｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: 109 年 1 月 17 日核定（核定字號北市衛醫字第 1093010058 號）；PDF 2026-08-06 實測下載 HTTP 200、411,466 bytes、pdftotext -layout 逐字比對｜geo: TW｜臺北市醫療機構牙科收費標準表「贋復牙科」分類下的冠類項目名稱與計價單位。逐字 span（項目名稱與單位）：「鑄造冠」「鑲面鑄造冠」「金屬瓷冠(PFM-陶瓷熔附金屬全冠)」「全瓷牙冠」「治療性暫時冠」，單位皆為「每顆牙」；公告內容欄逐字：「本項費用包含基本印模、調整及操作技術費用。」「本項費用包含牙體技術師/士費用。」｜caveat: 僅臺北市一縣市之核定版本，其他縣市另行公告；本站不轉載表內任何金額；項目名稱屬收費分類，非醫學定義條文。擷取方式聲明：該表為 PDF 表格，項目名稱在文字層依欄寬換行（例：「金屬瓷冠」與「(PFM-陶瓷熔」「附金屬全冠)」分屬三行，中間夾雜其他欄位文字），本卡所列為還原同一儲存格後的完整項目名稱，各片段已於 2026-08-06 逐段以 grep -F 對 pdftotext -layout 全文比對命中；以整串直接 grep 會因換行而查無，不代表不符。
  • F9｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: 同 F8｜geo: TW｜同一份收費標準表中，缺牙相關項目的名稱與計價單位與冠類不同。項目名稱：「粘性牙橋(Maryland bridge)」單位「每組」；「單側合金鑄造局部活動義齒」「雙側合金鑄造局部活動義齒」單位「每單顎」；「單顎全義齒」「雙顎全義齒」單位「每組」｜caveat: 同 F8（含擷取方式聲明：本條的「粘性牙橋(Maryland bridge)」「單側／雙側合金鑄造局部活動義齒」在文字層亦為換行儲存格，已逐段比對命中）；本卡僅以項目與單位之差異說明處置不同，未引用任何金額。
  • F10｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: 同 F8｜geo: TW｜柱心與黏著為獨立收費項目。項目名稱：「鑄造牙柱心」「現成牙柱心」單位「每支」；「固定假牙粘著(每支台齒)」單位「每顆牙」｜caveat: 同 F8（含擷取方式聲明：「固定假牙粘著」與「(每支台齒)」在文字層分屬兩行，已逐段比對命中）。
  • F11｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: 同 F8｜geo: TW｜植牙贋復與支台齒為分列事項。項目名稱「人工植牙贋復處置費」單位「每顆牙」，公告內容欄「贋復體裝戴及調整技術費，不包含特殊材質支台齒、特殊材料費等等」｜caveat: 同 F8（含擷取方式聲明：項目名稱與公告內容欄在文字層均換行，已逐段比對命中，切點為「…特殊／材料費等等。」）；本條僅說明官方項目結構，不涉植牙適應症判斷；正文由此讀出的「贋復體之外還有支台齒」屬結構推讀，已於正文標明並掛 F2。
  • F12｜confidence: high｜basis: official_statement（S20）｜period: 2026-08-06 以 ego-browser 實測可達（詮釋資料更新時間 2026-07-13）｜geo: TW｜政府資料開放平臺資料集「臺北市醫療收費標準」，提供機關「臺北市政府衛生局」。逐字 span（頁面）：「臺北市醫療收費標準 ｜ 政府資料開放平臺」「提供機關 臺北市政府衛生局」。
  • F13｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 37455556）｜period: 檢索 2022-10，2024 刊出｜geo: universal｜span: 「To evaluate the survival rate of full-coverage tooth-supported fixed prosthetic restorations, single crowns (SCs), and fixed dental prostheses (FDPs)」「clinical human studies on full-coverage SCs and FDPs supported by vital and/or non-vital abutments and/or a combination of both」「Within the limitations of the study, tooth vitality is suggested to contribute positively to the survival of SCs and FDPs.」｜caveat: 本卡僅取其「全覆蓋修復體由支台齒支撐」之類別描述與活髓結論，未引用其各次群組存活率數值；納入研究以觀察性為主，作者載明受研究數量與未控制之臨床變項限制。2026-08-06 檢索未見更新版。
  • F14｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 38272437）｜period: 2024 刊出｜geo: universal｜span: 「Twenty-seven studies underwent qualitative analysis, 26 of which were included in the meta-analysis.」「Direct restorations without cuspal coverage for CT-VDP increased the risk ratio (RR) of pulpal complications (RR=3.2, 95 % CI: 1.51-6.82, p = 0.002) and tooth extraction (RR=8.1, 95 % CI: 1.05-62.5, p = 0.045) compared with full-crown restorations.」「The CT-RCT without full-crown restorations had an 11.3-fold higher risk of tooth extraction than the CT-RCT with full-crown restorations (p < 0.001).」「Monitoring without restorative treatments might be an option for the CT without any symptoms.」｜caveat: 族群限定＝齒裂牙（CT-VDP＝保有活髓者、CT-RCT＝已根管治療者），不可外推到所有牙齒；納入研究以 Newcastle-Ottawa 量表評估、屬觀察性設計；拔牙風險比之信賴區間極寬（1.05 至 62.5），估計不精確；原文就已根管治療之齒裂牙寫的是 11.3-fold higher risk（見上列 span），本卡依風險比之通行讀法譯為：拔牙風險為有做全冠者的 11.3 倍，未改變原文口徑。版本時效查核（2026-08-06）：以齒裂＋SR/MA 檢索 2024–2026 刊期，較新者（PMID 40653156 夾板固定、40581327 分階段修復）處理的是不同臨床問題，未見取代本篇之更新版。
  • F15｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 26403154）｜period: 2015 更新版（pub3），檢索至 2015-03｜geo: universal｜span: 「We included one trial, which was judged to be at high risk of performance, detection and attrition bias.」「There was no clear difference between the crown and composite group and the composite only group for non-catastrophic failures of the restoration」「The quality of the evidence for these outcomes is very low.」「There is insufficient evidence to assess the effects of crowns compared to conventional fillings for the restoration of root-filled teeth.」｜caveat: 版本時效查核（2026-08-06）：以原文標題檢索共 3 筆（2012 初版、2015 更新版 pub3、2016 年評論文），未見更新版，本卡引用者即現行版本；但其檢索窗停在 2015 年，須與 F14、F16 的較新回顧並讀。pubtype 已查，無撤回標記。
  • F16｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 38949036）｜period: 2024 刊出｜geo: universal｜span: 「The pooled survival rates at 4-7 years and 8-20 years of root-filled posterior teeth regardless of tooth type was 91% (95% CI, 0.85; 0.95) and 87% (95% CI, 0.77; 0.93), respectively.」「The prognostic tooth-related factors mentioned in the included studies were (i) remaining coronal tooth structure, (ii) ferrule, (iii) crown-to-root ratio (iv) tooth type and location (v) periodontal disease (vi) proximal contacts and (vii) cracks.」｜caveat: 納入研究多為回溯性設計；預後因素部分為敘述性整理、非統合估計。與 KM-DENTAL-11 同錨。
  • F17｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 34530058）｜period: 檢索 2021-07，2021 刊出｜geo: universal｜span: 「Failures for 0 remaining walls were 23% (95% CI = 10% - 36%) and for one remaining wall 15% (CI: 3% -26%), irrespective of follow-up times.」｜caveat: 族群限定＝以纖維柱心加單顆牙冠修復之根管治療後牙齒，不可外推到所有牙冠；本卡僅摘述其存在與方向，未在正文引用該數字，完整讀法 canonical 在 KM-DENTAL-11。
  • F18｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 41489982）｜period: 2026 刊出，檢索窗 2014–2024｜geo: universal｜span: 「Lithium-disilicate and zirconia-based all-ceramic SCs achieve five-year survival rates comparable to metal-ceramic crowns.」｜caveat: 族群層級之五年估計，不可外推為個人預後；本卡不列各材質數值，材質比較 canonical 在 KM-DENTAL-11；本條在本卡僅作為「材質數據另有專卡」之指向依據。
  • F19｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 41650383）｜period: 檢索 2014-01 至 2024-12，2026-02-06 線上先行刊出｜geo: universal｜span: 「In total, 41 studies, including 600 metal-ceramic and 1,532 all-ceramic FDPs, met the inclusion criteria.」「The 5-year survival rates were 92.9% for veneered densely sintered zirconia, 91.3% for metal-ceramic, 88.4% for glass-infiltrated alumina, 87.9% for monolithic densely sintered zirconia, and 82.5% for lithium disilicate-reinforced glass-ceramic FDPs.」「Overall, 71.0% of restorations remained complicationfree after 5 years.」「All-ceramic FDPs had higher rates of marginal caries and loss of retention than metalceramic FDPs.」｜caveat: 線上先行刊出版（online ahead of print），頁碼未定；為牙支撐多單位牙橋之族群估計，與本卡其他選項之數字來自不同回顧，不構成頭對頭比較。版本時效查核（2026-08-06）：本篇為該系列現行版本（2026 年更新），2015 年 Part II（PMID 25935732）已被其涵蓋，故本卡不引用舊版數值。pubtype 已查，無撤回標記。
  • F20｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 34642991）｜period: 檢索至 2020-09，2021 刊出｜geo: universal｜span: 「evaluating the outcome of veneered and/or monolithic all-ceramic SCs supported by titanium dental implants」「Veneered SCs showed significantly (p = 0.017) higher annual ceramic chipping rates (1.65%) compared with monolithic SCs (0.39%).」「With the exception of RMC SCs, veneered and monolithic implant-supported ceramic SCs showed favorable short-term survival and complication rates.」｜caveat: 本卡未在正文引用其存活率數值，僅取「植體支撐單冠自成一類」與「短期表現」之定性結論；原文自述為短期資料（追蹤 ≥1 年）；植牙本身的適應症、外科與費用變因不在本卡範圍。
  • F21｜confidence: low｜basis: peer_reviewed（narrative review，PMID 30178552）｜period: 2018 刊出｜geo: universal｜span: 「Implants are supposed to replace missing teeth - they are not supposed to replace teeth.」｜caveat: 敘述性回顧（Review pubtype），該句為作者之治療規劃立場陳述，非統合分析結果；本卡僅用以說明該立場所指的定位（植體取代的是失去的牙，而非取代仍在的牙），不作為任何療效或優劣宣稱。
  • F22｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 39043477）｜period: 檢索 2024-04，2025 刊出｜geo: universal｜span: 「A 5-year survival rate of 95.1% (ER=0.951; 95% CI=0.900 to 0.977; P<.001) and 91.7% (ER=0.917; 95% CI=0.870 to 0.948; P<.001) was found for cast-clasp RPD and RPDs retained by telescopic crowns respectively, with no difference between them (P=.71).」「Abutments (OR=1.99, 95% CI=1.32 to 3.01; P=.001) and nonvital teeth (HR=2.961; 95% CI=2.023 to 4.335; P<.001) presented a higher risk of extraction after 5 years.」｜caveat: 納入研究含隨機與非隨機設計、偏誤風險低至中等；族群平均年齡約 60 歲；本卡僅引用鑄造牙鉤式之 5 年存活與支台齒拔除風險，未引用其牙周指標數值。與 KM-DENTAL-13 同族，費用面歸該卡。
  • F23｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（prospective cohort，PMID 21902708）｜period: 12 年追蹤，2012 刊出｜geo: universal｜span: 「unopposed molars showed 4·9 times higher risk of overeruption of ≥2 mm (95% CI 1·5-15·3)」「Molars facing a mesial edentulous space showed a low risk for mesial tipping」｜caveat: 292 位女性之前瞻性族群研究，全女性樣本，不可外推為全人口；本卡未在正文引用其數值，僅作方向性摘述，完整數據 canonical 在 KM-DENTAL-34。與該卡同錨。
  • F24｜confidence: high｜basis: clinical_guideline（2017 World Workshop 委託之敘述性回顧，PMID 29926939）｜period: 2018 刊出｜geo: universal｜span: 「Placement of restoration margins within the junctional epithelium and supracrestal connective tissue attachment can be associated with gingival inflammation and, potentially, recession.」「Procedures adopted for the fabrication of dental restorations and fixed prostheses have the potential to cause traumatic loss of periodontal supporting tissues.」「Hypersensitivity reactions can occur to dental materials.」｜caveat: 敘述性回顧，非統合分析；與 KM-DENTAL-03、KM-DENTAL-11 同錨。
  • F25｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，觀察性研究，PMID 34516686）｜period: 檢索至 2021-01，2022 刊出｜geo: universal｜span: 「The meta-analysis revealed clinical and radiographic success rate ranging between 92% to 98% at different follow up periods ranging between 5 years and 20 years.」「Future high-quality randomized clinical controlled trials with a larger population are required to confirm the evidence as only observational studies were considered in this paper.」｜caveat: 僅納入觀察性研究、異質性高；成功率之定義為牙髓與根尖狀態，非修復體本身存活。與 KM-DENTAL-11 同錨。
  • F26｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review，未做統合分析，PMID 37549135）｜period: 檢索 1946 至 2022-04，2024 刊出｜geo: universal｜span: 「The data suggest that the use of onlays instead of full veneer crowns in the restoration of endodontically treated posterior teeth is favourable in the short to midterm.」｜caveat: 以區間表列不同研究結果、未做統合估計；本卡未引用其存活率數值，完整讀法 canonical 在 KM-DENTAL-11。
  • F27｜confidence: high｜basis: official_statement（S21，跨卡已驗事實，同錨）｜period: 2026-08-05 以 ego-browser 實測（OP 複驗）｜geo: TW｜健保署「醫材比價網」兩個查詢軌之品項分類皆不含牙科，頁面全文無「牙」字。caveat: 本卡未重複實測，沿用 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md 與 KM-DENTAL-03 卡之紀錄；官方資料庫可能更新，引用時請註明查證日期。

怎麼找到提供這項服務的院所

本站不列出任何院所名單，也不推薦、不評比、不比較任何醫療機構。
要找提供這項服務的診所，請用下列法定查詢管道自己查——它們的資料由主管機關維護，比任何名單都新：

>

- 衛生福利部「醫事機構查詢」：可依縣市、鄉鎮與科別（牙科）查出已完成開業登記的醫事機構，
結果會顯示機構名稱、地址與登記科別。這是確認「這家有沒有合法登記」的第一站。
- 中央健康保險署「特約醫事機構查詢」：可查該院所是不是健保特約。
關係到哪些項目走健保、哪些自費，直接影響你會拿到什麼樣的收費說明。

>

兩個系統都在各自主管機關的官方網站上，以「醫事機構查詢」「特約院所查詢」為關鍵字即可找到。
本站不轉貼網址，因為網址會變動，請以主管機關當下公告的入口為準。

>

急症不要花時間查名單：影響到呼吸、吞嚥、說話，或腫脹正在擴散時，直接就近掛急診。

合規註記

本文為衛生教育資訊（醫療法 87 條）[F6]，非醫療廣告，不推薦特定院所，且不提供任何金額或價格區間。牙冠涉及不可逆的齒質修磨，牙橋須修磨鄰牙、植體涉及外科處置、活動假牙依賴支台齒與齒床，各有醫療風險與禁忌症，可能出現牙髓症狀、崩瓷、失黏、邊緣蛀牙、支台齒負擔增加或牙齦發炎等情形；實際治療方式與效果因人而異，須由牙醫師評估。本卡整理的判斷因素供就醫溝通使用，不能取代臨床診斷。本文亦不提供保險理賠或契約條款之法律見解，相關問題依保單與契約條款而定。

來源清單

  • S1 Hawthan M, Larsson C, Chrcanovic BR. Survival of fixed prosthetic restorations on vital and nonvital teeth: A systematic review. J Prosthodont. 2024;33(2):110-122. PMID 37455556. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37455556（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S2 Zhang S, Xu Y, Ma Y, et al. The treatment outcomes of cracked teeth: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2024;142:104843. PMID 38272437. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38272437（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S3 Sequeira-Byron P, Fedorowicz Z, Carter B, et al. Single crowns versus conventional fillings for the restoration of root-filled teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(9):CD009109. PMID 26403154. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26403154（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上；版本查核見 F15）
  • S4 Patel SR, Jarad F, Moawad E, et al. The tooth survival of non-surgical root-filled posterior teeth and the associated prognostic tooth-related factors: A systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2024;57(10):1404-1421. PMID 38949036. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38949036（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S5 AlSaleh E, Dutta A, Dummer PMH, et al. Influence of remaining axial walls on of root filled teeth restored with a single crown and adhesively bonded fibre post: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2021;114:103813. PMID 34530058. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34530058（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S6 Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, et al. A Systematic Review and Meta-analysis Evaluating the Survival, Failure, and Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered, and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Single Crowns-Part 1. Int J Prosthodont. 2026;39(3):308-324. PMID 41489982. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41489982（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S7 Romandini P, Pjetursson BE, Pitta J, et al. A Systematic Review and Meta-Analysis Evaluating the Survival, the Failure and the Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Multiple-Unit Fixed Dental Prostheses (FDPs). Int J Prosthodont. 2026 Feb 6（online ahead of print）. PMID 41650383. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41650383（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S8 Pjetursson BE, Sailer I, Latyshev A, et al. A systematic review and meta-analysis evaluating the survival, the failure, and the complication rates of veneered and monolithic all-ceramic implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res. 2021;32 Suppl 21:254-288. PMID 34642991. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34642991（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S9 Pjetursson BE, Heimisdottir K. Dental implants - are they better than natural teeth? Eur J Oral Sci. 2018;126 Suppl 1:81-87. PMID 30178552. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30178552（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S10 Drummond LB, Bezerra AP, Feldmann A, Gonçalves TMSV. Long-term assessment of the periodontal health of removable partial denture wearers: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2025;134(5):1664-1685. PMID 39043477. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39043477（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S11 Lindskog-Stokland B, Hansen K, Tomasi C, Hakeberg M, Wennström JL. Changes in molar position associated with missing opposed and/or adjacent tooth: a 12-year study in women. J Oral Rehabil. 2012;39(2):136-43. PMID 21902708. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21902708（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上；與 KM-DENTAL-34 同錨）
  • S12 Ercoli C, Caton JG. Dental prostheses and tooth-related factors. J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S223-S236. PMID 29926939. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926939（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S13 Kohli S, Bhatia S, Al-Haddad A, Pulikkotil SJ, Jamayet NB. Pulpal and Periapical Status of the Vital Teeth Used as Abutment for Fixed Prosthesis-A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022;31(2):102-114. PMID 34516686. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516686（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S14 Lane J, Sadeghzadeh-Araghi A, Jackson G, Bonsor S. Survival and Success Rates of Endodontically Treated Teeth Restored with Full Veneer Crowns or Full Cuspal Coverage onlays: A Systematic Review. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2024;32(1):45-55. PMID 37549135. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37549135（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
  • S15 醫療法 第 21 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，條文逐字對得上）
  • S16 醫療法 第 81 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，條文逐字對得上）
  • S17 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，第 2 項逐字對得上）
  • S18 全民健康保險法 第 51 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，第 11 款逐字對得上）
  • S19 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)，核定字號北市衛醫字第 1093010058 號。health.gov.taipei 收費標準頁（取用 2026-08-06，ego-browser 實載、頁面標題逐字對得上；所附 PDF 經 www-ws.gov.taipei 下載 HTTP 200、411,466 bytes，以 pdftotext -layout 抽取全文，本卡引用之項目名稱、單位與公告內容欄文字均逐字比對）
  • S20 政府資料開放平臺 資料集 121913「臺北市醫療收費標準」。data.gov.tw/dataset/121913（取用 2026-08-06，ego-browser 實載，標題與提供機關逐字對得上）
  • S21 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」兩查詢軌之品項分類（跨卡已驗事實，同錨）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 KM-DENTAL-03 卡以 ego-browser 實測並經 OP 複驗，紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md；本卡未重複實測）
  • S22 內部資料：`analysis/reports/km-dental-backlog.md` 第 23 題附錄（14 診所站 GSC 全量，資料窗 2025-03～2026-08），6 詞項跨 2 站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題依據，發布時不進可見層。
  • S23 編輯框架（無外部來源）：本卡的分工邊界、名詞對照結構與提問框架，見 F2、F3。

內部引用鏈

FAQ

「假牙牙套」「牙冠套」「單顆牙套」是同一種東西嗎？
在多數的診間語境裡指的是同一件事，也就是套在單顆牙上的固定冠[F2]；收費標準表把它們依材質與製作方式分成鑄造冠、鑲面鑄造冠、金屬瓷冠、全瓷牙冠等項目，計價單位都是「每顆牙」[F8]。要提醒的是，中文的「牙套」還會被用來指矯正裝置，那是截然不同的一種治療，詞義分流見文末內部引用鏈的牙套消歧義卡[F2]。
被せ物、歯冠、1 本の被せ物は同じですか。 — 多くの診療文脈では 1 歯にかぶせる固定冠を指しますが、矯正装置の意味の語と混同しないよう先に分けます。[F2][F8]
Are “cap”, “crown” and “single-tooth cap” the same? — In most clinical usage they refer to a fixed crown over one tooth, but terms for braces can have a different meaning and must be separated first.[F2][F8]
缺牙可以做牙套嗎？
不能只做一頂牙套。牙冠必須有支柱才裝得上去，文獻依支撐來源把單冠分成牙支撐與植體支撐兩類[F13][F20]；官方收費項目也把冠類（每顆牙）與缺牙用的牙橋（每組）、局部活動義齒（每單顎）、全義齒（每組）列為不同項目[F8][F9]。缺牙時要決定的是「靠什麼撐」——牙橋、植體或活動假牙——冠是蓋在那個支柱上的部分[F2][F21]。
欠損歯に被せ物はできますか。 — 冠だけはできません。ブリッジ、インプラント、可撤性義歯のどれで支えるかを決め、冠は支えの上の部分です。[F13][F20][F8][F9][F21]
Can a missing tooth have a crown? — Not a crown alone. Decide among bridge, implant or removable-denture support; the crown is the part over that support.[F13][F20][F8][F9][F21]
那我的牙只剩一小截根，還算不算缺牙？
不算「整顆缺牙」，但能不能保留要看剩餘齒質與牙周條件。文獻把剩餘冠部齒質、環箍、冠根比、牙周狀況等列為與存活相關的因素[F16]；剩餘牙壁越少、失敗比例越高的量化數據在單顆牙冠費用卡[F17]。能不能救、要不要先做柱心或其他前置處置，須由牙醫師檢查後判斷，本站不做遠端評估[F5]。
歯根が少し残る場合は完全欠損ですか。 — いいえ。保存の可否は残存歯質、フェルール、歯冠歯根比、歯周条件を診査して判断します。[F16][F17][F5]
If only a short root remnant remains, is it a wholly missing tooth? — No, but whether it can remain depends on tooth structure, ferrule, crown-to-root ratio and periodontal conditions, which require examination.[F16][F17][F5]

來源錨定

引用本文

km 編輯部・《假牙牙套（牙冠）是什麼？缺牙可以做牙套嗎？先看你的牙根還在不在｜證據鏈》・IDAEO 知識庫・2026-08-13・https://km.idaeo.ai/reports/dental-crown-basics-evidence

相關文章

更新 2026-08-13T14:17:40.699Z · server-rendered · four-language · IDAEO 知識庫