歯冠（いわゆる歯の被せ物）とは？歯がない所に被せ物はできる？まず歯根が残っているか｜證據鏈

歯冠（いわゆる歯の被せ物）とは？歯がない所に被せ物はできる？まず歯根が残っているか｜證據鏈

F-Units（事実単位帳）

每條標明來源、confidence、basis、期間、geo 與 caveat。basis 階梯：law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook。

• F1｜confidence: high｜basis: internal_dataset（S22、医学的主張ではありません）｜period: GSC 保持期間（2025-03-22 以降）｜geo: TW｜本テーマの選定根拠＝14 の歯科医院サイトの検索データ突合。6 語句、2 サイトにまたがり、1 件ずつ突合できます｜caveat: 内部データであり、公開時には可視層に出しません。
• F2｜confidence: n/a｜basis: 構造的整理（編集フレーム、S23、事実主張ではありません）｜geo: universal｜本カードの分担範囲（本カード＝用語と適用場面。費用の内訳と材質ごとのデータは KM-DENTAL-11、固定性義歯の三分岐は KM-DENTAL-03、用語の切り分けは KM-DENTAL-08、欠損を放置した場合の帰結は KM-DENTAL-34）、「あなたはこう言うかもしれない／領収書にはこう書かれる／文献ではこう呼ぶ」という用語対照の構造、および「歯が欠けたら、何で支えるのかを聞く」という問いの立て方は、いずれも本サイトが編集上定義した説明構造であり、外部の事実ではありません。「鑲牙」を民間の総称として読む扱いも本サイトの用語整理であり、公的な分類ではありません。
• F3｜confidence: n/a｜basis: 証拠欠落の表明（editorial、検証待ちの主張ではありません）｜geo: universal｜今回の検索では以下について引用できる証拠が得られなかったため、本カードには記載しません。①いかなる金額、価格帯、相場も。②歯冠や義歯が何年もつかという個人単位の予測。③台湾国内の歯冠／ブリッジ／可撤性義歯の生存率統計。④「牙冠」「牙橋」「義齒」といった用語の公的な中国語の法定定義（認可された料金基準表が示すのは項目名と算定単位であって、定義規定ではありません）。⑤欠損補綴の三つの方法どうしを直接比較したランダム化比較試験。
• F4｜confidence: high｜basis: law（S15）｜period: 現行条文（2026-08-06 に curl で実測、HTTP 200、条文を一字一句照合）｜geo: TW｜醫療法第 21 條。逐字 span：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」
• F5｜confidence: high｜basis: law（S16）｜period: 現行条文（2026-08-06 に curl で実測、HTTP 200、条文を一字一句照合）｜geo: TW｜醫療法第 81 條。逐字 span：「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」
• F6｜confidence: high｜basis: law（S17）｜period: 現行条文（2026-08-06 に curl で実測、HTTP 200、第 2 項を一字一句照合）｜geo: TW｜醫療法第 87 條第 2 項，本卡合規註記之定位依據。逐字 span：「醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」
• F7｜confidence: high｜basis: law（S18）｜period: 現行条文（2026-08-06 に curl で実測、HTTP 200、第 11 款を一字一句照合）｜geo: TW｜全民健康保險法第 51 條第 11 款。逐字 span：「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。」
• F8｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: 109 年 1 月 17 日認可（核定字號北市衛醫字第 1093010058 號）；PDF は 2026-08-06 にダウンロードを実測、HTTP 200、411,466 bytes、pdftotext -layout で一字一句照合｜geo: TW｜臺北市醫療機構牙科收費標準表「贋復牙科」分類下的冠類項目名稱與計價單位。逐字 span（項目名稱與單位）：「鑄造冠」「鑲面鑄造冠」「金屬瓷冠(PFM-陶瓷熔附金屬全冠)」「全瓷牙冠」「治療性暫時冠」，單位皆為「每顆牙」；公告內容欄逐字：「本項費用包含基本印模、調整及操作技術費用。」「本項費用包含牙體技術師/士費用。」｜caveat: 臺北市のみの認可版であり、他の県市では別途公告される。本サイトは表中のいかなる金額も転載しない。項目名は料金分類であり、医学上の定義規定ではない。抽出方法の説明：この表は PDF 形式の表であり、項目名はテキスト層で列幅に応じて改行されている（例：「金屬瓷冠」と「(PFM-陶瓷熔」「附金屬全冠)」は三行に分かれ、その間に他の列の文字が挟まる）。本カードに記載したものは、同じセルを復元した後の完全な項目名である。各断片を 2026-08-06 に、pdftotext -layout の全文に対して grep -F でそれぞれ照合し、一致を確認した。文字列全体を直接 grep すると改行のため見つからないが、不一致を意味しない。
• F9｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: F8 と同じ｜geo: TW｜同一份收費標準表中，缺牙相關項目的名稱與計價單位與冠類不同。項目名稱：「粘性牙橋(Maryland bridge)」單位「每組」；「單側合金鑄造局部活動義齒」「雙側合金鑄造局部活動義齒」單位「每單顎」；「單顎全義齒」「雙顎全義齒」單位「每組」｜caveat: F8 と同じ（抽出方法の説明を含む：本項の「粘性牙橋(Maryland bridge)」「單側／雙側合金鑄造局部活動義齒」もテキスト層では改行されたセルであり、各断片の照合で一致を確認済み）。本カードは、項目と単位の違いによって処置が異なることだけを説明し、金額は一切引用していない。
• F10｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: F8 と同じ｜geo: TW｜柱心與黏著為獨立收費項目。項目名稱：「鑄造牙柱心」「現成牙柱心」單位「每支」；「固定假牙粘著(每支台齒)」單位「每顆牙」｜caveat: F8 と同じ（抽出方法の説明を含む：「固定假牙粘著」と「(每支台齒)」はテキスト層で別々の行に分かれており、各断片の照合で一致を確認済み）。
• F11｜confidence: high｜basis: official_statement（S19）｜period: F8 と同じ｜geo: TW｜植牙贋復與支台齒為分列事項。項目名稱「人工植牙贋復處置費」單位「每顆牙」，公告內容欄「贋復體裝戴及調整技術費，不包含特殊材質支台齒、特殊材料費等等」｜caveat: F8 と同じ（抽出方法の説明を含む：項目名と公告の内容欄はいずれもテキスト層で改行されており、各断片の照合で一致を確認済み。区切りは「…特殊／材料費等等。」）。本項は公式項目の構造だけを説明し、インプラントの適応判断には触れない。本文でここから読み取った「補綴物とは別にアバットメントもある」は構造に基づく推論であり、本文に明記して F2 を付した。
• F12｜confidence: high｜basis: official_statement（S20）｜period: 2026-08-06 に ego-browser でアクセス可能であることを実測（メタデータ更新日時 2026-07-13）｜geo: TW｜政府資料開放平臺資料集「臺北市醫療收費標準」，提供機關「臺北市政府衛生局」。逐字 span（頁面）：「臺北市醫療收費標準 ｜ 政府資料開放平臺」「提供機關 臺北市政府衛生局」。
• F13｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 37455556）｜period: 2022-10 に検索、2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「To evaluate the survival rate of full-coverage tooth-supported fixed prosthetic restorations, single crowns (SCs), and fixed dental prostheses (FDPs)」「clinical human studies on full-coverage SCs and FDPs supported by vital and/or non-vital abutments and/or a combination of both」「Within the limitations of the study, tooth vitality is suggested to contribute positively to the survival of SCs and FDPs.」｜caveat: 本カードでは「全被覆修復物は支台歯に支持される」というカテゴリー記述と生活歯に関する結論だけを採用し、各サブグループの生存率の数値は引用していない。組み入れ研究は観察研究が中心で、著者は研究数と未調整の臨床変数による制約を明記している。2026-08-06 の検索で更新版は見つからなかった。
• F14｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 38272437）｜period: 2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「Twenty-seven studies underwent qualitative analysis, 26 of which were included in the meta-analysis.」「Direct restorations without cuspal coverage for CT-VDP increased the risk ratio (RR) of pulpal complications (RR=3.2, 95 % CI: 1.51-6.82, p = 0.002) and tooth extraction (RR=8.1, 95 % CI: 1.05-62.5, p = 0.045) compared with full-crown restorations.」「The CT-RCT without full-crown restorations had an 11.3-fold higher risk of tooth extraction than the CT-RCT with full-crown restorations (p < 0.001).」「Monitoring without restorative treatments might be an option for the CT without any symptoms.」｜caveat: 対象集団の限定＝亀裂歯（CT-VDP＝生活歯髄を有するもの、CT-RCT＝根管治療済みのもの）であり、すべての歯へ外挿できない。組み入れ研究は Newcastle-Ottawa スケールで評価され、観察研究デザインである。抜歯リスク比の信頼区間はきわめて広く（1.05 から 62.5）、推定の精度は低い。原文で根管治療済みの亀裂歯について記載されたのは 11.3-fold higher risk（上記 span 参照）であり、本カードはリスク比の一般的な読み方に基づき「抜歯リスクは全冠を装着した群の 11.3 倍」と訳し、原文の尺度を変更していない。版の更新状況の確認（2026-08-06）：亀裂歯＋SR/MA で 2024–2026 の刊行期間を検索したところ、より新しい文献（PMID 40653156 スプリント固定、40581327 段階的修復）が扱うのは異なる臨床課題であり、本論文に代わる更新版は見つからなかった。
• F15｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 26403154）｜period: 2015 年更新版（pub3）、2015-03 まで検索｜geo: universal｜span: 「We included one trial, which was judged to be at high risk of performance, detection and attrition bias.」「There was no clear difference between the crown and composite group and the composite only group for non-catastrophic failures of the restoration」「The quality of the evidence for these outcomes is very low.」「There is insufficient evidence to assess the effects of crowns compared to conventional fillings for the restoration of root-filled teeth.」｜caveat: 版の更新状況の確認（2026-08-06）：原題で検索すると計 3 件（2012 初版、2015 更新版 pub3、2016 年のコメント論文）が見つかり、さらに新しい更新版は見つからなかった。本カードが引用しているのが現行版である。ただし検索期間は 2015 年で終了しているため、F14、F16 のより新しいレビューと併せて読む必要がある。pubtype を確認済みで、撤回表示はない。
• F16｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 38949036）｜period: 2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「The pooled survival rates at 4-7 years and 8-20 years of root-filled posterior teeth regardless of tooth type was 91% (95% CI, 0.85; 0.95) and 87% (95% CI, 0.77; 0.93), respectively.」「The prognostic tooth-related factors mentioned in the included studies were (i) remaining coronal tooth structure, (ii) ferrule, (iii) crown-to-root ratio (iv) tooth type and location (v) periodontal disease (vi) proximal contacts and (vii) cracks.」｜caveat: 組み入れ研究の多くは後ろ向きデザインである。予後因子の部分は記述的整理であり、統合推定ではない。KM-DENTAL-11 と同じアンカー。
• F17｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 34530058）｜period: 2021-07 に検索、2021 年刊行｜geo: universal｜span: 「Failures for 0 remaining walls were 23% (95% CI = 10% - 36%) and for one remaining wall 15% (CI: 3% -26%), irrespective of follow-up times.」｜caveat: 対象集団の限定＝ファイバーポストと単冠で修復した根管治療後の歯であり、すべての歯冠へ外挿できない。本カードではその存在と方向だけを要約し、本文では当該数値を引用していない。完全な読み方の canonical は KM-DENTAL-11。
• F18｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 41489982）｜period: 2026 年刊行、検索期間 2014–2024｜geo: universal｜span: 「Lithium-disilicate and zirconia-based all-ceramic SCs achieve five-year survival rates comparable to metal-ceramic crowns.」｜caveat: 集団レベルの五年推定であり、個人の予後へ外挿できない。本カードでは材料別の数値を記載せず、材料比較の canonical は KM-DENTAL-11。本項は本カードにおいて「材料データには別の専用カードがある」ことを示す根拠としてのみ用いる。
• F19｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 41650383）｜period: 2014-01 から 2024-12 まで検索、2026-02-06 オンライン先行刊行｜geo: universal｜span: 「In total, 41 studies, including 600 metal-ceramic and 1,532 all-ceramic FDPs, met the inclusion criteria.」「The 5-year survival rates were 92.9% for veneered densely sintered zirconia, 91.3% for metal-ceramic, 88.4% for glass-infiltrated alumina, 87.9% for monolithic densely sintered zirconia, and 82.5% for lithium disilicate-reinforced glass-ceramic FDPs.」「Overall, 71.0% of restorations remained complicationfree after 5 years.」「All-ceramic FDPs had higher rates of marginal caries and loss of retention than metalceramic FDPs.」｜caveat: オンライン先行刊行版（online ahead of print）で、ページ番号は未定である。歯支持型の複数ユニットブリッジに関する集団推定であり、本カードの他の選択肢の数値は別のレビューに由来するため、直接比較ではない。版の更新状況の確認（2026-08-06）：本論文はこのシリーズの現行版（2026 年更新）であり、2015 年 Part II（PMID 25935732）はすでに本論文でカバーされているため、本カードでは旧版の数値を引用しない。pubtype を確認済みで、撤回表示はない。
• F20｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 34642991）｜period: 2020-09 まで検索、2021 年刊行｜geo: universal｜span: 「evaluating the outcome of veneered and/or monolithic all-ceramic SCs supported by titanium dental implants」「Veneered SCs showed significantly (p = 0.017) higher annual ceramic chipping rates (1.65%) compared with monolithic SCs (0.39%).」「With the exception of RMC SCs, veneered and monolithic implant-supported ceramic SCs showed favorable short-term survival and complication rates.」｜caveat: 本カードでは本文で生存率の数値を引用せず、「インプラント支持単冠が独立したカテゴリーを成す」ことと「短期成績」という定性的結論だけを採用する。原文自体が短期データ（追跡 ≥1 年）としている。インプラント自体の適応、外科処置、費用変数は本カードの範囲外である。
• F21｜confidence: low｜basis: peer_reviewed（narrative review，PMID 30178552）｜period: 2018 年刊行｜geo: universal｜span: 「Implants are supposed to replace missing teeth - they are not supposed to replace teeth.」｜caveat: 記述的レビュー（Review pubtype）で、この文は著者の治療計画上の立場を述べたものであり、メタ解析の結果ではない。本カードでは、この立場が示す位置づけ（インプラントが置き換えるのは失われた歯であり、残っている歯を置き換えるものではない）の説明にのみ用い、いかなる有効性や優劣の主張の根拠にも用いない。
• F22｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，PMID 39043477）｜period: 2024-04 に検索、2025 年刊行｜geo: universal｜span: 「A 5-year survival rate of 95.1% (ER=0.951; 95% CI=0.900 to 0.977; P<.001) and 91.7% (ER=0.917; 95% CI=0.870 to 0.948; P<.001) was found for cast-clasp RPD and RPDs retained by telescopic crowns respectively, with no difference between them (P=.71).」「Abutments (OR=1.99, 95% CI=1.32 to 3.01; P=.001) and nonvital teeth (HR=2.961; 95% CI=2.023 to 4.335; P<.001) presented a higher risk of extraction after 5 years.」｜caveat: 組み入れ研究にはランダム化・非ランダム化デザインが含まれ、バイアスリスクは低から中等度である。集団の平均年齢は約 60 歳。本カードでは鋳造クラスプ式の 5 年生存率と支台歯の抜歯リスクだけを引用し、歯周指標の数値は引用していない。KM-DENTAL-13 と同じ系統で、費用面は同カードが扱う。
• F23｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（prospective cohort，PMID 21902708）｜period: 12 年追跡、2012 年刊行｜geo: universal｜span: 「unopposed molars showed 4·9 times higher risk of overeruption of ≥2 mm (95% CI 1·5-15·3)」「Molars facing a mesial edentulous space showed a low risk for mesial tipping」｜caveat: 292 人の女性を対象とした前向き集団研究で、全員女性のサンプルであり、全人口へ外挿できない。本カードでは本文でその数値を引用せず、方向性だけを要約する。完全なデータの canonical は KM-DENTAL-34。同カードと同じアンカー。
• F24｜confidence: high｜basis: clinical_guideline（2017 World Workshop が委託した記述的レビュー，PMID 29926939）｜period: 2018 年刊行｜geo: universal｜span: 「Placement of restoration margins within the junctional epithelium and supracrestal connective tissue attachment can be associated with gingival inflammation and, potentially, recession.」「Procedures adopted for the fabrication of dental restorations and fixed prostheses have the potential to cause traumatic loss of periodontal supporting tissues.」「Hypersensitivity reactions can occur to dental materials.」｜caveat: 記述的レビューであり、メタ解析ではない。KM-DENTAL-03、KM-DENTAL-11 と同じアンカー。
• F25｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis，観察研究，PMID 34516686）｜period: 2021-01 まで検索、2022 年刊行｜geo: universal｜span: 「The meta-analysis revealed clinical and radiographic success rate ranging between 92% to 98% at different follow up periods ranging between 5 years and 20 years.」「Future high-quality randomized clinical controlled trials with a larger population are required to confirm the evidence as only observational studies were considered in this paper.」｜caveat: 観察研究のみを組み入れており、異質性が高い。成功率の定義は歯髄と根尖の状態であり、修復物自体の生存ではない。KM-DENTAL-11 と同じアンカー。
• F26｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review，メタ解析未実施，PMID 37549135）｜period: 1946 から 2022-04 まで検索、2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「The data suggest that the use of onlays instead of full veneer crowns in the restoration of endodontically treated posterior teeth is favourable in the short to midterm.」｜caveat: 異なる研究結果を区間として表にまとめ、統合推定は行っていない。本カードではその生存率の数値を引用していない。完全な読み方の canonical は KM-DENTAL-11。
• F27｜confidence: high｜basis: official_statement（S21，カード横断で検証済みの事実、同じアンカー）｜period: 2026-08-05 に ego-browser で実測（OP が再確認）｜geo: TW｜健保署「醫材比價網」兩個查詢軌之品項分類皆不含牙科，頁面全文無「牙」字。caveat: 本カードでは再実測せず、km-compliance/VERIFIED-FACTS.md および KM-DENTAL-03 カードの記録を踏襲した。公式データベースは更新される可能性があるため、引用時には確認日を明記する。

このサービスを提供する医療機関の探し方

本サイトは医療機関の一覧を掲載せず、いかなる医療機関の推薦、評価、比較も行いません。

このサービスを提供する歯科医院を探すときは、次の公的な検索窓口をご自身でお使いください。

主管機関が維持しているため、どのような一覧よりも新しい情報です。

>

- 台湾衛生福利部の「医事機構検索」：県市・郷鎮と診療科（歯科）で、

開業登録を完了した医療機関を検索できます。結果には機関名、住所、登録診療科が表示されます。

「その医院が適法に登録されているか」を確認する最初の窓口です。

- 台湾中央健康保険署の「特約医事機構検索」：その医院が全民健康保険の特約機関かどうかを確認できます。

どの項目が保険給付で、どの項目が自費かに関わり、受け取る費用説明の内容に直結します。

>

いずれも各主管機関の公式サイト上にあり、「医事機構検索」「特約医療機関検索」で見つかります。

本サイトは URL を転載しません。URL は変わるため、主管機関が現時点で公示している入口をご利用ください。

>

緊急時は一覧を調べることに時間を使わないでください。 呼吸、嚥下、発話に影響がある場合、

または腫脹が広がっている場合は、最寄りの救急外来を受診してください。

コンプライアンス注記

本記事は台湾医療法第 87 条にいう衛生教育情報です [F6]。医療広告ではなく、特定の医療機関を推薦せず、いかなる金額や価格帯も提示しません。歯冠（クラウン）は歯質の不可逆的な切削を伴い、ブリッジは支台歯の切削を要し、インプラントは外科処置を伴い、可撤性義歯は支台歯と顎堤に依存します。いずれも医療上のリスクと禁忌があり、歯髄症状、陶材の破折（チッピング）、脱離、辺縁部の二次う蝕、支台歯への負担増加、歯肉の炎症などが生じることがあります。実際の治療方法と効果には個人差があり、歯科医師の評価が必要です。本カードが整理した判断要素は歯科医師との対話に用いるためのものであり、臨床診断に代わるものではありません。また本記事は保険金支払いや契約条項に関する法的見解を提供せず、これらは加入している保険証券および契約条項によります。

出典一覧

• S1 Hawthan M, Larsson C, Chrcanovic BR. Survival of fixed prosthetic restorations on vital and nonvital teeth: A systematic review. J Prosthodont. 2024;33(2):110-122. PMID 37455556. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37455556（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S2 Zhang S, Xu Y, Ma Y, et al. The treatment outcomes of cracked teeth: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2024;142:104843. PMID 38272437. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38272437（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S3 Sequeira-Byron P, Fedorowicz Z, Carter B, et al. Single crowns versus conventional fillings for the restoration of root-filled teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(9):CD009109. PMID 26403154. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26403154（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上；版本查核見 F15）
• S4 Patel SR, Jarad F, Moawad E, et al. The tooth survival of non-surgical root-filled posterior teeth and the associated prognostic tooth-related factors: A systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2024;57(10):1404-1421. PMID 38949036. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38949036（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S5 AlSaleh E, Dutta A, Dummer PMH, et al. Influence of remaining axial walls on of root filled teeth restored with a single crown and adhesively bonded fibre post: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2021;114:103813. PMID 34530058. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34530058（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S6 Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, et al. A Systematic Review and Meta-analysis Evaluating the Survival, Failure, and Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered, and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Single Crowns-Part 1. Int J Prosthodont. 2026;39(3):308-324. PMID 41489982. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41489982（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S7 Romandini P, Pjetursson BE, Pitta J, et al. A Systematic Review and Meta-Analysis Evaluating the Survival, the Failure and the Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Multiple-Unit Fixed Dental Prostheses (FDPs). Int J Prosthodont. 2026 Feb 6（online ahead of print）. PMID 41650383. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41650383（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S8 Pjetursson BE, Sailer I, Latyshev A, et al. A systematic review and meta-analysis evaluating the survival, the failure, and the complication rates of veneered and monolithic all-ceramic implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res. 2021;32 Suppl 21:254-288. PMID 34642991. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34642991（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S9 Pjetursson BE, Heimisdottir K. Dental implants - are they better than natural teeth? Eur J Oral Sci. 2018;126 Suppl 1:81-87. PMID 30178552. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30178552（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S10 Drummond LB, Bezerra AP, Feldmann A, Gonçalves TMSV. Long-term assessment of the periodontal health of removable partial denture wearers: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2025;134(5):1664-1685. PMID 39043477. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39043477（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S11 Lindskog-Stokland B, Hansen K, Tomasi C, Hakeberg M, Wennström JL. Changes in molar position associated with missing opposed and/or adjacent tooth: a 12-year study in women. J Oral Rehabil. 2012;39(2):136-43. PMID 21902708. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21902708（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上；與 KM-DENTAL-34 同錨）
• S12 Ercoli C, Caton JG. Dental prostheses and tooth-related factors. J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S223-S236. PMID 29926939. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926939（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S13 Kohli S, Bhatia S, Al-Haddad A, Pulikkotil SJ, Jamayet NB. Pulpal and Periapical Status of the Vital Teeth Used as Abutment for Fixed Prosthesis-A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022;31(2):102-114. PMID 34516686. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516686（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S14 Lane J, Sadeghzadeh-Araghi A, Jackson G, Bonsor S. Survival and Success Rates of Endodontically Treated Teeth Restored with Full Veneer Crowns or Full Cuspal Coverage onlays: A Systematic Review. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2024;32(1):45-55. PMID 37549135. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37549135（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S15 醫療法 第 21 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，條文逐字對得上）
• S16 醫療法 第 81 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，條文逐字對得上）
• S17 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，第 2 項逐字對得上）
• S18 全民健康保險法 第 51 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（取用 2026-08-06，curl 實測 HTTP 200，第 11 款逐字對得上）
• S19 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)，核定字號北市衛醫字第 1093010058 號。health.gov.taipei 收費標準頁（取用 2026-08-06，ego-browser 實載、頁面標題逐字對得上；所附 PDF 經 www-ws.gov.taipei 下載 HTTP 200、411,466 bytes，以 pdftotext -layout 抽取全文，本卡引用之項目名稱、單位與公告內容欄文字均逐字比對）
• S20 政府資料開放平臺 資料集 121913「臺北市醫療收費標準」。data.gov.tw/dataset/121913（取用 2026-08-06，ego-browser 實載，標題與提供機關逐字對得上）
• S21 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」兩查詢軌之品項分類（跨卡已驗事實，同錨）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 KM-DENTAL-03 卡以 ego-browser 實測並經 OP 複驗，紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md；本卡未重複實測）
• S22 內部資料：`analysis/reports/km-dental-backlog.md` 第 23 題附錄（14 診所站 GSC 全量，資料窗 2025-03～2026-08），6 詞項跨 2 站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題依據，發布時不進可見層。
• S23 編輯框架（無外部來源）：本卡的分工邊界、名詞對照結構與提問框架，見 F2、F3。

内部引用チェーン

• 費用與材質的 canonical 卡（必讀）：做一顆牙冠（假牙牙套）要多少錢？先看懂報價單（KM-DENTAL-11，草稿）。兩卡的邊界：本卡管「牙冠是什麼、什麼情況適用、缺牙為何不能只做牙套」；該卡管「單顆牙冠的報價六塊拆項、環箍與剩餘齒質的量化判斷、各材質五年存活率與併發症、部分覆蓋的完整讀法」。本卡對材質（F18）、剩餘牙壁（F17）、onlay（F26）只留一句摘述並指向該卡，不重寫其數據；兩卡共用同一組台灣制度錨（醫療法第 21、81 條、健保法第 51 條）與 F16、F24、F25 三條文獻錨，法條與英文 span 逐字一致。
• 固定假牙的三分流與牙橋費用：做一顆固定假牙要多少錢？先分清楚你要做的是牙冠還是牙橋（KM-DENTAL-03，草稿）。本卡「缺牙的三條路」只講各自靠什麼撐、附族群估計；牙橋的費用結構與臨時假牙的臨床試驗數據在該卡。
• 詞義分流卡：「牙套」要多少錢？先分清楚你問的是矯正牙套還是假牙牙冠（KM-DENTAL-08，草稿）。若你搜尋「牙套」其實是想問矯正器，請從該卡開始。
• 缺牙不補會怎樣：臼齒拔掉可以不補嗎？會怎樣？（KM-DENTAL-34，草稿）。本卡 F23 的方向性摘述，完整數據與判斷在該卡，兩卡同錨。
• 活動假牙這一條路：活動假牙要多少錢？（KM-DENTAL-13，草稿）。本卡只講它靠支台齒與齒床支撐；種類、費用與適應在該卡。
• 修磨較少的牙橋變形：黏著式（馬里蘭）牙橋是什麼？適合誰？（KM-DENTAL-22，草稿）。本卡 F9 引用的官方項目「粘性牙橋(Maryland bridge)」即該卡主題。
• 齒質高度不足時的前置處置：牙冠增長術是什麼？費用、保險、會不會痛（KM-DENTAL-17，草稿）。