ウォーターレーザー治療は受ける価値がある？費用と欠点｜證據鏈

ウォーターレーザー治療は受ける価値がある？費用と欠点｜證據鏈

F-Units（事実単元帳）

• F1｜選題根拠＝14 診療所サイトの GSC 全量照合。「水雷射缺點」「水雷射洗牙」「水雷射費用ptt」「水雷射心得」等 5 語の合計露出は 96,776、2 サイト横断｜出典＝内部台帳（km-dental-backlog.md #41 付録）｜confidence=high｜basis=internal_dataset｜period=GSC 保持窓（2025-03-22 から）｜geo: TW｜caveat：露出は属性レベル数値で重複除外トラフィックではない。内部資料で医学的主張ではなく、公開変換時には出力しない。
• F2［編集上の整理］｜「価値があるか」を 3 つの検証可能な問いにする分流、用途別の根拠確実性の配置、KM-DENTAL-27 との分担、引用可能な禁忌一覧が得られないため列挙しない扱いは、当サイトの編集決定であり、事実主張でも機関分類でもない｜confidence=n/a｜basis=editorial｜geo: TW｜caveat：架空の検証作業を作らないため、未検証と表示しない。
• F3｜システマティックレビューの採用条件は高出力レーザー 5 種と波長を列挙：Nd:YAG（1064 nm）、Er:YAG（2940 nm）、Er,Cr:YSGG（2780 nm）、ダイオード（980 nm）、CO2（10600 nm）｜出典 S17｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（システマティックレビュー、初期 2255 件・採用 57 件、2010〜2022 年の体外・ex vivo 研究）｜period=2023；2026-08-06 検索で本論文を置換する更新版なし｜geo: universal｜caveat：波長は機器仕様で、効果主張ではない。
• F4｜Er:YAG と Er,Cr:YSGG は水・ヒドロキシアパタイトに強く吸収され、精密な蒸散、熱拡散・周辺損傷の低減を可能にする。レーザー波長は熱・光機械的機序で殺菌的作用を示し、う蝕病変の微生物量を減らす可能性もある｜出典 S5｜confidence=moderate｜basis=clinical_guideline（WFLD 世界合意報告）｜period=2025｜geo: universal｜caveat：発表主体はレーザー歯科を主題とする専門連盟で、合意の向きはレーザー利用を支持すると予想される。根拠は体外・ex vivo・臨床研究の混合で、本項は作用原理のみを引用し効果結論は引用しない。
• F5｜食薬署「醫療器材許可證資料集」（2026-08-06 取得 CSV、104,204 行）を検索：「水雷射」を中国語品名に含む許可証は重複除去後 2 件（未取消 1 件の英語品名は Er:YAG system、取消 1 件）。歯科関連かつ「レーザー」を含むものは 54 件、未取消 17 件で、17 件全ての性能欄は中国語の承認済み添付文書又は説明書参照、全て次分類「I.4810 一般外科、整形外科及皮膚科用雷射儀」。17 件中レーザー種を品名に記すもの 4、記さないもの 13。「鉺雅鉻」10、「鉺雅克」8、「鉺雅各」3 件（重複除去後、取消済み・歯科外用途を含む）｜出典 S4｜confidence=high｜basis=official_statement（食薬署提供の政府オープンデータ、7 日ごと同期）｜period=2026-08-06 取得スナップショット｜geo: TW｜caveat：品名文字列照合であり、「レーザー」又は「歯」を含まない機種（ブランド名だけの登録等）を漏らし得る。どのブランド・波長も未承認という推論は禁じる。添付文書は閲覧せず、承認適応も述べない。
• F6｜2016 年 Cochrane システマティックレビュー（2016-06-22 まで検索、無作為化試験 9、662 人、Er:YAG 6・Er,Cr:YSGG 2・Nd:YAG 1）：う蝕除去でレーザー又はドリルの優劣を判定する根拠は不十分（リスク比 1.00、95% 信頼区間 0.99〜1.01、2 研究、処置う蝕 256）。中等度・強度の痛みはドリル群で多い（リスク比 0.40、0.28〜0.57、2 研究、143 人）、麻酔はドリル群で有意に多い（リスク比 0.25、0.10〜0.65、3 研究、小児・青年 217 人）。従来ドリルをレーザーで代替するには根拠不十分｜出典 S8｜confidence=high｜basis=peer_reviewed（Cochrane システマティックレビュー）｜period=2016（CD010229.pub2）；2026-08-06 に CD010229[pg] で版チェーンを検索し、本件のみ、更新版・撤回標記なし。同じ臨床問いの新しい統合 S9（2025）と S10（2026）を並記｜geo: universal｜caveat：採用試験の多くは小規模でバイアスリスク不明又は高い。
• F7｜2025 年メタ解析（生体内研究 20、少なくとも 2263 歯、1090 人超、レーザーと従来ドリルの窩洞形成・う蝕除去比較）：修復物存留（リスク比 1.51、95% 信頼区間 0.87〜2.64）と歯髄生活力（リスク比 1.46、0.33〜6.46）に有意差なし、確実性低。麻酔が必要な人は少ない（リスク比 0.29、0.11〜0.75、非常に低）、痛みも低い（リスク比 0.35、0.22〜0.54、非常に低）、レーザーは予定時間が長い（平均差 2.23、1.89〜2.57、低）。著者は慎重な解釈を求める｜出典 S9｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（メタ解析、RoB 2.0＋GRADE）｜period=2025（期間制限なしの検索）｜geo: universal｜caveat：確実性は低・非常に低で、本文引用時に省略してはならない。時間の平均差の単位は原抄録にないため、数値・方向だけを転記し分へ換算しない。
• F8｜2026 年システマティックレビュー（PRISMA 2020、2024-12-01 検索・2024-12-05 更新、採用 11：体外 5・生体内 6）：多くの研究で Er:YAG・Er,Cr:YSGG はう蝕除去、感染象牙質の選択的蒸散、良好な組織学的特徴を記録。Nd:YAG は蒸散効率が低く主に表面改質、レーザーは回転器具より概して時間が長いが臨床では痛み・不安が少ない。異質性でメタ解析不能。エルビウム系、特に Er:YAG は有効・保存的に見えるが、方法論の変動、Er,Cr:YSGG/Nd:YAG の限られた根拠、長期結果欠如から良質な無作為化試験が必要｜出典 S10｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（質的システマティックレビュー、メタ解析なし）｜period=2026｜geo: universal｜caveat：体外・生体内研究が混在。Er,Cr:YSGG の根拠は限られると明示し、Er:YAG の結果を Er,Cr:YSGG に当てはめない。
• F9｜WFLD 2025 世界合意報告：レーザー補助う蝕除去は脱灰組織を対象に近接する健全エナメル質・象牙質を保存する選択的蒸散ベースの低侵襲取組で、現代の保存的歯科原則と一致｜出典 S5｜confidence=moderate｜basis=clinical_guideline（合意報告）｜period=2025｜geo: universal｜caveat：利益関係は F4 に記載。取組の位置付けであり、個別の効果・成功率の主張ではない。
• F10｜EFP ステージ I〜III 歯周炎 S3 臨床実践指針の勧告 2.4 は「歯肉縁下の器械的治療の補助としてレーザーを使わないことを提案する」。臨床関連性・効果量欄は補助的レーザー適用を勧める根拠不十分とする｜出典 S6｜confidence=high｜basis=clinical_guideline（S3 水準、GRADE 法）｜period=2020；2026-08-06 検索で同範囲（ステージ I〜III）の改訂版なし。2022 年ステージ IV と 2023 年インプラント周囲疾患指針は別範囲｜geo: universal｜caveat：span は PubMed 抄録でなく efetch db=pmc で取得した PMC 公開全文。勧告強度 Grade B、方向は反対、合意強度は単純多数。指針は臨床判断の根拠で個別処方ではない。
• F11｜同指針の支持根拠：無作為化試験 2（n = 46、2780 nm・2940 nm）と 3（n = 101、810〜980 nm）が単回レーザー適用後 6 か月結果を持つ。背景は 2780〜2940 nm と 810〜980 nm の 2 群、無作為化試験 5（合計 n = 147）とし、平均ポケット深さ変化を報告する試験だけを採用、多数の研究はバイアスリスク不明と記す｜出典 S6｜confidence=high｜basis=clinical_guideline｜period=2020｜geo: universal｜caveat：span は efetch db=pmc による PMC 全文。波長群は指針の分析分類で規制分類ではない。単回適用・ポケット深さのみ・バイアス不明という限界を勧告と併記する。
• F12｜同指針の経済的考慮欄：レーザー補助療法に伴う追加費用は正当化されない可能性がある｜出典 S6｜confidence=high｜basis=clinical_guideline｜period=2020｜geo: universal｜caveat：span は PMC 全文。根拠全体への指針の経済判断であり、個別料金又は価格の主張ではない。
• F13｜同指針の利益・害の均衡欄：多数の研究は潜在的な害・有害反応を報告していない｜出典 S6｜confidence=high｜basis=clinical_guideline｜period=2020｜geo: universal｜caveat：span は PMC 全文。「未報告」は資料欠損で「安全と証明済み」と読まない。
• F14｜同指針の勧告 4.15：支持療法期に Er:YAG レーザー治療などの代替法で通常の専門的機械的プラーク除去を置換しないことを提案。支持根拠は無作為化試験 1 件｜出典 S6｜confidence=high｜basis=clinical_guideline｜period=2020｜geo: universal｜caveat：span は PMC 全文。Er:YAG のみで他波長を含まない。
• F15｜Taiwan Academy of Periodontology 2021 年合意報告：EFP S3 を基に台湾人群の推奨を作成、概ね平行。短い歯根幹、下顎臼歯の遠心舌側過剰根・舌側骨陥凹の高頻度、前歯唇側骨板が薄い等のアジア人群の解剖変異のため治療・維持期の追加注意を勧め、EFP 指針は台湾人群の歯周炎治療・歯周健康維持に採用可能と結論｜出典 S7｜confidence=high｜basis=clinical_guideline（国内学会の合意報告）｜period=2021；2026-08-06 検索で同学会の更新合意なし｜geo: TW｜caveat：抄録はレーザー別の立場を示さず、本カードは「概ね平行・採用可能」の全体記述だけを引用し、レーザー個別の学会勧告にしない。2026-08-06 に twperio.org.tw は空白で公式中国語名を実測確認できず、論文の英語名を用い未検証の中国語会名は書かない。
• F16｜2021 年メタ解析（無作為化試験 16、606 人、Er,Cr:YSGG のスケーリング・ルートプレーニングへの補助又は代替と、同処置単独の比較、2000 年 1 月〜2020 年 1 月の英語・中国語発表）：ポケット深さ減少は 1 か月（加重平均差 −0.35）と 3 か月（−0.342）、治療直後の視覚アナログ疼痛（−2.395）で有意差、6 か月のポケット深さ・臨床的付着レベル変化に有意差なし｜出典 S11｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（メタ解析）｜period=2021（検索は 2020-01 まで）；2026-08-06 に「Er,Cr:YSGG × 歯周」を 2021 年後で検索し、これを置き換える YSGG 専用レビューなし。新しい 2026 年メタ解析（S12）は Er:YAG のみ定量統合可｜geo: universal｜caveat：原抄録の 3 か月臨床的付着の信頼区間と P 値は矛盾（−0.31〜0.03 と P = 0.017）するため引用せず、ポケット深さ、疼痛、6 か月の有意差なしのみを引用。補助・代替設計が混在し、疾患名は 2018 年分類前の慢性歯周炎。
• F17｜2026 年システマティックレビュー・メタ解析（2015 年 1 月〜2025 年 10 月検索、PRISMA 2020、質的統合 26、ランダム効果、RoB 2.0、GRADE）：定量統合は Er:YAG のみ。臨床的付着レベル増加の平均差 0.319 mm（95% 信頼区間 −0.097〜0.735）は有意でなく、I² 約 54%。ダイオード、Nd:YAG、抗菌光線力学療法は短期の小効果を示すが統合用の標準化資料なし。レーザー補助歯周治療は小さな追加利益の可能性、Er:YAG は比較的一貫するが臨床的に限られ通常でなく補助的と結論｜出典 S12｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（SR＋MA）｜period=2026｜geo: universal｜caveat：主要結果は統計学的有意に達せず、有効と書かない。Er,Cr:YSGG は定量統合に入らない。
• F18｜2024 年アンブレラレビュー（2011〜2023 年検索、初期 472、採用レビュー 4、AMSTAR 2 は高・中・低・極低）：非外科的歯周治療の Er:YAG に弱い有効性根拠を観察しても臨床的利益は不足｜出典 S13｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（アンブレラレビュー）｜period=2024｜geo: universal｜caveat：レビューは 4 件のみで質が不均一、Er:YAG のみ。
• F19｜2025 年システマティックレビュー・メタ解析（無作為化試験 15、540 人、インプラント 658、本統合 10）：Er:YAG はプロービング時出血を 35.6%（95% 信頼区間 17.3%〜53.9%、I² = 83%）、深さを 0.65 mm（0.33〜0.97、I² = 0%）低下。機械的デブライドメント＋Er,Cr:YSGG は深さ 1.23 mm（0.76〜1.70、I² = 0%）改善、出血 47.3%（38.4%〜56.1%、I² = 0%）低下。歯槽堤骨喪失予防の有意優位なし、レーザーは従来療法を有意に上回らない（p > 0.05）｜出典 S14｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（SR＋MA）｜period=2025｜geo: universal｜caveat：「従来療法より優れない」「骨喪失を防げない」の 2 文を省略しない。出血の異質性は高い（I² = 83%）。
• F20｜2023 年上唇小帯手術システマティックレビュー（2012-11-13〜2022-11-22 検索、採用 8）：上唇小帯は従来メス又はレーザーで処置可。レーザーは治癒の速さ、副作用・不快感の少なさ、患者協力度の高さという術中・術後利点を記録するが、特に適切な出力校正に高い習熟曲線を要し、上唇小帯処置で最良の結果を得るレーザー種は現在まで特定できない｜出典 S15｜confidence=low｜basis=peer_reviewed（質的システマティックレビュー、メタ解析なし）｜period=2023｜geo: universal｜caveat：採用 8 件、単一解剖部位のみ。総合評価は好意的でも「最良のレーザーを特定不能」を同列にし、他の軟組織手術・波長へ外挿しない。
• F21｜2022 年システマティックレビュー（2022 年 3 月まで検索、初期 486、無作為化試験 7）：Er,Cr:YSGG のパラメータは 2780 nanometers、0.25〜0.5 watts、20〜60 seconds、追跡は直後〜3 か月。全採用研究で象牙質知覚過敏の軽減に有効、適切なパラメータで有害反応は限定的な可能性（原文は watts の値に power density を用い、物理量・単位が不整合。本カードは数値を転記し換算・解釈しない）｜出典 S16｜confidence=low｜basis=peer_reviewed（質的システマティックレビュー、メタ解析なし）｜period=2022｜geo: universal｜caveat：訂正通知 2 件（1 件は PMID 35761892）。試験 7、追跡最長 3 か月、メタ解析なし。脱感作処置の完全比較は KM-DENTAL-27 にあり、本カードでは繰り返さない。
• F22｜2023 年システマティックレビュー（初期 2255、採用 57、体外・ex vivo、QUIN バイアス評価）：最頻評価は Er:YAG で象牙質蒸散、スミア層なし、象牙細管開口に関連。Nd:YAG はガラス様表面、炭化、亀裂等の熱損傷、他レーザーは不規則表面と有害熱作用なし。化学構造では Er,Cr:YSGG のみコラーゲン基質減少、線量上昇で作用増強｜出典 S17｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（システマティックレビュー、体外・ex vivo 根拠）｜period=2023｜geo: universal｜caveat：体外・ex vivo の結果で、臨床効果又は臨床リスク発生率に外挿しない。
• F23｜FDI 政策声明に対応する 2026 年レビュー：レーザーの結果は波長、エネルギー設定、臨床プロトコルで変動し、標準化の必要性を示す｜出典 S18｜confidence=low｜basis=peer_reviewed（叙述的レビュー、システマティックでない）｜period=2026｜geo: universal｜caveat：叙述的レビューでシステマティックレビューより根拠水準が低い。総合結論はレーザーに好意的だが、本カードはパラメータで結果が変わり標準化が必要という制限だけを引用し、利益結論は引用しない。
• F24｜全民健康保険署「醫療服務給付項目及支付標準（csv）」現行データは歯石除去の局部・全口項目を含む。備考に「治療を必要とする患者は半年に最大 1 回」「半年以内に全口を分割して行う局部歯石除去は同一療程」「歯石除去では口腔清掃説明をし、その後に歯磨き復習」とある。妊婦、糖尿病、高リスク疾病、口腔乾燥症などに別項目と算定間隔あり｜出典 S2｜confidence=high｜basis=official_statement（全民健康保険署オープンデータ、1 日ごと更新）｜period=2026-08-06 取得（ファイル 1,692,784 bytes、csv モジュール解析 6,088 データ行、「歯石除去」文字列の診療項目 8）｜geo: TW｜caveat：支払点数は引用しない。給付は現行公告によるが、本カードは個別判断しない。機器補助の追加自費は本データセットの判断範囲外。
• F25｜自費料金項目は地方衛生主管機関の認定料金基準に従う。検証例＝臺北市政府衛生局「臺北市醫療機構牙科收費標準表」（1090117 認定）、ページに「臺北市醫療機構牙科收費標準表(奉核版-1090117)」PDF のダウンロードあり｜出典 S3｜confidence=high｜basis=official_statement｜period=1090117 認定；2026-08-06 に ego-browser でページを実載し、表題・添付名を逐字照合（ページ資料更新日 115-07-15）｜geo: TW｜caveat：KM-DENTAL-03／11／18／26／36 と同じアンカー。1 県市の例のみで、他県市は別公告。本カードは PDF をダウンロードせず、金額を一切引用しない。
• F26｜全民健康保険署「醫材比價網」は 2 検索軌の品目分類とも歯科を含まず、歯科自費項目は同サイトで検証できない｜出典 S19｜confidence=high｜basis=official_statement（他カードで検証済みの同一アンカー）｜period=2026-08-05 実測｜geo: TW｜caveat：本カードは再実測せず、km-compliance/VERIFIED-FACTS.md の検証済み記録を引用。
• F27｜台湾医療法第 87 条第 2 項：医療知識又は研究報告の発表、患者への衛生教育、学術刊行物で、医療業務の勧誘を伴わないものは医療広告とみなさない｜出典 S1｜confidence=high｜basis=law｜period=現行条文（2026-08-06 に ego-browser で実載、ページ表題「醫療法§87-全國法規資料庫」、2 項の条文を逐字照合）｜geo: TW｜caveat：本カードの位置付けの根拠であり、法律意見ではない。
• F28｜EFP 指針の同一節の一貫性欄：研究はレーザー種、チップ径、波長、歯周治療様式、治療部位数、人群、及びこれらの複数の組合せで異なる｜出典 S6｜confidence=high｜basis=clinical_guideline｜period=2020｜geo: universal｜caveat：span は PMC 全文。異質性の記述で効果主張ではない。
• F29｜2022 年ネットワークメタ解析（無作為化試験 37、歯周処置 7、電子・手作業検索 2020 年 1 月まで、ランダム効果ネットワークモデル、不一致性検出なし）：機械的スケーリング・ルートプレーニング比で 6 か月後、Er,Cr:YSGG 補助（標準化平均差 0.53、95% 信頼区間 0.23〜0.84）と単独療法（0.37、0.04〜0.71）はポケット深さ減少に有意差。ダイオード補助は 3 か月（0.61、0.27〜0.96）、Nd:YAG 補助は 6 か月（0.29、0.03〜0.55）でも有意差。結論はレーザー補助歯周治療がポケット深さ減少で良い｜出典 S20｜confidence=moderate｜basis=peer_reviewed（ネットワークメタ解析）｜period=2022（検索は 2020-01 まで）｜geo: universal｜caveat：F16 と方向が一致せず、必ず両方を併記し一方だけを引用しない。効果量は mm でなく標準化平均差で、ネットワーク間接比較による。F16 と著者が一部重複、検索終了も同じ。疾患名は 2018 年分類前の慢性歯周炎で、順位結果を療法優劣の根拠にしない。

このサービスを提供する医療機関の探し方

本サイトは医療機関の一覧を掲載せず、いかなる医療機関の推薦、評価、比較も行いません。

このサービスを提供する歯科医院を探すときは、次の公的な検索窓口をご自身でお使いください。

主管機関が維持しているため、どのような一覧よりも新しい情報です。

>

- 台湾衛生福利部の「医事機構検索」：県市・郷鎮と診療科（歯科）で、

開業登録を完了した医療機関を検索できます。結果には機関名、住所、登録診療科が表示されます。

「その医院が適法に登録されているか」を確認する最初の窓口です。

- 台湾中央健康保険署の「特約医事機構検索」：その医院が全民健康保険の特約機関かどうかを確認できます。

どの項目が保険給付で、どの項目が自費かに関わり、受け取る費用説明の内容に直結します。

>

いずれも各主管機関の公式サイト上にあり、「医事機構検索」「特約医療機関検索」で見つかります。

本サイトは URL を転載しません。URL は変わるため、主管機関が現時点で公示している入口をご利用ください。

>

緊急時は一覧を調べることに時間を使わないでください。 呼吸、嚥下、発話に影響がある場合、

または腫脹が広がっている場合は、最寄りの救急外来を受診してください。

コンプライアンス注記

本文は台湾医療法第 87 条に基づく患者への衛生教育情報であり、医療広告ではありません。特定医療機関を推薦せず、医療機器・ブランドを推薦又は評価しません。レーザー補助歯科治療にはリスクと禁忌があり、ここで引用する用途ごとに根拠の確実性は異なります。また、いかなる機種の承認適応も対象としておらず（承認性能は許可証と中国語の添付文書による）、実際の治療法・結果には個人差があり歯科医師の評価が必要です。[F5][F13][F27]

出典一覧

• S1 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§87-全國法規資料庫」，兩項條文逐字對得上）
• S2 衛生福利部中央健康保險署「醫療服務給付項目及支付標準(csv檔)」開放資料集（政府資料開放平臺資料集 174450，每 1 日更新）。info.nhi.gov.tw 介接端點 rId=A21030000I-D20021-001（2026-08-06 實測取回 HTTP 200、1,692,784 bytes，表頭逐字為「診療項目代碼,健保支付點數,生效起日,生效迄日,英文項目名稱,中文項目名稱,備註」；本卡引用之中文項目名稱與備註逐字取自此檔，未引用任何支付點數）
• S3 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)。health.gov.taipei 收費標準頁（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題與附件名稱逐字對得上；本卡未下載該 pdf）
• S4 衛生福利部食品藥物管理署「醫療器材許可證資料集」（政府資料開放平臺資料集 9576，每 7 日與藥證業務管理系統同步）。data.gov.tw/dataset/9576（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療器材許可證資料集 ｜ 政府資料開放平臺」、提供機關與欄位清單逐字對得上）；資料檔 data.fda.gov.tw export/68/csv（2026-08-06 實測取回 HTTP 200、16,191,210 bytes 之壓縮檔，解出 104,204 列，欄位含許可證字號、註銷狀態、有效日期、中文品名、英文品名、效能、醫器次類別一、限制項目）
• S5 Nammour S, Brugnera Junior A, Zeinoun T, et al. Global consensus report of the World Federation for Laser Dentistry (WFLD) on laser-assisted caries treatment and prevention. Dent Med Probl. 2025;62(5):783-800. PMID 41267668. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41267668/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「Laser-assisted caries removal is a minimally invasive approach based on selective ablation, targeting demineralized tissues while preserving the adjacent healthy enamel and dentin」「Erbium-doped yttrium aluminum garnet (Er:YAG) and erbium, chromium-doped yttrium scandium gallium garnet (Er,Cr:YSGG) lasers are highly absorbed by water and hydroxyapatite (HAP), enabling precise ablation with minimal thermal diffusion and collateral damage」「Laser wavelengths can also exhibit bactericidal effects through thermal and photomechanical mechanisms, reducing the microbial load in carious lesions」
• S6 Sanz M, Herrera D, Kebschull M, et al. Treatment of stage I-III periodontitis—The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2020;47(Suppl 22):4-60. 開放取用全文 PMCID PMC7891343，https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7891343/（2026-08-06 以 NCBI efetch db=pmc 取回全文 XML 並以去標籤正規化文字逐字比對；本條 span 取自全文、非 PubMed 摘要，故不掛 PMID 前綴、亦不進 --spans 自動比對）。逐字 span：「We suggest not to use lasers as adjuncts to subgingival instrumentation」「There is insufficient evidence to recommend adjunctive application of lasers to subgingival instrumentation.」「The evidence reported to inform the current guidelines has grouped lasers into two main wavelength categories: lasers with a wavelength range of 2,780–2,940 nm and lasers with a wavelength range of 810–980 nm.」「Evidence was available from five RCTs (total n = 147)」「Studies differed in terms of laser type, tip diameter, wavelength, mode of periodontal treatment, number of treated sites, population and several possible combinations of these parameters.」「Only RCTs reporting mean PPD changes were considered and this recommendation is made in the light of this approach to the systematic review.」「The majority of studies displayed unclear risk of bias.」「The majority of the studies did not report on potential harm/adverse effects.」「Additional costs associated with adjunctive laser therapy may not be justified.」「We suggest not to replace conventional professional mechanical plaque removal (PMPR) with the use of alternative methods (Er:YAG laser treatment) in supportive periodontal care.」
• S7 Chen JT, Wu IT, Huang RY, et al. Recommendations for treating stage I-III periodontitis in the Taiwanese population: A consensus report from the Taiwan Academy of Periodontology. J Formos Med Assoc. 2021;120(12):2072-2088. PMID 34294496. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34294496/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「The treatment recommendations for the Taiwanese population were generally in parallel with the EFP CPG, and extra cautions during treatment and maintenance phases were advised due to the anatomical variations, such as shorter root trunk, higher prevalence of supernumerary distolingual root and lingual bony concavity in mandibular posteriors, and thinner anterior labial plate, of the Asian population.」「The EFP CPG could be adopted for treating periodontitis and maintaining periodontal health of the Taiwanese population」
• S8 Montedori A, Abraha I, Orso M, D'Errico PG, Pagano S, Lombardo G. Lasers for caries removal in deciduous and permanent teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2016;9(9):CD010229. PMID 27666123. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27666123/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「We included nine randomised trials, published between 1998 and 2014, involving 662 participants」「Six trials used Er:YAG (erbium-doped yttrium aluminium garnet) lasers, two trials employed Er,Cr:YSGG (erbium, chromium: yttrium-scandium-gallium-garnet) lasers, and one trial used Nd:YAG (neodymium-doped yttrium aluminium garnet) laser」「There was insufficient evidence to suggest that either lasers or drill were better at caries removal (risk ratio (RR) 1.00, 95% confidence interval (CI) 0.99 to 1.01; 2 studies; 256 treated caries」「The incidence of moderate or high pain was greater in the drill group compared to the laser group (RR 0.40, 95% CI 0.28 to 0.57; 2 studies; 143 participants」「the need for anaesthesia was significantly higher in the drill group than in the laser group (RR 0.25, 95% CI 0.10 to 0.65; 3 studies; 217 children/adolescents」「Given the low quality of the body of evidence, we concluded that evidence was insufficient to support the use of laser as an alternative to traditional drill therapy for caries removal」
• S9 Esteves-Oliveira M, Schaffrath K, Wierichs RJ. Efficacy of laser-assisted caries removal and hard tissue preparation: A meta-analysis. J Dent. 2025;156:105697. PMID 40120794. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40120794/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「Twenty in vivo studies with at least 2263 teeth being assessed in more than 1090 patients were included」「restoration survival (risk ratio (RR)[95%CI]=1.51 [0.87;2.64, low level of evidence) and pulp vitality (RR[95%CI]=1.46 [0.33;6.46], low level of evidence) was not significantly influenced by the use of a laser」「significantly fewer patients required anesthesia (RR[95%CI]=0.29 [0.11;0.75, very low level of evidence) and patients' pain sensation was significantly decreased (RR[95%CI]=0.35 [0.22;0.54], very low level of evidence)」「when using a laser for excavation/preparation significantly more time has to be planed compared to the use of a conventional bur (mean difference [95%CI]=2.23 [1.89;2.57], low level of evidence)」「results should be interpreted with caution considering the low level of the evidence」
• S10 Sae-Ferrández O, Pecci-Lloret MP, García-Ríos P, Pérez-Guzmán N. Efficacy of Er:YAG, Er,Cr:YSGG, and Nd:YAG lasers for caries removal: A systematic review. J Dent. 2026;164:106264. PMID 41285306. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41285306/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「A comprehensive search was conducted on December 1, 2024, and updated on December 5, 2024」「Eleven studies met the inclusion criteria (five in vitro and six in vivo)」「Nd:YAG showed lower ablation efficiency and was mainly effective for surface modification. Laser treatment generally required longer time than rotary excavation but caused less pain and anxiety in clinical studies. Heterogeneity among studies prevented meta-analysis」「due to methodological variability, limited evidence for Er,Cr:YSGG and Nd:YAG, and lack of long-term outcomes, further well-designed randomized trials are needed」
• S11 Li MM, Jia JH, Wu MX, Zhao CY, Jia LY, Shi H, Zhang XL. Clinical effectiveness of Er,Cr:YSGG lasers in non-surgical treatment of chronic periodontitis: a meta-analysis of randomized controlled trials. Lasers Med Sci. 2021;36(4):889-901. PMID 33037559. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33037559/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「Sixteen RCTs with 606 patients were included in the meta-analysis」「compare Er,Cr:YSGG lasers adjunct/substitute to scaling and root planing (SRP) with SRP alone for the treatment of chronic periodontitis published in English or Chinese from January 2000 to January 2020」「There were no significant differences of PD reduction and CAL change at 6-month follow-up」
• S12 Sunar A, Sır E, Taş Ç, Tekin E. Meta-analysis of laser-assisted periodontal therapy (2015-2025). Lasers Med Sci. 2026;41(1):72. PMID 41984346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41984346/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「Twenty-six studies were included in the qualitative synthesis, and quantitative meta-analysis was feasible only for Er: YAG lasers」「The pooled mean difference in CAL gain favored Er: YAG adjunctive therapy (MD = 0.319 mm; 95% CI: −0.097 to 0.735 mm), without statistical significance. Moderate heterogeneity was observed (I² ≈ 54%)」「Er: YAG lasers showed the most consistent, though clinically limited, effects and should be considered supplementary rather than routine adjuncts」
• S13 Gufran K, Alqahtani AS, Alasqah M, et al. Effect of Er: YAG laser therapy in non-surgical periodontal treatment: an umbrella review. BMC Oral Health. 2024;24(1):1347. PMID 39548487. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39548487/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「A total of 472 studies were initially identified. After removing the duplicates and screening, a total of four studies were selected for the current overview」「Even though weak evidence of effectiveness was observed for Er: YAG laser application in non-surgical periodontal treatment, the clinical benefits are still lacking」
• S14 Srinivasan M, Kamnoedboon P, Papi P, Romeo U. Efficacy of non-surgical laser therapy for the management of peri-implantitis: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2025;154:105562. PMID 39805490. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39805490/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「A total of 15 randomized controlled trials (RCTs) involving 540 patients and 658 implants met the inclusion criteria, with 10 studies eligible for meta-analyses」「Er:YAG laser therapy significantly reduced bleeding on probing (BOP) by 35.6 % (95 % CI: 17.3 % to 53.9 %; I2 = 83 %) and probing depth (PD) by 0.65 mm (95 % CI: 0.33 to 0.97; I2 = 0 %)」「The combination of mechanical debridement (MD) and Er,Cr:YSGG laser therapy improved PD by 1.23 mm (95 % CI: 0.76 to 1.70; I2 = 0 %) and reduced BOP by 47.3 % (95 % CI: 38.4 % to 56.1 %; I2 = 0 %)」「However, none of the therapies showed any significant advantage in preventing crestal bone loss (CBL). Laser therapies did not demonstrate any significant superiority over traditional therapies (p > 0.05)」
• S15 Inchingolo AM, Malcangi G, Ferrara I, et al. Laser Surgical Approach of Upper Labial Frenulum: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1302. PMID 36674058. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36674058/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「A total of eight articles were selected for the purpose of the review」「The latter is the better option due to its intra- and post-operative benefits for both the patients and the clinicians, in terms of faster healing, fewer side effects and discomfort, and greater patient compliance. However, a higher learning curve is required for this technique, especially to calibrate the appropriate power of the laser. To date, it is not possible to identify which type of laser achieves the best clinical results for the treatment of ULF.」
• S16 AlHabdan A, AlAhmari F. Phototherapy Using Er,Cr:YSGG Laser as a Definitive Treatment for Dentin Hypersensitivity: A Systematic Review. Int J Gen Med. 2022;15:4871-4880. PMID 35592535（更正啟事 PMID 35761892）。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35592535/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「A total of 486 studies were found, of which 7 randomized controlled trials were included in the review」「The Er,Cr:YSGG laser wavelengths, power density and duration of irradiation used in the studies were 2780 nanometers, 0.25-0.5 watts and 20-60 seconds, respectively」「All studies showed that the Er,Cr:YSGG laser was effective in alleviating DH」
• S17 Ramirez I, Bertolini GR, Candemil AP, Sousa-Neto MD, Souza-Gabriel AE. Chemical and morphological analysis of dentin irradiated by different high-power lasers: a systematic review. Lasers Med Sci. 2023;38(1):255. PMID 37932490. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37932490/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「five high-power lasers: Nd:YAG (1064 nm), Er:YAG (2940 nm), Er, Cr:YSGG (2780 nm), diode (980 nm), and CO2 (10,600 nm)」「The search resulted in 2255 matches and 57 studies composed the sample」「The Nd:YAG laser generated vitreous surface and thermal damage, such as carbonization and cracks. The other lasers caused an irregular surface and no adverse thermal effects. Regarding the chemical structure, only the Er,Cr:YSGG laser caused collagen matrix reduction. The effects found were more intense with higher dosimetry.」
• S18 Grzech-Leśniak K. Lasers in Dentistry - Overview Based on FDI Policy Statement. Int Dent J. 2026;76(2):109369. PMID 41505924. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41505924/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「A narrative review was conducted using PubMed, Scopus, and Web of Science databases」「However, outcomes vary with wavelength, energy settings, and clinical protocols, underscoring the need for standardization」
• S19 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」兩查詢軌之品項分類（跨卡已驗事實，同錨）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 OP 以 ego-browser 實測並複驗，紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md；本卡未重複實測）
• S20 Jia L, Jia J, Wu M, Li T, Zhao C, Shi H, Zhang X. Probing depth reduction of laser application in periodontal therapy: a network meta-analysis. Lasers Med Sci. 2022;37(2):1217-1226. PMID 34327566. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327566/（2026-08-06，efetch 取回摘要）。逐字 span：「This NMA analysed seven periodontal treatments through 37 RCTs」「Randomized controlled clinical trials (RCTs) were searched through electronic-search and hand-search up to January 2020」「Er,Cr:YSGG as monotherapy (SMD = 0.37; 95% CI range: 0.04-0.71) and Er,Cr:YSGG as adjunct (SMD = 0.53; 95% CI range: 0.23-0.84) at 6 months after treatment」「significant differences were in favour of diode laser (DL) as adjunct at 3 months (SMD = 0.61; 95% CI range: 0.27-0.96)」「Laser-assisted periodontal treatment has better PD reduction」

内部引用チェーン

• ウォーターレーザーを歯肉退縮と根面被覆に使う場合の完全な議論（2018 年メタ解析とウォーターレーザー小標本試験を含む）：歯肉退縮はまだ治せる？治療費はいくら？（KM-DENTAL-27）
• 歯周手術と歯肉軟組織処置の術式・費用構成：歯肉移植手術：費用、保険、回復期を一度に解説（KM-DENTAL-14）
• う蝕を修復するか、どう修復するかの正典：虫歯は必ず詰める？詰め物はどうする？（KM-DENTAL-12）
• 修復費用の構成と見積書の読み方：詰め物はいくら？すき間・欠けの修復費用（KM-DENTAL-36）

公開ゲートの注意：本カードは draft です。zh-Hans／en／ja が揃うまで `km_entries` に入れてはいけません。S6 の span は PubMed 抄録でなく PMC 公開全文由来のため、`--spans` は自動照合しません。手動複査の記録は REVIEW にあります。F5 は公式オープンデータセットの品名文字列検索スナップショットで、データセットは 7 日ごとに同期し数値は変動します。再検証には再ダウンロードと同じ検索条件の再実行が必要です。