在板桥想做牙齿正畸，可以自己查什么、该问什么？｜證據鏈

在板桥想做牙齿正畸，可以自己查什么、该问什么？｜證據鏈

F-Units（事实单元帐）

每条标明来源、confidence、basis、期间、geo 与 caveat。basis 阶梯：law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook。

• F1｜confidence: verified｜basis: internal_dataset（S31，非医学宣称）｜period: GSC 保留窗（2025-03-22 起）｜geo: TW｜本题选题依据＝14 诊所站搜寻资料全量对帐，查询词「板桥牙齿矫正」、单站，逐笔可对帐；｜caveat: 曝光为资产级数字、非去重流量；内部数据，发布转档时整条不输出。
• F2［结构性整理］｜confidence: n/a｜basis: editorial（S30，非事实宣称，不得标待验）｜geo: universal｜本卡的「长疗程特有问法＋专科资格查得到什么／查不到什么＋官方管道实测＋纪录与病历」框架、与挑牙医卡（一般读法）及隐形矫正费用卡（费用拆项）的分工边界，以及「不列名单、不排名、不评医术、不报价、不建议任何装置」的编辑政策，皆为本站编辑定义的说明结构，非任何机关之分类或建议｜caveat: 非诊断工具、非临床指引、非院所评鉴，不取代牙医师评估。
• F3［证据缺口声明］｜confidence: n/a｜basis: editorial（非待验）｜geo: TW｜本次检索未取得以下项目的可引用证据，故本卡不写：①任何院所名单、排序、评价或推荐 ②任何金额、区间或行情 ③可供民众线上核对个别牙医师专科医师证书的官方查询系统 ④台湾官方对「矫正疗程中途转院」之专门规范或作业程序 ⑤新北市以外各县市牙科自费收费标准之逐项查证 ⑥各县市卫生局裁处资讯公开页之实测（见 F31） ⑦新北市政府卫生局之陈情受理范围与程序（本站仅实载其首页，见 F22） ⑧任一牙医专科医学会是否受托办理甄审初审、及其合格名单之公开状态（见 F15）｜caveat: 检索局限于 PubMed 英文文献、全国法规资料库、卫福部医事查询系统、健保署特约查询、新北市政府公告页与新北市衛生局首页；未取得不等于已被推翻。
• F4｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§21-全國法規資料庫」，条文逐字对得上）｜basis: law（S12）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；同锚亦用于 KM-DENTAL-49／03／11／26／48。
• F5｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§22-全國法規資料庫」，两项逐字对得上）｜basis: law（S13）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。」「醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」｜caveat: 条文引述，非法律意见。
• F6｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§71-全國法規資料庫」，条文逐字对得上）｜basis: law（S14）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字：「医疗机构应依其诊治之病人要求，提供病历复制本，必要时提供中文病历摘要，不得无故拖延或拒绝；其所需费用，由病人负担。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；本卡不就「病历复制本是否等同矫正治疗全部纪录与影像」作涵摄判断。
• F7｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§70-全國法規資料庫」，第一、二项逐字对得上）｜basis: law（S15）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字（第一项前段）：「医疗机构之病历，应指定适当场所及人员保管，并至少保存七年。但未成年者之病历，至少应保存至其成年后七年」；（第二项）：「医疗机构因故未能继续开业，其病历应交由承接者依规定保存；无承接者时，病人或其代理人得要求医疗机构交付病历；其余病历应继续保存六个月以上，始得销毁。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；第一项另有人体试验病历之保存规定、第三与第四项另有主管机关保存与销毁方式规定，本卡未引用。
• F8｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§81-全國法規資料庫」，条文逐字对得上）｜basis: law（S16）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」｜caveat: 条文引述，非法律意见。
• F9｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§85-全國法規資料庫」，第一项六款逐字对得上）｜basis: law（S17）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字（第一项第二款）：「二、医师之姓名、性别、学历、经历及其医师、专科医师证书字号。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；本款规范的是医疗广告得登载之内容范围，本卡引用它只为说明「证书字号属法规容许陈述的事实」，不得反向读成院所有义务主动出示；个案是否违规由卫生主管机关认定，本卡不作个案判断。
• F10｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§87-全國法規資料庫」，两项逐字对得上）｜basis: law（S18）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字：「广告内容暗示或影射医疗业务者，视为医疗广告。」「医学新知或研究报告之发表、病人卫生教育、学术性刊物，未涉及招徕医疗业务者，不视为医疗广告。」｜caveat: 本条为本卡合规注记之定位依据；同锚亦用于本线多张卡。
• F11｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫師法§7-1-全國法規資料庫」，三项逐字对得上）｜basis: law（S19）｜period: 现行条文｜geo: TW｜逐字：「医师经完成专科医师训练，并经中央主管机关甄审合格者，得请领专科医师证书。」「前项专科医师之甄审，中央主管机关得委托各相关专科医学会办理初审工作。」「专科医师之分科及甄审办法，由中央主管机关定之。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；本条为牙医专科医师分科及甄审办法之授权依据（该办法第一条逐字载明「本办法依医师法第七条之一第三项规定订定之。」）。
• F12｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载全文，页面标题「牙醫專科醫師分科及甄審辦法-全國法規資料庫」，第一条与第六条逐字对得上）｜basis: law（S20）｜period: 民国 112 年 5 月 2 日修正之现行办法｜geo: TW｜逐字（第六条）：「牙医师之专科分科如下：一、口腔颚面外科。二、口腔病理科。三、齿颚矫正科。四、牙周病科。五、儿童牙科。六、牙髓病科。七、赝复补缀牙科。八、牙体复形科。九、家庭牙医科。十、特殊需求者口腔医学科。十一、植牙科。十二、其他经中央主管机关认定之牙医专科。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；分科是训练与甄审的法定分工，不是能力或品质排序；本卡未引用第七条之分科认定基准与第三条之训练前资格例外规定之细节。
• F13｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，第十一条与第十二条逐字对得上）｜basis: law（S20）｜period: 民国 112 年 5 月 2 日修正之现行办法｜geo: TW｜逐字（第十一条第二项）：「前项甄审，各科每年至少应办理一次。但中央主管机关得依牙医专科医师人力供需情况增减之。」；（第十二条第一项前段）：「牙医专科医师甄审，以笔试及口试为之，并得实施操作、实地考试。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；本卡仅陈述办法规定的办理频率，未查证任一分科实际办理之场次或年度，禁读为「齿颚矫正科每年都有办」之事实陈述；第十二条另有外国证书免试之但书，本卡未引用。
• F14｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，第十三条、第十七条、第十八条逐字对得上）｜basis: law（S20）｜period: 民国 112 年 5 月 2 日修正之现行办法｜geo: TW｜逐字（第十三条第二项）：「前项第四款、第五款所定牙医专科医师证书有效期间及每次展延之期间，最短为三年，最长为六年。」；（第十七条第二项）：「前项牙医专科医师证书之发给或补发、换发，应载明其牙医专科分科别及有效期间。」；（第十八条第一项前段）：「牙医专科医师得于其牙医专科医师证书有效期间届至前六个月内，检具符合第十三条第一项第五款规定条件之证明文件，向中央主管机关申请更新。」｜caveat: 条文引述，非法律意见；第十八条另有特殊理由延期更新之但书，第十四条另列展延条件之学术活动基准，本卡未逐项引用。
• F15｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，第十五条逐字对得上）｜basis: law（S20）｜period: 民国 112 年 5 月 2 日修正之现行办法｜geo: TW｜逐字（第十五条前段）：「中央主管机关得依医师法第七条之一第二项规定，委托具备下列条件之牙医专科医学会办理牙医专科医师甄审之初审工作」｜caveat: 条文引述，非法律意见；本卡未查证任一牙医专科医学会是否实际受托、亦未查证任何学会之名册或名单，故不将学会名单列为查证管道。
• F16｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题与网页目录逐项读取）｜basis: official_statement（S21）｜period: 2026-08-06 实载｜geo: TW｜页面标题逐字为「衛生福利部-醫事查詢系統-網站導覽」；其「网页目录」段落列出之功能为：医事人员查询、医事机构查询、美容医学专区、医事人员性别事件资讯专区、医事人员惩戒决议书查询专区，共五项，其中无专科医师查询功能｜caveat: 本栏仅能支持「该系统之网站导览页未列出专科查询功能」；不足以支持「全国没有任何官方专科查询管道」，其他机关或学会是否另设查询，本站未实测（见 F3）。
• F17｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题、说明文字与四组下拉选单逐项读取）｜basis: official_statement（S22）｜period: 2026-08-06 实载｜geo: TW｜页面标题逐字为「衛生福利部-醫事查詢系統-醫事機構查詢」；说明逐字为「本功能系提供民众查询目前开业中之机构资讯。」与「如对机构资讯有所疑义，请向机构所在地卫生主管机关反映。」；查询条件为机构名称、机构类别、所在地区（县市＋乡镇市区）、诊疗科别与验证码；机构类别选单共 19 个选项，含「医疗机构」「镶牙所」「牙体技术所」；县市选单含「新北市」；乡镇市区选单共 369 个选项，含「板桥区」；诊疗科别选单共 31 个选项，其中含「牙」字者仅「牙医一般科」一项｜caveat: 本站仅读取查询介面与说明文字，未执行任何实际查询（该页需输入验证码），未取得任何机构名单；此为合法登记之行政事实查询，非医疗品质评比；本站未验证县市与乡镇市区两选单之连动筛选行为，故仅主张「乡镇市区选单的选项清单中含板桥区」。
• F18｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题、说明文字、两组下拉选单与全部输入栏位逐项读取；并以程式比对页面全文是否含「专科」二字，结果为否）｜basis: official_statement（S23）｜period: 2026-08-06 实载｜geo: TW｜页面标题逐字为「衛生福利部-醫事查詢系統-醫事人員查詢」；说明逐字为「功能係提供民眾查詢醫療服務提供者是否為合法執業之醫事人員。」与「若对医疗服务提供者之身分有疑义，请向机构所在地卫生主管机关反映。」；查询条件为人员姓名（页面标示「姓名输入至少两个字」）、人员类别（29 个选项，含「牙医师」）、执业县市（含「新北市」）与验证码，页面全文不含「专科」二字｜caveat: 本站未执行任何真实姓名查询；该页另载明依家庭暴力防治法第五十条之一及跟踪骚扰防制法第十条等法律规定应保护之被害人资讯不予公开，故查无资料不必然代表未执业。
• F19｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载并实际送出两次查询；下拉选单逐项读取，结果页标题与查询条件列逐字比对）｜basis: official_statement（S24）｜period: 2026-08-06 实测｜geo: TW｜查询页标题逐字为「衛生福利部中央健康保險署-健保特約醫事機構查詢」；县市选单含「新北市」，选定后乡镇市选单出现「新北市板橋區」；进阶查询之「型态别」选项为西医、中医、牙医；「诊疗科别」选单共 44 个选项，含「齿颚矫正科」，且该选单在型态别选为「牙医」前后皆为 44 个选项（未随型态别过滤）。实测一：以新北市／新北市板橋區／牙醫送出，结果页标题逐字为「衛生福利部中央健康保險署-健保特約醫事機構查詢清單」，查询条件列逐字为「新北市 | 新北市板橋區 | 牙醫 | 服務時段：全部、上午、下午、晚上」，并回传分页之特约院所清单。实测二：同条件加上诊疗科别「齿颚矫正科」送出，页面回复对话框，文字逐字为「查无资料」｜caveat: 本站不记录、不转载、不引用清单之任何院所名称、联络方式或笔数（编辑政策：本卡不提供名单）；「查无资料」仅为该组查询条件下之系统回应，不得据以推论当地服务供给、院所能力或任何事实；特约与科别登记属行政事实，非医疗品质认证。⚠️ 本站另尝试过一次「新北市（不指定鄉鎮市）／牙醫／齒顎矯正科」的变体查询，页面既未导向结果页亦未出现对话框，该次测试未取得结论，本卡不引用其结果。
• F20｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题、面包屑、发布与修订沿革、齿颚矫正分节项次名称逐项读取）｜basis: official_statement（S25）｜period: 页面实载 2026-08-06；该表 100 年 4 月 13 日新北市政府北府卫医字第1000030166号令发布，历经多次修订，页面所列最近一次为 111 年 6 月 1 日新北市政府新北府卫医字第1110952309号公告修订｜geo: TW｜页面标题逐字为「新北市牙醫診療自費收費標準表-新北市政府」，面包屑逐字为「首頁 主題服務 醫療 醫療院所 各項收費標準 新北市牙醫診療自費收費標準表」；该表设「三、齿颚矫正」分节，本卡引用之项次名称逐字包含：局部矫正装置（一般）／（复杂）、单颚齿列矫正固定装置（无颚骨异常／有颚骨异常／严重颚骨异常）、两颚齿列矫正固定装置（同三级）、功能性颚骨矫正装置（一般／复杂）、活动式矫正维持器（一般／复杂）、固定式矫正维持器（一般／复杂）、矫正治疗调整费（无颚骨异常／有颚骨异常／严重颚骨异常，单位「每次」）、矫正咨询（得应要求提供纪录）、矫正检查、诊断及治疗计划（一般）／（3D 影像）、舌侧全口矫正装置、活动矫正装置（一般／复杂）、活动式颚弓扩大器、固定式颚弓扩大器、微骨钉、微骨板、斜面板、脱落矫正器固定、矫正器装置拆除、数位印模、数位排牙、数位模型输出制作、单颚隐形齿列矫正装置（三级）、双颚隐形齿列矫正装置（三级）、回诊检查或装置调整费（一般疗程内）、回诊检查或装置调整费（非疗程内）｜caveat: 本卡未引用该表之任何项目金额（编辑政策：费用题禁报价）；这是新北市的核定表，本卡未逐项查证其他县市之对应公告；该表规范的是收费项目与上限，不能据以推论任何诊所实际如何报价、如何排定疗程或如何撰写治疗计划；「矫正咨询（得应要求提供纪录）」为项次名称之逐字，本卡不就其适用范围作进一步解释。
• F21｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，附注段逐句读取）｜basis: official_statement（S25）｜period: 同 F20｜geo: TW｜附注逐字（本卡引用之三句）：「以健保身分就诊者，依全民健保相关规定办理；非健保身分就诊者，依本表所定标准收费。」「本表装置、器材等相关项目之收费标准，除有特别规定者外，均内含基本材料费及处置费；除病患有个别需求而有使用其它特殊材料之必要，且经病患同意者，始得另行收取特殊材料费。」「本表检查检验、指导、评估及治疗计划拟定等项目，除有特别规定外，均内容基本报告（纪录）费，不得再另行收取病历复制费。」（末句之「内容」为该页原文用字，本站照录未改）｜caveat: 正文中「表列各项目所载金额为医疗机构所得收取之收费上限」一句为要旨转述而非逐字（原文用语为「最高上限」，且该句含币别文字，依本站格式规范不逐字转录）；特殊材料计价方式、审议程序、针对诊察费之收费上限计算规定与「转床费等擅立名目不得收取」清单均在该附注中，本卡未逐字转录其金额或计算方式；⚠️ 诊察费那一项的适用条件（含签立同意书）只附属于该项，禁外推为所有自费项目之通则（KM-DENTAL-49 已记载之同型错）；⚠️ 正文把该表「矫正检查、诊断及治疗计划」对应到附注所称「治疗计划拟定等项目」，属字面上的类别对应，非主管机关就个别项目作成之认定。
• F22｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题逐字比对）｜basis: official_statement（S26）｜period: 2026-08-06 实载｜geo: TW｜新北市政府卫生局官方网站可及，页面标题逐字为「新北市衛生局」｜caveat: 本站仅验证入口可及，未查证该局是否设有医疗机构违规裁处之公开查询页（见 F31）；本栏只支持「板桥区所属之地方卫生主管机关其官方网站存在且可达」，不支持任何关于其查询功能之陈述。
• F23｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 取回摘要逐字比对）｜basis: peer_reviewed（systematic review with meta-analysis，PMID 26926017）｜period: 2016-03 刊出；2026-08-06 以检索词 duration of comprehensive orthodontic treatment fixed appliances systematic review（限 2021 至 2026 刊期）复查，检得之近期系统性回顾均为特定比较（透明装置对固定装置、托槽槽沟尺寸、客制化托槽等），未检得取代本篇「绝对疗程长度」估计之新版系统性回顾｜geo: universal｜span: 「Twenty-five studies were included after screening: 20 randomized controlled trials and 5 controlled clinical trials. Twenty-two studies were eligible for meta-analysis after quality assessment.」「The mean treatment duration derived from the 22 included studies involving 1089 participants was 19.9 months (95% confidence interval, 19.58, 20.22 months).」「The mean number of required visits derived from 5 studies was 17.81 (95% confidence interval, 15.47, 20.15 visits).」「Based on prospective studies carried out in university settings, comprehensive orthodontic treatment on average requires less than 2 years to complete.」｜caveat: 纳入研究来自大学院所情境的前瞻性研究，属人群平均而非个人预期值；回诊次数仅由 5 篇研究得出，信赖区间较宽；不得改写成「你的疗程会是 19.9 个月」或任何个人化承诺。
• F24｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对）｜basis: peer_reviewed（systematic review with meta-analysis，PMID 33015719）｜period: 2020-10-05 刊出｜geo: universal｜span: 「A total of 11 unique studies (one prospective and 10 retrospective non-randomized) with 2969 adolescents and 1380 adult patients were finally included.」「Meta-analysis of 7 studies found no significant difference in the duration of comprehensive treatment with fixed appliances (MD = - 0.8 month; 95% CI = - 4.2 to 2.6 months; P = 0.65; I2 = 92%) between adults and adolescents.」「On the other hand, alignment of palatally displaced canines lasted considerably longer in adults compared to adolescents (1 study; MD = 3.8 months; 95% CI = 1.4 to 6.2 months; P = 0.002).」「The quality of evidence for the meta-analysis was low due to the inclusion of non-randomized studies with considerable risk of bias.」｜caveat: 纳入 11 篇研究中 10 篇为回溯性非随机研究，证据品质低；主结果之信赖区间跨越 0，应写成「未排除无差异」，禁写成「成人与青少年一样快」；异质性 I² = 92%（极高）；腭侧移位犬齿之结果仅来自 1 篇研究。
• F25｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对）｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 38607436）｜period: 2024-04-12 刊出｜geo: universal｜span: 「Out of the 3537 articles initially identified, ten eligible studies were included in this systematic review; six were RCTs.」「Only one study offered extraction-based treatment, while the other nine adopted non-extraction treatments.」「According to the GRADE, there is low evidence that treatment duration in mild to moderate crowding cases with clear aligners is similar to that in fixed orthodontic appliances.」「Meta-analysis was not administered due to high inconsistency.」「While the type of appliance used is a critical determinant of treatment duration, orthodontists should be aware of other factors that can significantly impact treatment time, such as patient and treatment-related factors.」｜caveat: 仅适用于轻度至中度拥挤个案（10 篇纳入研究中 9 篇为非拔牙治疗），不得外推至严重个案或拔牙个案；GRADE 判定为低度证据；未做统合分析。⚠️ 该篇 CLINICAL RELEVANCE 段落自陈「装置类型是疗程长度的重要决定因素」，与其结果段的「两者相近（低度证据）」语气不一致；本卡两句并陈、不择一采用，亦不将任一句转译为本站的比较结论。
• F26｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对；PubMed pubtype 为 Systematic Review／Journal Article，无撤回标记；以「CD002283」检索确认 2023 年 pub5 为现行最新版，2016 年 pub4 为其前版）｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 37219527，CD002283.pub5）｜period: 2023-05-22 刊出，检索截止 2022-04-27｜geo: universal｜span: 「Without a phase of retention after successful orthodontic treatment, teeth tend to 'relapse', that is, to return to their initial position.」「We excluded studies with aligners.」「We included 47 studies, with 4377 participants.」「AUTHORS' CONCLUSIONS: The evidence is low to very low certainty, so we cannot draw firm conclusions about any one approach to retention over another.」｜caveat: 背景段的「倾向复发」是该回顾的问题陈述，非本回顾新测得之发生率，本卡未引用任何复发比例；证据为低度至极低度确定性，作者明白写出无法对任一维持做法作出结论，故本卡不推荐任何维持器种类、材质或配戴时数；该回顾排除使用透明矫正装置的研究，其结论不涵盖该情境。
• F27｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对）｜basis: peer_reviewed（overview of systematic reviews，PMID 33215186）｜period: 2021-08-03 刊出，文献检索至 2020-05-24｜geo: universal｜span: 「After excluding the non-relevant studies, 28 systematic reviews were included. Of which, 20 systematic reviews (71.5%) were of moderate and high-quality level of evidence.」「The incidence and severity of OIIRR increase with the fixed appliance, especially with heavy force, intrusion, torqueing movements, increased treatment duration, and treatment with extractions or with long apical displacement (particularly for maxillary incisors).」「There was insufficient evidence regarding most other treatment- and patient-related factors on OIIRR.」「the cause and effect relationship between OIIRR and orthodontic biomechanics has not been confirmed.」｜caveat: 本篇为系统性回顾的统合概览，未提供任何发生率的合并估计值，故本卡未写任何比例；作者同时记载高品质研究数量有限、因果关系未被确认，禁改写成「矫正一定会造成牙根吸收」或「某种做法比较安全」。
• F28｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对）｜basis: peer_reviewed（systematic review and meta-analysis，PMID 39717964）｜period: 2025-04 刊出（线上 2024-12-24）｜geo: universal｜span: 「Fifty-seven studies involving 9101 patients (mean age of 16.4 years, 33.5% male) were included.」「Among orthodontic patients, the pooled prevalence of WSLs was 55.06% (95% CI: 47.7%, 63.6%: 42 studies), incidence was 34.2% (95% CI: 27.6%, 40.6%: 44 studies) and surface prevalence was 26.9% (6 studies; 95% CI: 13.8%, 39.8%).」「Among non-treated patients, the pooled prevalence of WSLs was 29.1% (95% CI: 17.2%, 41.1%; 21 studies).」「Prevalence of WSLs increased with longer treatment duration (p < 0.001)」「Since one-third of untreated cases already have WSLs, proper documentation at treatment start is essential.」｜caveat: 合并盛行率为人群层级平均，不代表个人风险；纳入研究之侦测方法不同且被作者列为显著变异来源；本卡未引用该篇的胜算比结果——其「传统固定装置对其他装置」之 OR 95% 信赖区间下界为 1、p = 0.05，属边界结果，不适合写进卫教；「三分之一未治疗者已有白斑」为作者用以论证治疗前纪录必要性的陈述，本卡照其原意引用。
• F29｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对）｜basis: peer_reviewed（scoping review，PMID 40008729）｜period: 2025-02-21 刊出｜geo: universal｜span: 「Qualitative assessments of the role of patient-centered pretreatment factors in orthodontic treatment success (adherence, satisfaction, and discontinuation rates) were evaluated and synthesized.」「A total of sixteen studies were included.」「Three main domains related to the patient emerged as positive predictors of orthodontic treatment success: previous patterns of social behavior, attitudes of parents/caregivers, and reasonable motivation.」「The evidence did not support the notion that the impact of malocclusion on aesthetic self-perception could serve as an indicator of cooperation, satisfaction, or discontinuation rates related to orthodontic treatment.」｜caveat: 范畴回顾、以质性方式综整 16 篇研究，未做统合分析、未提供任何效果量；「治疗成功」在该回顾中定义为配合度、满意度与中断率，不是咬合结果或疗效；禁改写成任何用以筛选或评价病人的清单。
• F30｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比对；原文为法文，PubMed 提供英文摘要）｜basis: peer_reviewed（case-control study，PMID 30565556）｜period: 2018-12 刊出｜geo: universal｜span: 「Discontinuation of orthodontic treatment has iatrogenic, psychological, ergonomic and financial consequences.」｜caveat: 本句出自该研究的 INTRODUCTION，是作者的问题陈述，不是本研究测得的结果，本卡已于正文标明；该研究为单一机构的病例对照设计（中断组 55 人、完成组 100 人），其所描述之中断风险特征属临床端分析，本卡刻意不转录，避免读者自我对照而形成标签。
• F31［待验］｜confidence: low｜basis: 待补（本次未实测）｜geo: TW｜新北市政府卫生局（及其他县市卫生局）是否设有医疗机构违规裁处资讯之公开查询页、其范围与更新频率为何，本次未实测，故本卡未将其列为查证管道｜caveat: 本站仅实载该局首页（见 F22），未进一步查证；未实测不等于不存在；后续若实测到入口可及且确认牙科院所资料确实在该来源内，再依真源三件齐补入。同锚之待验项亦见 KM-DENTAL-49 之 F33。

怎么找到提供这项服务的院所

本站不列出任何院所名单，也不推荐、不评比、不比较任何医疗机构。

要找提供这项服务的诊所，请用下列法定查询渠道自己查——它们的资料由主管机关维护，比任何名单都新：

>

- 台湾卫生福利部“医事机构查询”：可依县市、乡镇与科别（牙科）查出已完成开业登记的医事机构，

结果会显示机构名称、地址与登记科别。这是确认“这家有没有合法登记”的第一站。

- 台湾中央健康保险署“特约医事机构查询”：可查该院所是不是健保特约。

这关系到哪些项目走健保、哪些自费，直接影响你会拿到什么样的收费说明。

>

两个系统都在各自主管机关的官方网站上，以“医事机构查询”“特约院所查询”为关键词即可找到。

本站不转贴网址，因为网址会变动，请以主管机关当下公告的入口为准。

>

急症不要花时间查名单：影响到呼吸、吞咽、说话，或肿胀正在扩散时，直接就近挂急诊。

合规注记

本文为卫生教育资讯（医疗法 87 条）[F10]，非医疗广告，不推荐特定院所、不评价任何院所或医师之医术、不提供任何名单或排序，且不提供任何金额或价格区间。齿颚矫正治疗具风险与禁忌症，可能涉及牙根吸收、白斑（脱钙）病灶、疗程结束后的牙齿回移，以及其他适应症限制与不适；实际治疗方式与效果因人而异，须由牙医师评估。本卡所引用之官方查询系统提供的是行政登记事实，非医疗品质认证，查询结果（包含「查无资料」）不得作为医术优劣或服务供给之判断依据。任何院所之广告内容是否违规，由卫生主管机关认定，本卡不作个案判断。本文亦不提供法律见解或理赔意见，相关问题依法规与契约条款而定。

来源清单

• S1 Tsichlaki A, Chin SY, Pandis N, Fleming PS. How long does treatment with fixed orthodontic appliances last? A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016 Mar;149(3):308-18. PMID 26926017. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26926017（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字对得上）
• S2 Abbing A, Koretsi V, Eliades T, Papageorgiou SN. Duration of orthodontic treatment with fixed appliances in adolescents and adults: a systematic review with meta-analysis. Prog Orthod. 2020 Oct 5;21(1):37. PMID 33015719. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33015719（取用 2026-08-06）
• S3 Alhamwi AM, Burhan AS, Idris MI, Nawaya FR. Duration of orthodontic treatment with clear aligners versus fixed appliances in crowding cases: a systematic review. Clin Oral Investig. 2024 Apr 12;28(5):249. PMID 38607436. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38607436（取用 2026-08-06）
• S4 Martin C, Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn D, Worthington HV, Limones A. Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces. Cochrane Database Syst Rev. 2023 May 22;5(5):CD002283. PMID 37219527. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37219527（取用 2026-08-06；已确认为 CD002283 现行最新版、无撤回标记）
• S5 Yassir YA, McIntyre GT, Bearn DR. Orthodontic treatment and root resorption: an overview of systematic reviews. Eur J Orthod. 2021 Aug 3;43(4):442-456. PMID 33215186. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215186（取用 2026-08-06）
• S6 Hussain U, Wahab A, Kamran MA, et al. Prevalence, Incidence and Risk Factors of White Spot Lesions Associated With Orthodontic Treatment - A Systematic Review and Meta-Analysis. Orthod Craniofac Res. 2025 Apr;28(2):379-399. PMID 39717964. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39717964（取用 2026-08-06）
• S7 Santana LG, Gatti-Reis L, Paiva SM, Ramos-Jorge ML, Marques LS. Patient-centered factors associated with orthodontic treatment success: a scoping review. Braz Oral Res. 2025 Feb 21;39:e020. PMID 40008729. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40008729（取用 2026-08-06）
• S8 Martin C, Gebeile-Chauty S. Discontinuation of Orthodontic Treatment: what are the early predictive factors? Orthod Fr. 2018 Dec;89(4):371-386. PMID 30565556. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30565556（取用 2026-08-06；原文法文，引用之句取自 PubMed 英文摘要）
• S9 未使用（保留编号）。
• S10 未使用（保留编号）。
• S11 未使用（保留编号）。
• S12 医疗法 第 21 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫療法§21-全國法規資料庫」，条文逐字对得上）
• S13 医疗法 第 22 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22（2026-08-06 以 ego-browser 实载，两项逐字对得上）
• S14 医疗法 第 71 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=71（2026-08-06 以 ego-browser 实载，条文逐字对得上）
• S15 医疗法 第 70 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=70（2026-08-06 以 ego-browser 实载，第一、二项逐字对得上）
• S16 医疗法 第 81 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（2026-08-06 以 ego-browser 实载，条文逐字对得上）
• S17 医疗法 第 85 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=85（2026-08-06 以 ego-browser 实载，第一项六款逐字对得上）
• S18 医疗法 第 87 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（2026-08-06 以 ego-browser 实载，两项逐字对得上）
• S19 医师法 第 7-1 条（全国法规资料库）。law.moj.gov.tw pcode=L0020001 flno=7-1（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「醫師法§7-1-全國法規資料庫」，三项逐字对得上）
• S20 牙医专科医师分科及甄审办法（全国法规资料库，民国 112 年 5 月 2 日修正）。law.moj.gov.tw pcode=L0020200（2026-08-06 以 ego-browser 实载全文，页面标题「牙醫專科醫師分科及甄審辦法-全國法規資料庫」，第一、六、十一、十二、十三、十五、十七、十八条逐字对得上）
• S21 卫生福利部 医事查询系统－网站导览。ma.mohw.gov.tw 网站导览（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「衛生福利部-醫事查詢系統-網站導覽」，网页目录五项功能逐项读取）
• S22 卫生福利部 医事查询系统－医事机构查询。ma.mohw.gov.tw 医事机构查询（2026-08-06 以 ego-browser 实载，四组下拉选单逐项读取，说明文字逐字对得上；本站未执行任何实际查询）
• S23 卫生福利部 医事查询系统－医事人员查询。ma.mohw.gov.tw 医事人员查询（2026-08-06 以 ego-browser 实载，选单与输入栏位逐项读取，并比对页面全文不含「专科」二字；本站未执行任何真实姓名查询）
• S24 卫生福利部中央健康保险署 健保特约医事机构查询。info.nhi.gov.tw INAE1000S01（2026-08-06 以 ego-browser 实载，选单逐项读取并实际送出两次查询：「新北市／新北市板橋區／牙醫」取得清单、加「齿颚矫正科」得「查无资料」；本站不记录、不转载结果清单内容与笔数）
• S25 新北市政府「新北市牙醫診療自費收費標準表」。ntpc.gov.tw 新北市牙醫診療自費收費標準表（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题、面包屑、发布与修订沿革、齿颚矫正分节项次名称与附注段逐项读取；本卡未引用该表之任何金额）
• S26 新北市政府卫生局官方网站。health.ntpc.gov.tw（2026-08-06 以 ego-browser 实载，页面标题「新北市衛生局」；本站仅验证入口可及）
• S30 编辑框架（无外部来源）：本卡的长疗程提问框架、专科查询的「查得到／查不到」分层、官方管道实测方法，以及不列名单／不排名／不评医术／不报价／不建议装置的编辑红线，见 F2、F3。
• S31 内部资料：`km-production-queue.html`「三、诊所补题」表本题列（14 诊所资产 GSC 全量对帐，资料窗 2025-03 起），单一查询词、单站，逐笔可对帐。非医学事实 basis，仅为选题依据，发布时不进可见层。

内部引用链

• 一般读法的 canonical 在挑牙医卡：树林牙医怎么挑？先用官方系统查得到，再看初诊怎么跟你说明（KM-DENTAL-49，草稿）。两卡的边界：三个官方查证步骤的完整说明、线上评价可以看什么与不能看什么、医疗法 85／86 条的广告合规讯号、以及「两家讲法不同」的决策变异证据，都在该卡；本卡不重写，只补上矫正这个项目在长疗程、专科分科、纪录与维持期上的特殊处。两卡共用医疗法 21／22／81／85／87 条与卫福部医事查询系统、健保特约查询的同一制度锚（本卡的 F4／F5／F8／F9／F10／F17／F18／F19）。
• 费用拆项的 canonical 在费用卡：隐形矫正要花多少钱？这笔钱是怎么算出来的（KM-DENTAL-C03，草稿）与「牙套」要多少钱？（KM-DENTAL-08，草稿）。边界：费用组成、拆项逻辑与难度分级的读法在那两张卡（C03 引用的是台北市核定表）；本卡只引用新北市核定表的项次结构，用来说明疗程的分段与「疗程内／非疗程内」的差别，两卡不重复拆项，且两市的核定文件不可互相替代。
• 口腔清洁与回诊频率：多久洗一次牙？洗牙要花多少钱？（KM-DENTAL-43，草稿）。矫正期间白斑风险与清洁的一般卫教属该卡的既有范围，本卡只在风险节引用白斑的人群层级证据，不重写清洁方法。

发布闸门提醒：本卡为 draft。F31（各县市卫生局裁处资讯公开页）待验未清前不得标 published；四语（zh-Hans／en／ja）未产前不得进 km_entries。本卡不含临床红旗判准与症状分级，属 FAQ 卡；惟属在地题、招徕合规判读密度高，建议由 OP 决定是否加派跨架构合规专审。