最新文章
心理健康的循证真相：焦虑、抑郁、失眠与新兴疗法怎么看
焦虑、抑郁与失眠有可验证的治疗选项，但“天然”“新科技”或“有生物机制”不等于有效。本页依据研究设计与证据确定性，梳理药物、心理治疗、TMS、营养补充及致幻药研究的合理边界。
#健康的真實#心理健康#焦慮症#憂鬱症#循證醫學#精神治療
新冠肺炎与维生素、保健品：从相关性、临床试验到可信结论
保健品并非因为“与免疫有关”就能防治新冠。真正要问的是：有没有可信的人体随机试验，证明补充后能改善感染、住院、重症或死亡等重要结局？
#健康的真實#新冠肺炎#維他命D#保健品#免疫力#循證醫學
新药怎么看：从新冠口服药、减重药到阿尔茨海默病抗体的循证判读
新药新闻常把“有效”压缩成一句口号，但真正重要的是：对谁有效、改善什么、代价是什么，以及后续证据是否改变了最初判断。
#健康的真實#新藥#藥物療效#用藥安全#循證醫學#風險效益
AMCT、Activator 与 KKT 脊椎疗法：证据能支持到哪里？
AMCT 并非可凭一个标签判定真伪：腿长检查的可靠性，不等于能定位所谓半脱位；曾有临床益处报告，也不等于疗效已确立。KKT 文献后来增加，但目前纳入的仍是病例报告，无法完成疗效验证。
#健康的真實#脊椎#AMCT#Activator#KKT#循證醫學
肝病循证整理：脂肪肝、病毒性肝炎、补充剂与日常饮食
从限时进食、咖啡醇与巧克力，到姜黄、绿茶提取物、B 肝疫苗与 C 型肝炎治疗，本页依据人体临床证据、动物或机制研究以及证据不足三个层次，整理林庆顺教授相关文章中的主要肝病判断。
#健康的真實#肝病#脂肪肝#補充劑肝毒性#病毒性肝炎#咖啡醇
大麻：药用、娱乐使用与健康风险的循证界线
“人体有大麻素受体”不等于“吸食大麻就是治疗”；判读时必须分清成分、制剂、适应证、研究对象与风险人群。
#健康的真實#大麻#CBD#THC#藥用大麻#青少年健康
肾脏病与膳食补充剂：从护肾偏方到肾结石的循证判读
判读护肾信息的重点，不是给某种成分贴上“好”或“坏”的标签，而是确认研究对象、干预方式与临床结局是否真正符合相关宣称。整体饮食不能被偷换成单一食物的疗效，短期指标改善不能等同于逆转肾病，个案也不能证明一般人必然受益或受害。
#健康的真實#腎臟病#慢性腎病#腎結石#飲食補充品#循證醫學
基因改造食品会失去营养或危害健康吗？从大豆异黄酮到整体安全性的循证整理
“转基因大豆没有异黄酮”是把基因改造三个字当成营养结论。比较研究并未发现所测转基因与非转基因大豆的异黄酮有显著差异；更广泛的健康文献也不支持转基因食品致癌等说法。不过，循证结论不是为所有未来产品开空白支票，而是要求每个品系、性状与风险问题各…
#健康的真實#基因改造#基改黃豆#異黃酮#食品安全#循證醫學
空气污染与健康：从暴露风险、燃烧污染到“排毒”与净化产品的证据边界
空气污染防护的核心不是寻找神奇的“排毒”食品或只看实验室数据，而是先降低暴露，再确认干预措施是否有人体临床证据。本页整理细颗粒物、臭氧、焚香与烧纸钱、运动时机、西兰花芽、补充剂及空气净化产品的循证结论。
#健康的真實#空污#PM2.5#焚香與金紙#空氣清淨#青花菜芽
消费品安全：从特氟龙、魔术海绵到奶瓶与洗碗精，怎么看“有毒”警讯
“检出物质”不等于“已证实伤害”，“正常使用未见直接危害”也不等于任何情境都绝对安全。本页依循林庆顺教授原文的辨证方法，并纳入后续文献，整理日常消费品风险判读中可供引用的结论。
#健康的真實#消費品安全#鐵氟龍#melamine#微塑膠#洗碗機漂洗助劑
前列腺健康：从肥大、补充剂到癌症治疗的循证判读
前列腺保健最重要的不是寻找「神奇成分」，而是分清人体试验与动物研究、关联与因果，以及死亡、转移、症状和副作用等不同临床终点。
#健康的真實#攝護腺#攝護腺肥大#攝護腺癌#DHEA#睪固酮
养生补品真的有效吗？从精氨酸、胶原蛋白到 NMN 的循证判读
同样是养生补品，有些只有观察性关联，有些已有特定人体效益信号，也有些仍停留在宣传层面。真正重要的不是成分名称，而是证据能否支持该产品、剂量、人群与所宣称的临床效果。
#健康的真實#養生補品#膠原蛋白#NMN#口服酵素#循證醫學
迷魂药真能让人完全服从吗？东莨菪碱、曼陀罗与金光党传闻的证据
曼陀罗所含的东莨菪碱不是虚构药物：它有正规医疗用途，也能造成暂时性认知与记忆障碍。然而，“会让受害者保有行动能力，却失去意志并乖乖服从歹徒”是另一个更强的主张；目前文献仅支持中毒、失能、谵妄、失忆及少数犯罪个案，并未证实所谓绝对服从效果。（…
#健康的真實#迷魂藥#東莨菪鹼#曼陀羅#金光黨
间歇性断食真的能减重又养生吗？循证总整理
断食不是魔法，是换个方式少吃。林庆顺教授八篇查证加上最新 Cochrane 综述，把「减重神器」的光环一层层拆开：有效，但没有比较厉害。
#健康的真實#間歇性斷食#限時飲食#循證#闢謠
过敏的真相：益生菌、尘螨、饮食与检测的循证判读
从益生菌防过敏、尘螨控制、特应性皮炎基因检测，到染发剂接触过敏与“过敏较不容易得癌”的说法，本页依据林庆顺教授原文立场与后续文献，整理哪些结论可靠、哪些仍有限制。
#健康的真實#過敏#益生菌#塵蟎#異位性皮膚炎#循證醫學
食品会致癌吗？从蕨菜、丙烯酰胺到天然毒素的循证判读
“检出”不是“一定致癌”，“相关”也不是“因果”。本页以林庆顺教授的食品安全文章为历史基准，整合蕨菜、丙烯酰胺、九层塔、红凤菜、腌渍食品、草甘膦、牛樟芝与鱼类研究，标示哪些结论一致、哪些仍证据不足，以及哪些需要随科学演进而更新。
#健康的真實#食品安全#癌症風險#蕨菜#丙烯醯胺#天然毒素
洗牙差点赔上命？从暂时性菌血症、心内膜炎到心脏保健的证据界线
口腔细菌进入血液在机制上可信，却不能把每次常规洗牙都视为心内膜炎的直接病因。本页依据林庆顺教授原文立场与后续循证证据，梳理洗牙风险、警示信号、补充剂、饮食及常见心脏误区。
#健康的真實#心臟病#感染性心內膜炎#洗牙#心血管保健#膳食補充劑
帕金森病：肠脑轴、风险信号与治疗证据怎么看
从肠道菌群、低脂乳制品、农药、嗅觉与快速眼动期睡眠行为障碍，到左旋多巴、safinamide、氢水及保健品，本页依证据等级拆解帕金森病的“关联、机制、疗效”三种不同问题。
#健康的真實#帕金森病#腸腦軸#α-突觸核蛋白#神經退化#循證醫學
有机蔬果能降低患癌概率吗？从农药残留、营养差异到癌症证据
“有机食品农药较少”“有机食品成分不同”与“有机食品能防癌”是三个不同命题。现有研究支持前两者的部分内容，对于第三者则只有不一致的观察性关联，尚不能视为因果结论。
#健康的真實#有機食品#有機蔬果#農藥殘留#癌症風險#循證營養
干细胞治疗关节炎是真的吗？从临床试验、口服产品到外泌体的循证判读
判断干细胞疗法，重点不是名称多么新颖，而是细胞身份、递送方式、适应证、人体对照试验、制造质量与监管状态能否逐项对应。
#健康的真實#幹細胞#關節炎#再生醫療#外泌體#臍帶血