「烤瓷牙」とは？オールセラミック冠と何が違う？まず「金属層があるか」を確認｜證據鏈

「烤瓷牙」とは？オールセラミック冠と何が違う？まず「金属層があるか」を確認｜證據鏈

F-Units（事実台帳）

各項目は出典、confidence、basis、period、geo、caveat を記録します。basis の序列は law > official_statement > clinical_guideline > peer_reviewed > textbook です。

• F1｜confidence: high｜basis: internal_dataset（S21、医学的主張ではない）｜period: GSC の保持窓（2025-03-22 から）｜geo: TW｜選題根拠＝14 の歯科サイトの検索データを照合したもの。検索語「烤瓷牙」の完全一致インプレッションは 8,863 で、1 つの出典サイトからでした。同サイトで文字列「烤瓷」を含む検索語群の合計は 14,942 ですが、本カードはキューページと同じく完全一致値を用います。｜caveat: インプレッションはプロパティ単位の数値で、重複除外されたトラフィックではありません。内部データであり、公開変換時にはこの項目全体を削除します。診所の掲載根拠は 1 診所を支持し、追加も削除もしません。
• F2｜confidence: n/a｜basis: 構造的編集整理（編集枠組み、S22、事実主張ではない）｜geo: universal｜以下は外部事実ではなく、サイトが編集上定義した説明構造です。①口語を定義せず公式項目名を照合する原則、②異なる研究の数値を引き算せず同一研究内の直接比較を優先する根拠選定規則、③六つの比較面の分類と順序、④「PFM は必ず前装層をもつ」という F4 の定義から「この枝にはモノリシックへの経路がない」と読む構造、⑤本カードと歯冠費用（KM-DENTAL-11）、オールセラミック冠価格（KM-DENTAL-44）、オールセラミック冠後悔（KM-DENTAL-37）、歯冠基礎（KM-DENTAL-23）の canonical 境界、⑥材料選択の助言および金額への論評をしない編集規則。
• F3｜confidence: n/a｜basis: 証拠欠口声明（editorial、未検証の保留ではない）｜geo: universal｜今回の検索では引用できる根拠を得られませんでした。そのため本カードは、①金額、範囲、相場、②二つの歯冠類別で必要な歯質削除量の直接比較（歯質除去量を直接比較するシステマティックレビューは見つからなかった）、③歯肉変色、チッピング、金属アレルギーの絶対発生率（得られた文献は選択集団での群別人数、イベント数、または感作率を示すため、本カードは計算しない）、④台湾固有の PFM 合併症または存留統計、⑤個人に対してどの材料がよいかという助言、⑥ in vitro または動物実験から推論する人のリスク結論（F14 参照）を述べません。注：今回の検索で得た 2018 年システマティックレビューはジルコニアとメタルセラミック単冠を直接比較していました（PMID 30328190）が、対象はインプラント支持単冠で、このカードの歯支持テーマとは異なります。審美的合併症の差の機序もアバットメントに関するものだったため、集団をまたぐ外挿を避けるため用いませんでした。
• F4｜confidence: high｜basis: official_statement（S1、NLM MeSH 統制語彙。臨床ガイドラインではない）｜period: 2026-08-06 に E-utilities esummary で db=mesh を照会して取得、逐字照合｜geo: universal｜MeSH 項目 Metal Ceramic Alloys（UI: D016876）。逐字 scope note：「The fusion of ceramics (porcelain) to an alloy of two or more metals for use in restorative and prosthodontic dentistry. Examples of metal alloys employed include cobalt-chromium, gold-palladium, gold-platinum-palladium, and nickel-based alloys.」同項目の同義語には Porcelain-Metal Alloys、Metallo-Ceramic Alloys、Metal Ceramic Restorations を含みます。｜caveat: MeSH は文献索引の統制語彙で、臨床ガイドラインでも台湾の法定項目名でもありません。本カードは材料の定義と合金類別の列挙にのみ用い、有効性または安全性の主張には用いません。
• F5｜confidence: high｜basis: official_statement（S2）｜period: 109-01-17 認定版（認定番号 北市衛醫字第 1093010058 號）。当該カード用に PDF を 2026-08-06 に独立してダウンロード：HTTP 200、411,466 bytes、SHA256 33588b87…f98183、pdftotext -layout で逐字照合｜geo: TW｜台北市歯科料金表の項目 2-29。項目名テキスト：「金屬瓷冠」「(PFM-陶瓷熔」「附金屬全冠)」。単位：「每顆牙」。公告内容には「5.依鑄造用金屬不同及咬合面設計不同而有所差異。」「6.超重金屬費用另計。」を含みます。｜caveat: 台北市だけの認定版であり、ほかの市県はそれぞれ公告を出します。本カードは表から金額を一切転載しません。抽出方法の説明：表は PDF グリッドであり、テキスト層では列幅により項目名が「金屬瓷冠」「(PFM-陶瓷熔」「附金屬全冠)」の三行に折り返され、他列のテキストと交互に現れます。同一セルから完全な項目名を復元し、各断片は grep -F で完全なテキストと個別照合しました。結合した文字列を直接検索すると改行のため失敗しますが、不一致を意味しません。「6.超重金屬費用另計。」は表全体で 2 回（2-28 と 2-29）現れるため、この項目だけに固有ではありません。
• F6｜confidence: high｜basis: official_statement（S2）｜period: F5 と同じ｜geo: TW｜同じ料金表の項目 2-30。項目名テキスト：「全瓷牙冠」。単位：「每顆牙」。公告内容には「5.依使用全瓷材料及製作方式不同而有所差異。」を含みます。｜caveat: F5 と同じです。この公告内容の文は表内で 3 回（ほかのオールセラミック項目にも）現れるため、2-30 だけに固有ではありません。本カードは二つが認定文書上で別項目かつ差異要因が異なることを説明するためだけに用い、金額は比較しません。
• F7｜confidence: high｜basis: official_statement（S2）｜period: F5 と同じ｜geo: TW｜同じ料金表のほかの冠項目は別々に列記されています。2-27「鑄造冠」、2-28「鑲面鑄造冠」（公告内容に「5.依鑄造使用金屬不同而有所差異。」を含む）、2-31「治療性暫時冠」であり、単位はすべて「每顆牙」です。｜caveat: F5 と同じです。本項目は冠の選択肢が二つを超えることだけを確立し、各項目の適応に判断を加えません。
• F8｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review and meta-analysis、PMID 41489982）｜period: 検索窓 2014–2024、2026 年刊行｜geo: universal｜span: 「Lithium-disilicate and zirconia-based all-ceramic SCs achieve five-year survival rates comparable to metal-ceramic crowns.」「Monolithic lithium-disilicate and monolithic zirconia crowns showed significantly fewer ceramic fractures and chipping compared to veneered alternatives.」｜caveat: 集団レベルの 5 年推定で、個人の予後には外挿できません。材料別の完全な 5 年存留数値は KM-DENTAL-11 に canonical として属し、ここでは繰り返しません。二文目の比較対象の表現は「veneered alternatives」で、抄録は類別を一つずつ列挙していません。本カードはそれがメタルセラミックを含むか指定しません。版の時効確認（2026-08-06）：これは Pjetursson/Sailer 系列の現行版であり（検索で更新版は見つからなかった）、2015 年の Dent Mater Part I（PMID 25842099）を置き換えます。2015 年の「ジルコニアを第一選択にすべきではない」という結論はこの版で更新されたため、ここでは引用しません。
• F9｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（randomized controlled clinical study、PMID 28736293）｜period: 5 年追跡、2017 年刊行（ClinicalTrials.gov NCT02758457）｜geo: universal｜span: 「72 patients, who needed the covering of at least a molar and/or premolar, were included in the study. All teeth were endodontically treated, with absence of periapical lesion or active periodontitis. Ninety single crowns were made with zirconia or metal framework and covered with pressable veneering ceramics.」「One core fracture occurred in Zircad/Zirpress crowns and one metal ceramic crown was lost for root fracture. Chipping fracture of the veneering ceramic was detected in 2 metal-ceramic crowns and in 3 zirconia-based crowns.」「The present randomized controlled trial shows that the survival of zirconia-based and metal-based single crowns is similar over a follow-up period of 5 years. No significant differences in esthetic, functional and biological outcomes were demonstrated between the two groups. The main failure mode was the chipping fracture of the veneering ceramic in both materials.」｜caveat: 単一施設、90 本の冠であり、対象は根尖病変または活動性歯周炎のない根管治療済み後方歯に限られます。ジルコニア比較群は前装式（追加の加圧セラミック層あり）で、モノリシックオールセラミックではないため、「モノリシックオールセラミック対 PFM」と読むことはできません。抄録は推定累積存留と推定累積成功を標準偏差とともに報告しますが、測定単位を示していないため、本カードはイベント数と結論だけを引用します。原文の「core fracture」は抄録でさらに定義されていません（フレームワーク／コア破折を指す可能性があります）。本カードは原文用語を保持して未定義と示し、範囲を広げも狭めもしません。版の時効確認（2026-08-06）：同一著者群と同じテーマを検索し、より長い追跡の報告は得られませんでした。
• F10｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（controlled clinical trials の systematic review and network meta-analysis、PMID 38211687）｜period: 2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「Eligibility criteria included clinical studies reporting on MVL on antagonist's tooth up to 24 months following the permanent crown placement. From a total of 5697 articles, 7 studies reporting on 261 crowns for 177 subjects with 3 ceramic materials (Lithium disilicate, metal-ceramic, monolithic zirconia) were included. Among all, metal-ceramic and zirconia caused significantly higher enamel tooth wear on antagonist teeth, representing 82.5 µm [54.4; 110.6]) and 40.1 µm [22.2; 58.0]) more MVL than natural teeth group. In contrast, lithium disilicate showed only 5.0 µm [-48.2; 58.1]) more MVL than occurs on opposing natural teeth.」｜caveat: 追跡は 24 か月までで研究は 7 件だけです。著者自身も研究数が不十分だと述べています。数値は天然歯対合群に比べた対合歯の平均垂直喪失の差であり、冠そのものの摩耗ではありません。材料順位に関する結論は別の 2026 年メタ解析（PMID 41590161）と異なります。三研究の併記と完全な読み方は KM-DENTAL-37 に canonical として属します。本カードはこの論文のみを引用して根拠が未収束と示し、いずれかを選びません。KM-DENTAL-37 と同じアンカー、同じ逐字 span です。
• F11｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review、PMID 42008751）｜period: 文献検索 2012–2023、2026 年刊行｜geo: universal｜span: 「Crown preparation leads to irreversible dental tissue loss, which affects long-term restoration success.」｜caveat: このレビューは垂直および水平形成手技の歯質保存を比較し、臨床、in vitro、ナラティブ文献を含みます。PROSPERO 登録は後ろ向きでした。本カードは歯冠形成が不可逆的歯質喪失を起こすという記述だけを用い、どの形成手技が優れるかには用いず、PFM とオールセラミック冠のどちらが多く削るかの比較にも用いません（直接比較は見つからなかった。F3 参照）。KM-DENTAL-37 と同じアンカーです。
• F12｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（retrospective multicentre analysis、PMID 38123140）｜period: 登録 2005–2019、2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「A total of 2730 of 169 834 tested patients met the inclusion criteria.」「The sensitization rates with confirmed allergic contact stomatitis in women (n = 444) were highest for metals (nickel 28.6%, palladium 21.4%, amalgam 10.9%)」「Allergic contact stomatitis to dental materials is rare.」｜caveat: 集団の限定は非常に強いです。分母は接触アレルギーが疑われてパッチテストを受け、アレルギー性接触口内炎が確定した患者であり、一般集団でも冠装着者の発生率でもありません。データはドイツ皮膚科部門ネットワーク（IVDK）由来で、参加者の大半は女性（81.2%）と 40 歳超（92.8%）でした。対象は PFM 冠に限らず、充填材料、口腔内インプラント、義歯などを含む歯科材料全体です。
• F13｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（著者は PRISMA systematic review と記載、PubMed pubtype は Review、PMID 36079183）｜period: 検索 1995–2022、2022 年刊行｜geo: universal｜span: 「Out of a total of 836 articles, only 21 studies were selected and analyzed according to PRISMA methodology.」「Most of the in vitro studies confirmed that Co-Cr alloys have a good cytocompatibility compared to Ni alloys.」「Regarding the in vivo studies, it appeared that Co-Cr could rarely cause sensitization, irritation, and allergic reactions. Reactions were mainly observed for people allergic to Co or Cr.」｜caveat: 採用 21 論文のうち 10 は in vitro、11 は in vivo 研究で、標本数は小さいです。この論文の二材料間比較（in vitro における Co-Cr のニッケル合金に対する細胞適合性、チタン系材料の方がよいとの著者記述）は、追跡可能性のため事実台帳だけに残し、本文と FAQ では述べません。相対的な材料性能は臨床の材料選択情報であり、読者の前に置くと材料変更を示唆し得るためです。本文でこの項目を用いるのは Co-Cr の感作がまれという記述だけで、材料の推奨はしません。
• F14｜confidence: low｜basis: peer_reviewed（in vitro + animal study、PMID 41501222）｜period: 2026 年刊行｜geo: universal｜span: 「Co-Cr alloy specimens were subjected to a six-month immersion test in artificial saliva, followed by quantification of released ions via Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry. Cytotoxicity was assessed in human fibroblast cells, and systemic toxicity was evaluated in male mice (n = 20), divided into control and Co-Cr alloy released ions treated groups.」｜caveat: 本項目は根拠水準を示すだけで、人に関する結論を導きません。人工唾液への浸漬、細胞株、マウス実験であり、臨床研究ではありません。その知見を口腔内修復物をもつ患者のリスクへ外挿できません。オンラインで同様の題名に出会った読者が根拠層を認識できるように含めます（F3 の第 6 項参照）。F13 の版の時効確認で見つかりました（2023–2026 の検索で F13 を置き換える新たなシステマティックレビューはなかった）。
• F15｜confidence: low｜basis: peer_reviewed（single-centre clinical study、systematic review ではない、PMID 28383139）｜period: 合着後 90 日観察、2019 年刊行（online first 2017）｜geo: universal｜span: 「It may also be seen in cases of teeth restored with cast dowels and porcelain-fused-to-metal (PFM) restorations.」「This research was conducted on 25 patients referred for cast dowel and PFM restorations. These restorations were manufactured from Ni-Cr alloys. Ninety days after cementing the fixed prosthodontic restorations, the abutment teeth (n = 61) were divided into a group with gingival discoloration (GD) (n = 25) and without gingival discoloration (NGD) (n = 36).」「The results of this study indicated that impairment of periodontal status of abutment teeth seemed to be related to the presence of gingival discolorations.」｜caveat: 25/61 は発生率ではありません。単一施設、紹介患者、鋳造ポストも含む修復物（したがって所見を冠だけに帰属できない）、観察は 90 日だけです。原典は発生率として報告しておらず、本カードも計算しません。合金はニッケルクロムでした。抄録の冒頭文には引用符付きの用語（amalgam tattoo）があるため、span を機械比較可能に保つため、本カードは内容を変えず次の文を引用します。
• F16｜confidence: high｜basis: clinical_guideline（2017 World Workshop の委託ナラティブレビュー、PMID 29926939）｜period: 2018 年刊行｜geo: universal｜span: 「Placement of restoration margins within the junctional epithelium and supracrestal connective tissue attachment can be associated with gingival inflammation and, potentially, recession.」「Restoration margins located within the gingival sulcus do not cause gingivitis if patients are compliant with self-performed plaque control and periodic maintenance.」｜caveat: ナラティブレビューでありメタ解析ではありません。KM-DENTAL-11、KM-DENTAL-23、KM-DENTAL-37 と同じアンカー、同じ逐字 span です。
• F17｜confidence: low｜basis: peer_reviewed（narrative review、systematic review ではない、PMID 35225978）｜period: 文献範囲 1981-01 から 2021-09、2022 年刊行｜geo: universal｜span: 「The margin of discrepancy results in the enhanced accumulation of dental biofilm, microleakage, hypersensitivity, margin discoloration, increased gingival crevicular fluid flow (GCF), recurrent caries, pulp infection and, lastly, periodontal lesion and bone loss, which can lead to the failure of prosthetic treatment.」｜caveat: ナラティブレビューであり、F16 の委託レビューより根拠水準は低いです。二つを同等のものとして述べてはなりません。本カードは不適合マージンの結果の連鎖のためだけに用い、材料間のマージン適合優越性についての比較は引用しません（材料助言と読まれることを避けるためです）。
• F18｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review、PMID 35348371）｜period: 2022 年刊行｜geo: universal｜span: 「From 151 studies selected for full-reading, 19 were considered eligible for this review. Artifacts caused by orthodontic appliances were well-documented, and stainless steel brackets were the materials most likely to cause artifacts in MR imaging of head and neck. The literature was scarce for dental implants and restorations.」「Data regarding dental implants and prosthodontics restorations were inconclusive. The severity of artifacts in MRI and their influence on diagnosis is dependent on dental material features, location in the oral cavity, and magnetic resonance parameters.」｜caveat: このレビューは QUADAS-2 でバイアス、GRADE で根拠の質を評価しました。補綴修復物についての結論はデータが不十分かつ未確定です。本カードは「矯正装置がアーチファクトを起こす」を冠へ外挿しません。
• F19｜confidence: low｜basis: peer_reviewed（narrative review/update、systematic review ではない、PMID 41996146）｜period: 2026 年刊行｜geo: universal｜span: 「A dental consultation is necessary before any head and neck MRI is performed to avoid unwanted effects of dental restorations, such as artifacts in the area of interest or radiofrequency-induced heating of the dental material.」｜caveat: ナラティブレビューであり、systematic review ではありません。この勧告は臨床側と画像診断側の作業に関するもので、読者が自分で修復物を外すか交換するかを決める指示ではありません。F18 の「補綴修復物のデータは不十分かつ未確定」と併記し、根拠水準が違うため一つの結論に混ぜません。
• F20｜confidence: high｜basis: law（S18）｜period: 現行条文（このカードのため 2026-08-06 に独立して実測：HTTP 200、逐字照合）｜geo: TW｜台湾医療法第 21 条。公式英訳：「Standards for medical fees charged by the medical care institution shall be determined by the municipal or county(city)competent authority.」
• F21｜confidence: high｜basis: law（S19）｜period: 現行条文（このカードのため 2026-08-06 に独立して実測：HTTP 200、逐字照合）｜geo: TW｜台湾医療法第 81 条。公式英訳：「When treating the patient, the medical care institution shall inform the patient or his/her legal agent, spouse, kin, or interested party of his/her condition, course of treatment, disposition, medication, expected condition, and possible ill effects.」
• F22｜confidence: high｜basis: law（S20）｜period: 現行条文（このカードのため 2026-08-06 に独立して実測：HTTP 200、逐字照合）｜geo: TW｜台湾医療法第 87 条第 2 項。公式英訳：「Publications of new medical knowledge or research results, health education for patients, or academic publications which do not involve solicitation for medical practices shall not be regarded as advertisements for medical care.」本条が本カードのコンプライアンス注記の根拠です。
• F23｜confidence: high｜basis: law（S17）｜period: 現行条文（このカードのため 2026-08-06 に独立して実測：HTTP 200、逐字照合）｜geo: TW｜台湾《全民健康保険法》第 51 条第 11 款。公式英訳：「Dentures, artificial eyes, spectacles, hearing aids, wheelchairs, canes, and other treatment equipment not required for positive therapy.」
• F24｜confidence: high｜basis: official_statement（S16、カード横断で検証済みの事実、同一アンカー）｜period: 2026-08-05 に ego-browser で実測（OP が再検証）｜geo: TW｜健保署医材比価網の二つの検索経路の品目分類に歯科は含まれず、ページ全テキストに「牙」の文字はありません。｜caveat: 本カードはテストを繰り返さず、km-compliance/VERIFIED-FACTS.md の記録を用います。公式データベースは変更され得るため、引用時には検証日を示してください。

このサービスを提供する医療機関の探し方

本サイトは医療機関の一覧を掲載せず、いかなる医療機関の推薦、評価、比較も行いません。

このサービスを提供する歯科医院を探すときは、次の公的な検索窓口をご自身でお使いください。

主管機関が維持しているため、どのような一覧よりも新しい情報です。

>

- 台湾衛生福利部の「医事機構検索」：県市・郷鎮と診療科（歯科）で、

開業登録を完了した医療機関を検索できます。結果には機関名、住所、登録診療科が表示されます。

「その医院が適法に登録されているか」を確認する最初の窓口です。

- 台湾中央健康保険署の「特約医事機構検索」：その医院が全民健康保険の特約機関かどうかを確認できます。

どの項目が保険給付で、どの項目が自費かに関わり、受け取る費用説明の内容に直結します。

>

いずれも各主管機関の公式サイト上にあり、「医事機構検索」「特約医療機関検索」で見つかります。

本サイトは URL を転載しません。URL は変わるため、主管機関が現時点で公示している入口をご利用ください。

>

緊急時は一覧を調べることに時間を使わないでください。 呼吸、嚥下、発話に影響がある場合、

または腫脹が広がっている場合は、最寄りの救急外来を受診してください。

コンプライアンス注記

本文は台湾医療法第 87 条に基づく衛生教育情報です。[F22] 医療広告ではなく、特定の院所を推薦せず、材料ブランドを比較または推奨せず、金額または価格帯も示しません。メタルセラミック冠とオールセラミック冠の治療はいずれも不可逆的な歯冠形成、医療上のリスク、禁忌を伴います。起こり得る事象には、前装セラミックのチッピング、フレームワークまたは歯根の破折、歯肉の炎症または変色、二次う蝕、金属関連のアレルギー反応、対合歯エナメル質の摩耗、画像アーチファクトがあります。実際の治療方法と結果には個人差があり、歯科医師が評価しなければなりません。本カードで整理する比較面は受診時のコミュニケーションのためのもので、臨床診断の代わりにはならず、自ら材料を変更する、修復物を外す、受診を遅らせることを正当化しません。本カードは保険給付請求または契約条項について法律上の見解を示しません。これらは保険約款および契約条項によります。

出典一覧

すべての取得日は 2026-08-06 です。PubMed 項目は E-utilities efetch（rettype=abstract）で取得し、抄録を逐字照合しました。esummary の pubtype も一件ずつ撤回状態を確認し、12 件すべてに Retracted Publication タグおよび WITHDRAWN の題名はありませんでした。法令は全國法規資料庫から curl で取得（HTTP 200）し、条文ブロックを逐字照合しました。台北料金表 PDF はこのカードのため curl で独立してダウンロード（HTTP 200、バイト数と SHA256 は S2）し、pdftotext -layout で抽出して逐字照合しました。MeSH 項目は E-utilities esummary（db=mesh）で取得し、scope note を逐字照合しました。

• S1 U.S. National Library of Medicine, Medical Subject Headings: Metal Ceramic Alloys (MeSH Unique ID D016876). meshb.nlm.nih.gov record/ui?ui=D016876（取得 2026-08-06。本カードの取得経路は NCBI E-utilities esummary db=mesh。scope note と同義語を逐字照合）
• S2 臺北市醫療機構牙科收費標準表（Taipei City medical-institution dental-fee schedule、認定版 1090117）PDF 添付。認定番号 北市衛醫字第 1093010058 號。www-ws.gov.taipei attachment（取得 2026-08-06、curl HTTP 200、411,466 bytes、SHA256 33588b870c60b5b4a7fabf7d91806f7ad03197214c33638b12c17ef3f5f98183、項目名と公告内容列を逐字照合）
• S3 Taipei City Department of Health—fee-standard page（S2 の出典ページ）。health.gov.taipei fee standards（カード横断で検証済み。KM-DENTAL-11/23 が 2026-08-06 に ego-browser でアクセス。本カードは代わりに添付を直接検証）
• S4 Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, Bjarnadottir GR, Sailer I, Romandini P. A Systematic Review and Meta-analysis Evaluating the Survival, Failure, and Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered, and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Single Crowns-Part 1. Int J Prosthodont. 2026;39(3):308-324. PMID 41489982. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41489982
• S5 Monaco C, Llukacej A, Baldissara P, Arena A, Scotti R. Zirconia-based versus metal-based single crowns veneered with overpressing ceramic for restoration of posterior endodontically treated teeth: 5-year results of a randomized controlled clinical study. J Dent. 2017;65:56-63. PMID 28736293. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28736293
• S6 Mao Z, Beuer F, Hey J, Schmidt F, Sorensen JA, Prause E. Antagonist enamel tooth wear produced by different dental ceramic systems: A systematic review and network meta-analysis of controlled clinical trials. J Dent. 2024;142:104832. PMID 38211687. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38211687
• S7 Florescu ML, Arrien-Barrenetxea G, Fiorillo L, et al. Preservation of Dental Structure in Prosthetic Restorations: Vertical and Horizontal Preparation Techniques. Systematic Review. Clin Exp Dent Res. 2026;12(2):e70360. PMID 42008751. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42008751
• S8 Forkel S, Schubert S, Corvin L, et al. Contact allergies to dental materials in patients. Br J Dermatol. 2024;190(6):895-903. PMID 38123140. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38123140
• S9 Grosgogeat B, Vaicelyte A, Gauthier R, Janssen C, Le Borgne M. Toxicological Risks of the Cobalt-Chromium Alloys in Dentistry: A Systematic Review. Materials (Basel). 2022;15(17):5801. PMID 36079183. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36079183
• S10 Yahya AA, Hosny G, El-Banna SG, Alsakhawy SA. Toxicological Assessment of Cobalt-Chromium Dental Alloys: Ion Release, Cytotoxicity, and Possible Systemic Effects. Biol Trace Elem Res. 2026;204(6):3878-3895. PMID 41501222. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41501222（in-vitro と動物研究。本カードは根拠水準を示すためだけに用いる）
• S11 Ristic L, Dakovic D, Postic S, Lazic Z, Bacevic M, Vucevic D. Clinical Characteristics of Abutment Teeth with Gingival Discoloration. J Prosthodont. 2019;28(1):e45-e50. PMID 28383139. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28383139
• S12 Ercoli C, Caton JG. Dental prostheses and tooth-related factors. J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S223-S236. PMID 29926939. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926939
• S13 Srimaneepong V, Heboyan A, Zafar MS, et al. Fixed Prosthetic Restorations and Periodontal Health: A Narrative Review. J Funct Biomater. 2022;13(1):15. PMID 35225978. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35225978
• S14 Bohner L, Hanisch M, Sesma N, Blanck-Lubarsch M, Kleinheinz J. Artifacts in magnetic resonance imaging caused by dental materials: a systematic review. Dentomaxillofac Radiol. 2022;51(6):20210450. PMID 35348371. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35348371
• S15 Agarwal P, Reddy GS, Singh K, Gangadharappa P, Rashid N, Jain K. Applications of magnetic resonance imaging in dentistry and material compatibility: an update. Gen Dent. 2026;74(3):72-77. PMID 41996146. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41996146
• S16 National Health Insurance Administration medical-device comparison website、二つの検索経路の品目分類（カード横断で検証済みの事実、同一アンカー）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 に ego-browser でテストし OP が再検証。記録は km-compliance/VERIFIED-FACTS.md。本カードはテストを繰り返さない）
• S17 台湾《全民健康保険法》第 51 条（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（取得 2026-08-06、HTTP 200、第 11 款を逐字照合）。公式英語版：law.moj.gov.tw/ENG pcode=L0060001。中国語本文が正本です。
• S18 台湾医療法第 21 条（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（取得 2026-08-06、HTTP 200、条文を逐字照合）。公式英語版：law.moj.gov.tw/ENG pcode=L0020021。中国語本文が正本です。
• S19 台湾医療法第 81 条（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（取得 2026-08-06、HTTP 200、条文を逐字照合）。公式英語版：law.moj.gov.tw/ENG pcode=L0020021。中国語本文が正本です。
• S20 台湾医療法第 87 条（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（取得 2026-08-06、HTTP 200、第 2 項を逐字照合）。公式英語版：law.moj.gov.tw/ENG pcode=L0020021。中国語本文が正本です。
• S21 内部データ：`km-production-queue.html` の第 3 節、診所テーマ表の本題行と完全な GSC `__web__full.tsv`（データ窓 2025-03 から 2026-08）。完全一致の検索語を行ごとに照合。医学的事実の basis ではなく、選題だけに用い、公開時は可視層から除外します。
• S22 編集枠組み（外部出典なし）：本カードの六つの比較面、同族四カードとの canonical 境界、口語の扱い原則、研究をまたぐ引き算をしない規則、材料選択助言をしない編集規則。F2 と F3 を参照。

内部引用チェーン

• 用語の導線カード（最初に読む）：義歯と歯冠とは？欠損歯に歯冠を入れられるか？まず歯根が残っているかを確認（KM-DENTAL-23、草稿）。境界：このカードが扱うのは「歯冠が必要か、歯根が残っているか、歯冠・ブリッジ・インプラントの違い」です。本カードが扱うのは「歯冠を受けることは決めたが、PFM とオールセラミックの違いが分からない」です。二枚は台北料金表の項目名アンカーを共有します（本カードは 2-29 と 2-30 の公告内容列も追加検証）。
• 費用の canonical カード：歯冠 1 本の費用は？根管治療または大きなむし歯で歯冠を勧められたら、まず見積書を読む（KM-DENTAL-11、草稿）。境界：材料別の単冠 5 年存留の完全な数値、見積りの内訳、照合方法はこのカードに属します。本カードは集団レベルの要約を一文だけ残して案内し、金額を示しません。
• オールセラミック冠価格カード：オールセラミック冠 1 本の費用は？同じ「オールセラミック」でも二つの見積書が大きく違う理由（KM-DENTAL-44、草稿）。境界：オールセラミック内部の材料細分（二ケイ酸リチウム、ジルコニア、イットリウム含有量、透光性）と、同じ名称で価格が違う理由はこのカードに属します。本カードはオールセラミック内部の分類を繰り返しません。
• オールセラミック冠の欠点カード：オールセラミック冠を後悔する？欠点は？オンラインの不満を類別ごとに文献と照合（KM-DENTAL-37、草稿）。境界：三つの対合歯摩耗研究の併記、チッピングの形態学、ブラキシズムの根拠、期待とのずれはこのカードに属します。本カードは対合歯摩耗研究を一つだけ引用して根拠が未収束と示し、残りは案内します。二枚は F10（PMID 38211687）、F11（PMID 42008751）、F16（PMID 29926939）のアンカーを共有し、英語 span は逐字で同一です。
• 脱落時対応カード：義歯／歯冠が外れた。自分で接着し直してよい？（KM-DENTAL-38、草稿）。問いが「何が違うか」ではなく「外れた」なら、このカードを直接読んでください。材料が PFM かオールセラミックかで、直ちに行う対応原則は変わりません。