在板橋想做牙齒矯正，可以自己查什麼、該問什麼？｜證據鏈

在板橋想做牙齒矯正，可以自己查什麼、該問什麼？｜證據鏈

F-Units（事實單元帳）

每條標明來源、confidence、basis、期間、geo 與 caveat。basis 階梯：law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook。

• F1｜confidence: verified｜basis: internal_dataset（S31，非醫學宣稱）｜period: GSC 保留窗（2025-03-22 起）｜geo: TW｜本題選題依據＝14 診所站搜尋資料全量對帳，查詢詞「板橋牙齒矯正」、單站，逐筆可對帳；｜caveat: 曝光為資產級數字、非去重流量；內部數據，發布轉檔時整條不輸出。
• F2［結構性整理］｜confidence: n/a｜basis: editorial（S30，非事實宣稱，不得標待驗）｜geo: universal｜本卡的「長療程特有問法＋專科資格查得到什麼／查不到什麼＋官方管道實測＋紀錄與病歷」框架、與挑牙醫卡（一般讀法）及隱形矯正費用卡（費用拆項）的分工邊界，以及「不列名單、不排名、不評醫術、不報價、不建議任何裝置」的編輯政策，皆為本站編輯定義的說明結構，非任何機關之分類或建議｜caveat: 非診斷工具、非臨床指引、非院所評鑑，不取代牙醫師評估。
• F3［證據缺口聲明］｜confidence: n/a｜basis: editorial（非待驗）｜geo: TW｜本次檢索未取得以下項目的可引用證據，故本卡不寫：①任何院所名單、排序、評價或推薦 ②任何金額、區間或行情 ③可供民眾線上核對個別牙醫師專科醫師證書的官方查詢系統 ④台灣官方對「矯正療程中途轉院」之專門規範或作業程序 ⑤新北市以外各縣市牙科自費收費標準之逐項查證 ⑥各縣市衛生局裁處資訊公開頁之實測（見 F31） ⑦新北市政府衛生局之陳情受理範圍與程序（本站僅實載其首頁，見 F22） ⑧任一牙醫專科醫學會是否受託辦理甄審初審、及其合格名單之公開狀態（見 F15）｜caveat: 檢索侷限於 PubMed 英文文獻、全國法規資料庫、衛福部醫事查詢系統、健保署特約查詢、新北市政府公告頁與新北市衛生局首頁；未取得不等於已被推翻。
• F4｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§21-全國法規資料庫」，條文逐字對得上）｜basis: law（S12）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；同錨亦用於 KM-DENTAL-49／03／11／26／48。
• F5｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§22-全國法規資料庫」，兩項逐字對得上）｜basis: law（S13）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。」「醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」｜caveat: 條文引述，非法律意見。
• F6｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§71-全國法規資料庫」，條文逐字對得上）｜basis: law（S14）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構應依其診治之病人要求，提供病歷複製本，必要時提供中文病歷摘要，不得無故拖延或拒絕；其所需費用，由病人負擔。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；本卡不就「病歷複製本是否等同矯正治療全部紀錄與影像」作涵攝判斷。
• F7｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§70-全國法規資料庫」，第一、二項逐字對得上）｜basis: law（S15）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字（第一項前段）：「醫療機構之病歷，應指定適當場所及人員保管，並至少保存七年。但未成年者之病歷，至少應保存至其成年後七年」；（第二項）：「醫療機構因故未能繼續開業，其病歷應交由承接者依規定保存；無承接者時，病人或其代理人得要求醫療機構交付病歷；其餘病歷應繼續保存六個月以上，始得銷燬。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；第一項另有人體試驗病歷之保存規定、第三與第四項另有主管機關保存與銷燬方式規定，本卡未引用。
• F8｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§81-全國法規資料庫」，條文逐字對得上）｜basis: law（S16）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」｜caveat: 條文引述，非法律意見。
• F9｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§85-全國法規資料庫」，第一項六款逐字對得上）｜basis: law（S17）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字（第一項第二款）：「二、醫師之姓名、性別、學歷、經歷及其醫師、專科醫師證書字號。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；本款規範的是醫療廣告得登載之內容範圍，本卡引用它只為說明「證書字號屬法規容許陳述的事實」，不得反向讀成院所有義務主動出示；個案是否違規由衛生主管機關認定，本卡不作個案判斷。
• F10｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§87-全國法規資料庫」，兩項逐字對得上）｜basis: law（S18）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「廣告內容暗示或影射醫療業務者，視為醫療廣告。」「醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」｜caveat: 本條為本卡合規註記之定位依據；同錨亦用於本線多張卡。
• F11｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫師法§7-1-全國法規資料庫」，三項逐字對得上）｜basis: law（S19）｜period: 現行條文｜geo: TW｜逐字：「醫師經完成專科醫師訓練，並經中央主管機關甄審合格者，得請領專科醫師證書。」「前項專科醫師之甄審，中央主管機關得委託各相關專科醫學會辦理初審工作。」「專科醫師之分科及甄審辦法，由中央主管機關定之。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；本條為牙醫專科醫師分科及甄審辦法之授權依據（該辦法第一條逐字載明「本辦法依醫師法第七條之一第三項規定訂定之。」）。
• F12｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載全文，頁面標題「牙醫專科醫師分科及甄審辦法-全國法規資料庫」，第一條與第六條逐字對得上）｜basis: law（S20）｜period: 民國 112 年 5 月 2 日修正之現行辦法｜geo: TW｜逐字（第六條）：「牙醫師之專科分科如下：一、口腔顎面外科。二、口腔病理科。三、齒顎矯正科。四、牙周病科。五、兒童牙科。六、牙髓病科。七、贋復補綴牙科。八、牙體復形科。九、家庭牙醫科。十、特殊需求者口腔醫學科。十一、植牙科。十二、其他經中央主管機關認定之牙醫專科。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；分科是訓練與甄審的法定分工，不是能力或品質排序；本卡未引用第七條之分科認定基準與第三條之訓練前資格例外規定之細節。
• F13｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第十一條與第十二條逐字對得上）｜basis: law（S20）｜period: 民國 112 年 5 月 2 日修正之現行辦法｜geo: TW｜逐字（第十一條第二項）：「前項甄審，各科每年至少應辦理一次。但中央主管機關得依牙醫專科醫師人力供需情況增減之。」；（第十二條第一項前段）：「牙醫專科醫師甄審，以筆試及口試為之，並得實施操作、實地考試。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；本卡僅陳述辦法規定的辦理頻率，未查證任一分科實際辦理之場次或年度，禁讀為「齒顎矯正科每年都有辦」之事實陳述；第十二條另有外國證書免試之但書，本卡未引用。
• F14｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第十三條、第十七條、第十八條逐字對得上）｜basis: law（S20）｜period: 民國 112 年 5 月 2 日修正之現行辦法｜geo: TW｜逐字（第十三條第二項）：「前項第四款、第五款所定牙醫專科醫師證書有效期間及每次展延之期間，最短為三年，最長為六年。」；（第十七條第二項）：「前項牙醫專科醫師證書之發給或補發、換發，應載明其牙醫專科分科別及有效期間。」；（第十八條第一項前段）：「牙醫專科醫師得於其牙醫專科醫師證書有效期間屆至前六個月內，檢具符合第十三條第一項第五款規定條件之證明文件，向中央主管機關申請更新。」｜caveat: 條文引述，非法律意見；第十八條另有特殊理由延期更新之但書，第十四條另列展延條件之學術活動基準，本卡未逐項引用。
• F15｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第十五條逐字對得上）｜basis: law（S20）｜period: 民國 112 年 5 月 2 日修正之現行辦法｜geo: TW｜逐字（第十五條前段）：「中央主管機關得依醫師法第七條之一第二項規定，委託具備下列條件之牙醫專科醫學會辦理牙醫專科醫師甄審之初審工作」｜caveat: 條文引述，非法律意見；本卡未查證任一牙醫專科醫學會是否實際受託、亦未查證任何學會之名冊或名單，故不將學會名單列為查證管道。
• F16｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題與網頁目錄逐項讀取）｜basis: official_statement（S21）｜period: 2026-08-06 實載｜geo: TW｜頁面標題逐字為「衛生福利部-醫事查詢系統-網站導覽」；其「網頁目錄」段落列出之功能為：醫事人員查詢、醫事機構查詢、美容醫學專區、醫事人員性別事件資訊專區、醫事人員懲戒決議書查詢專區，共五項，其中無專科醫師查詢功能｜caveat: 本欄僅能支持「該系統之網站導覽頁未列出專科查詢功能」；不足以支持「全國沒有任何官方專科查詢管道」，其他機關或學會是否另設查詢，本站未實測（見 F3）。
• F17｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題、說明文字與四組下拉選單逐項讀取）｜basis: official_statement（S22）｜period: 2026-08-06 實載｜geo: TW｜頁面標題逐字為「衛生福利部-醫事查詢系統-醫事機構查詢」；說明逐字為「本功能係提供民眾查詢目前開業中之機構資訊。」與「如對機構資訊有所疑義，請向機構所在地衛生主管機關反映。」；查詢條件為機構名稱、機構類別、所在地區（縣市＋鄉鎮市區）、診療科別與驗證碼；機構類別選單共 19 個選項，含「醫療機構」「鑲牙所」「牙體技術所」；縣市選單含「新北市」；鄉鎮市區選單共 369 個選項，含「板橋區」；診療科別選單共 31 個選項，其中含「牙」字者僅「牙醫一般科」一項｜caveat: 本站僅讀取查詢介面與說明文字，未執行任何實際查詢（該頁需輸入驗證碼），未取得任何機構名單；此為合法登記之行政事實查詢，非醫療品質評比；本站未驗證縣市與鄉鎮市區兩選單之連動篩選行為，故僅主張「鄉鎮市區選單的選項清單中含板橋區」。
• F18｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題、說明文字、兩組下拉選單與全部輸入欄位逐項讀取；並以程式比對頁面全文是否含「專科」二字，結果為否）｜basis: official_statement（S23）｜period: 2026-08-06 實載｜geo: TW｜頁面標題逐字為「衛生福利部-醫事查詢系統-醫事人員查詢」；說明逐字為「功能係提供民眾查詢醫療服務提供者是否為合法執業之醫事人員。」與「若對醫療服務提供者之身分有疑義，請向機構所在地衛生主管機關反映。」；查詢條件為人員姓名（頁面標示「姓名輸入至少兩個字」）、人員類別（29 個選項，含「牙醫師」）、執業縣市（含「新北市」）與驗證碼，頁面全文不含「專科」二字｜caveat: 本站未執行任何真實姓名查詢；該頁另載明依家庭暴力防治法第五十條之一及跟蹤騷擾防制法第十條等法律規定應保護之被害人資訊不予公開，故查無資料不必然代表未執業。
• F19｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載並實際送出兩次查詢；下拉選單逐項讀取，結果頁標題與查詢條件列逐字比對）｜basis: official_statement（S24）｜period: 2026-08-06 實測｜geo: TW｜查詢頁標題逐字為「衛生福利部中央健康保險署-健保特約醫事機構查詢」；縣市選單含「新北市」，選定後鄉鎮市選單出現「新北市板橋區」；進階查詢之「型態別」選項為西醫、中醫、牙醫；「診療科別」選單共 44 個選項，含「齒顎矯正科」，且該選單在型態別選為「牙醫」前後皆為 44 個選項（未隨型態別過濾）。實測一：以新北市／新北市板橋區／牙醫送出，結果頁標題逐字為「衛生福利部中央健康保險署-健保特約醫事機構查詢清單」，查詢條件列逐字為「新北市 | 新北市板橋區 | 牙醫 | 服務時段：全部、上午、下午、晚上」，並回傳分頁之特約院所清單。實測二：同條件加上診療科別「齒顎矯正科」送出，頁面回覆對話框，文字逐字為「查無資料」｜caveat: 本站不記錄、不轉載、不引用清單之任何院所名稱、聯絡方式或筆數（編輯政策：本卡不提供名單）；「查無資料」僅為該組查詢條件下之系統回應，不得據以推論當地服務供給、院所能力或任何事實；特約與科別登記屬行政事實，非醫療品質認證。⚠️ 本站另嘗試過一次「新北市（不指定鄉鎮市）／牙醫／齒顎矯正科」的變體查詢，頁面既未導向結果頁亦未出現對話框，該次測試未取得結論，本卡不引用其結果。
• F20｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題、麵包屑、發布與修訂沿革、齒顎矯正分節項次名稱逐項讀取）｜basis: official_statement（S25）｜period: 頁面實載 2026-08-06；該表 100 年 4 月 13 日新北市政府北府衛醫字第1000030166號令發布，歷經多次修訂，頁面所列最近一次為 111 年 6 月 1 日新北市政府新北府衛醫字第1110952309號公告修訂｜geo: TW｜頁面標題逐字為「新北市牙醫診療自費收費標準表-新北市政府」，麵包屑逐字為「首頁 主題服務 醫療 醫療院所 各項收費標準 新北市牙醫診療自費收費標準表」；該表設「三、齒顎矯正」分節，本卡引用之項次名稱逐字包含：局部矯正裝置（一般）／（複雜）、單顎齒列矯正固定裝置（無顎骨異常／有顎骨異常／嚴重顎骨異常）、兩顎齒列矯正固定裝置（同三級）、功能性顎骨矯正裝置（一般／複雜）、活動式矯正維持器（一般／複雜）、固定式矯正維持器（一般／複雜）、矯正治療調整費（無顎骨異常／有顎骨異常／嚴重顎骨異常，單位「每次」）、矯正諮詢（得應要求提供紀錄）、矯正檢查、診斷及治療計畫（一般）／（3D 影像）、舌側全口矯正裝置、活動矯正裝置（一般／複雜）、活動式顎弓擴大器、固定式顎弓擴大器、微骨釘、微骨板、斜面板、脫落矯正器固定、矯正器裝置拆除、數位印模、數位排牙、數位模型輸出製作、單顎隱形齒列矯正裝置（三級）、雙顎隱形齒列矯正裝置（三級）、回診檢查或裝置調整費（一般療程內）、回診檢查或裝置調整費（非療程內）｜caveat: 本卡未引用該表之任何項目金額（編輯政策：費用題禁報價）；這是新北市的核定表，本卡未逐項查證其他縣市之對應公告；該表規範的是收費項目與上限，不能據以推論任何診所實際如何報價、如何排定療程或如何撰寫治療計畫；「矯正諮詢（得應要求提供紀錄）」為項次名稱之逐字，本卡不就其適用範圍作進一步解釋。
• F21｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，附註段逐句讀取）｜basis: official_statement（S25）｜period: 同 F20｜geo: TW｜附註逐字（本卡引用之三句）：「以健保身分就診者，依全民健保相關規定辦理；非健保身分就診者，依本表所定標準收費。」「本表裝置、器材等相關項目之收費標準，除有特別規定者外，均內含基本材料費及處置費；除病患有個別需求而有使用其它特殊材料之必要，且經病患同意者，始得另行收取特殊材料費。」「本表檢查檢驗、指導、評估及治療計畫擬定等項目，除有特別規定外，均內容基本報告（紀錄）費，不得再另行收取病歷複製費。」（末句之「內容」為該頁原文用字，本站照錄未改）｜caveat: 正文中「表列各項目所載金額為醫療機構所得收取之收費上限」一句為要旨轉述而非逐字（原文用語為「最高上限」，且該句含幣別文字，依本站格式規範不逐字轉錄）；特殊材料計價方式、審議程序、針對診察費之收費上限計算規定與「轉床費等擅立名目不得收取」清單均在該附註中，本卡未逐字轉錄其金額或計算方式；⚠️ 診察費那一項的適用條件（含簽立同意書）只附屬於該項，禁外推為所有自費項目之通則（KM-DENTAL-49 已記載之同型錯）；⚠️ 正文把該表「矯正檢查、診斷及治療計畫」對應到附註所稱「治療計畫擬定等項目」，屬字面上的類別對應，非主管機關就個別項目作成之認定。
• F22｜confidence: verified（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題逐字比對）｜basis: official_statement（S26）｜period: 2026-08-06 實載｜geo: TW｜新北市政府衛生局官方網站可及，頁面標題逐字為「新北市衛生局」｜caveat: 本站僅驗證入口可及，未查證該局是否設有醫療機構違規裁處之公開查詢頁（見 F31）；本欄只支持「板橋區所屬之地方衛生主管機關其官方網站存在且可達」，不支持任何關於其查詢功能之陳述。
• F23｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 取回摘要逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review with meta-analysis，PMID 26926017）｜period: 2016-03 刊出；2026-08-06 以檢索詞 duration of comprehensive orthodontic treatment fixed appliances systematic review（限 2021 至 2026 刊期）複查，檢得之近期系統性回顧均為特定比較（透明裝置對固定裝置、託槽槽溝尺寸、客製化託槽等），未檢得取代本篇「絕對療程長度」估計之新版系統性回顧｜geo: universal｜span: 「Twenty-five studies were included after screening: 20 randomized controlled trials and 5 controlled clinical trials. Twenty-two studies were eligible for meta-analysis after quality assessment.」「The mean treatment duration derived from the 22 included studies involving 1089 participants was 19.9 months (95% confidence interval, 19.58, 20.22 months).」「The mean number of required visits derived from 5 studies was 17.81 (95% confidence interval, 15.47, 20.15 visits).」「Based on prospective studies carried out in university settings, comprehensive orthodontic treatment on average requires less than 2 years to complete.」｜caveat: 納入研究來自大學院所情境的前瞻性研究，屬族群平均而非個人預期值；回診次數僅由 5 篇研究得出，信賴區間較寬；不得改寫成「你的療程會是 19.9 個月」或任何個人化承諾。
• F24｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review with meta-analysis，PMID 33015719）｜period: 2020-10-05 刊出｜geo: universal｜span: 「A total of 11 unique studies (one prospective and 10 retrospective non-randomized) with 2969 adolescents and 1380 adult patients were finally included.」「Meta-analysis of 7 studies found no significant difference in the duration of comprehensive treatment with fixed appliances (MD = - 0.8 month; 95% CI = - 4.2 to 2.6 months; P = 0.65; I2 = 92%) between adults and adolescents.」「On the other hand, alignment of palatally displaced canines lasted considerably longer in adults compared to adolescents (1 study; MD = 3.8 months; 95% CI = 1.4 to 6.2 months; P = 0.002).」「The quality of evidence for the meta-analysis was low due to the inclusion of non-randomized studies with considerable risk of bias.」｜caveat: 納入 11 篇研究中 10 篇為回溯性非隨機研究，證據品質低；主結果之信賴區間跨越 0，應寫成「未排除無差異」，禁寫成「成人與青少年一樣快」；異質性 I² = 92%（極高）；顎側阻生犬齒之結果僅來自 1 篇研究。
• F25｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review，PMID 38607436）｜period: 2024-04-12 刊出｜geo: universal｜span: 「Out of the 3537 articles initially identified, ten eligible studies were included in this systematic review; six were RCTs.」「Only one study offered extraction-based treatment, while the other nine adopted non-extraction treatments.」「According to the GRADE, there is low evidence that treatment duration in mild to moderate crowding cases with clear aligners is similar to that in fixed orthodontic appliances.」「Meta-analysis was not administered due to high inconsistency.」「While the type of appliance used is a critical determinant of treatment duration, orthodontists should be aware of other factors that can significantly impact treatment time, such as patient and treatment-related factors.」｜caveat: 僅適用於輕度至中度擁擠個案（10 篇納入研究中 9 篇為非拔牙治療），不得外推至嚴重個案或拔牙個案；GRADE 判定為低度證據；未做統合分析。⚠️ 該篇 CLINICAL RELEVANCE 段落自陳「裝置類型是療程長度的重要決定因素」，與其結果段的「兩者相近（低度證據）」語氣不一致；本卡兩句並陳、不擇一採用，亦不將任一句轉譯為本站的比較結論。
• F26｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對；PubMed pubtype 為 Systematic Review／Journal Article，無撤回標記；以「CD002283」檢索確認 2023 年 pub5 為現行最新版，2016 年 pub4 為其前版）｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review，PMID 37219527，CD002283.pub5）｜period: 2023-05-22 刊出，檢索截止 2022-04-27｜geo: universal｜span: 「Without a phase of retention after successful orthodontic treatment, teeth tend to 'relapse', that is, to return to their initial position.」「We excluded studies with aligners.」「We included 47 studies, with 4377 participants.」「AUTHORS' CONCLUSIONS: The evidence is low to very low certainty, so we cannot draw firm conclusions about any one approach to retention over another.」｜caveat: 背景段的「傾向復發」是該回顧的問題陳述，非本回顧新測得之發生率，本卡未引用任何復發比例；證據為低度至極低度確定性，作者明白寫出無法對任一維持做法作出結論，故本卡不推薦任何維持器種類、材質或配戴時數；該回顧排除使用透明矯正裝置的研究，其結論不涵蓋該情境。
• F27｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（overview of systematic reviews，PMID 33215186）｜period: 2021-08-03 刊出，文獻檢索至 2020-05-24｜geo: universal｜span: 「After excluding the non-relevant studies, 28 systematic reviews were included. Of which, 20 systematic reviews (71.5%) were of moderate and high-quality level of evidence.」「The incidence and severity of OIIRR increase with the fixed appliance, especially with heavy force, intrusion, torqueing movements, increased treatment duration, and treatment with extractions or with long apical displacement (particularly for maxillary incisors).」「There was insufficient evidence regarding most other treatment- and patient-related factors on OIIRR.」「the cause and effect relationship between OIIRR and orthodontic biomechanics has not been confirmed.」｜caveat: 本篇為系統性回顧的統合概覽，未提供任何發生率的合併估計值，故本卡未寫任何比例；作者同時記載高品質研究數量有限、因果關係未被確認，禁改寫成「矯正一定會造成牙根吸收」或「某種做法比較安全」。
• F28｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（systematic review and meta-analysis，PMID 39717964）｜period: 2025-04 刊出（線上 2024-12-24）｜geo: universal｜span: 「Fifty-seven studies involving 9101 patients (mean age of 16.4 years, 33.5% male) were included.」「Among orthodontic patients, the pooled prevalence of WSLs was 55.06% (95% CI: 47.7%, 63.6%: 42 studies), incidence was 34.2% (95% CI: 27.6%, 40.6%: 44 studies) and surface prevalence was 26.9% (6 studies; 95% CI: 13.8%, 39.8%).」「Among non-treated patients, the pooled prevalence of WSLs was 29.1% (95% CI: 17.2%, 41.1%; 21 studies).」「Prevalence of WSLs increased with longer treatment duration (p < 0.001)」「Since one-third of untreated cases already have WSLs, proper documentation at treatment start is essential.」｜caveat: 合併盛行率為族群層級平均，不代表個人風險；納入研究之偵測方法不同且被作者列為顯著變異來源；本卡未引用該篇的勝算比結果——其「傳統固定裝置對其他裝置」之 OR 95% 信賴區間下界為 1、p = 0.05，屬邊界結果，不適合寫進衛教；「三分之一未治療者已有白斑」為作者用以論證治療前紀錄必要性的陳述，本卡照其原意引用。
• F29｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對）｜basis: peer_reviewed（scoping review，PMID 40008729）｜period: 2025-02-21 刊出｜geo: universal｜span: 「Qualitative assessments of the role of patient-centered pretreatment factors in orthodontic treatment success (adherence, satisfaction, and discontinuation rates) were evaluated and synthesized.」「A total of sixteen studies were included.」「Three main domains related to the patient emerged as positive predictors of orthodontic treatment success: previous patterns of social behavior, attitudes of parents/caregivers, and reasonable motivation.」「The evidence did not support the notion that the impact of malocclusion on aesthetic self-perception could serve as an indicator of cooperation, satisfaction, or discontinuation rates related to orthodontic treatment.」｜caveat: 範疇回顧、以質性方式綜整 16 篇研究，未做統合分析、未提供任何效果量；「治療成功」在該回顧中定義為配合度、滿意度與中斷率，不是咬合結果或療效；禁改寫成任何用以篩選或評價病人的清單。
• F30｜confidence: verified（2026-08-06 efetch 逐字比對；原文為法文，PubMed 提供英文摘要）｜basis: peer_reviewed（case-control study，PMID 30565556）｜period: 2018-12 刊出｜geo: universal｜span: 「Discontinuation of orthodontic treatment has iatrogenic, psychological, ergonomic and financial consequences.」｜caveat: 本句出自該研究的 INTRODUCTION，是作者的問題陳述，不是本研究測得的結果，本卡已於正文標明；該研究為單一機構的病例對照設計（中斷組 55 人、完成組 100 人），其所描述之中斷風險特徵屬臨床端分析，本卡刻意不轉錄，避免讀者自我對照而形成標籤。
• F31［待驗］｜confidence: low｜basis: 待補（本次未實測）｜geo: TW｜新北市政府衛生局（及其他縣市衛生局）是否設有醫療機構違規裁處資訊之公開查詢頁、其範圍與更新頻率為何，本次未實測，故本卡未將其列為查證管道｜caveat: 本站僅實載該局首頁（見 F22），未進一步查證；未實測不等於不存在；後續若實測到入口可及且確認牙科院所資料確實在該來源內，再依真源三件齊補入。同錨之待驗項亦見 KM-DENTAL-49 之 F33。

怎麼找到提供這項服務的院所

本站不列出任何院所名單，也不推薦、不評比、不比較任何醫療機構。

要找提供這項服務的診所，請用下列法定查詢管道自己查——它們的資料由主管機關維護，比任何名單都新：

>

- 衛生福利部「醫事機構查詢」：可依縣市、鄉鎮與科別（牙科）查出已完成開業登記的醫事機構，

結果會顯示機構名稱、地址與登記科別。這是確認「這家有沒有合法登記」的第一站。

- 中央健康保險署「特約醫事機構查詢」：可查該院所是不是健保特約。

關係到哪些項目走健保、哪些自費，直接影響你會拿到什麼樣的收費說明。

>

兩個系統都在各自主管機關的官方網站上，以「醫事機構查詢」「特約院所查詢」為關鍵字即可找到。

本站不轉貼網址，因為網址會變動，請以主管機關當下公告的入口為準。

>

急症不要花時間查名單：影響到呼吸、吞嚥、說話，或腫脹正在擴散時，直接就近掛急診。

合規註記

本文為衛生教育資訊（醫療法 87 條）[F10]，非醫療廣告，不推薦特定院所、不評價任何院所或醫師之醫術、不提供任何名單或排序，且不提供任何金額或價格區間。齒顎矯正治療具風險與禁忌症，可能涉及牙根吸收、白斑（脫鈣）病灶、療程結束後的牙齒回移，以及其他適應症限制與不適；實際治療方式與效果因人而異，須由牙醫師評估。本卡所引用之官方查詢系統提供的是行政登記事實，非醫療品質認證，查詢結果（包含「查無資料」）不得作為醫術優劣或服務供給之判斷依據。任何院所之廣告內容是否違規，由衛生主管機關認定，本卡不作個案判斷。本文亦不提供法律見解或理賠意見，相關問題依法規與契約條款而定。

來源清單

• S1 Tsichlaki A, Chin SY, Pandis N, Fleming PS. How long does treatment with fixed orthodontic appliances last? A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016 Mar;149(3):308-18. PMID 26926017. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26926017（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S2 Abbing A, Koretsi V, Eliades T, Papageorgiou SN. Duration of orthodontic treatment with fixed appliances in adolescents and adults: a systematic review with meta-analysis. Prog Orthod. 2020 Oct 5;21(1):37. PMID 33015719. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33015719（取用 2026-08-06）
• S3 Alhamwi AM, Burhan AS, Idris MI, Nawaya FR. Duration of orthodontic treatment with clear aligners versus fixed appliances in crowding cases: a systematic review. Clin Oral Investig. 2024 Apr 12;28(5):249. PMID 38607436. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38607436（取用 2026-08-06）
• S4 Martin C, Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn D, Worthington HV, Limones A. Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces. Cochrane Database Syst Rev. 2023 May 22;5(5):CD002283. PMID 37219527. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37219527（取用 2026-08-06；已確認為 CD002283 現行最新版、無撤回標記）
• S5 Yassir YA, McIntyre GT, Bearn DR. Orthodontic treatment and root resorption: an overview of systematic reviews. Eur J Orthod. 2021 Aug 3;43(4):442-456. PMID 33215186. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215186（取用 2026-08-06）
• S6 Hussain U, Wahab A, Kamran MA, et al. Prevalence, Incidence and Risk Factors of White Spot Lesions Associated With Orthodontic Treatment - A Systematic Review and Meta-Analysis. Orthod Craniofac Res. 2025 Apr;28(2):379-399. PMID 39717964. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39717964（取用 2026-08-06）
• S7 Santana LG, Gatti-Reis L, Paiva SM, Ramos-Jorge ML, Marques LS. Patient-centered factors associated with orthodontic treatment success: a scoping review. Braz Oral Res. 2025 Feb 21;39:e020. PMID 40008729. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40008729（取用 2026-08-06）
• S8 Martin C, Gebeile-Chauty S. Discontinuation of Orthodontic Treatment: what are the early predictive factors? Orthod Fr. 2018 Dec;89(4):371-386. PMID 30565556. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30565556（取用 2026-08-06；原文法文，引用之句取自 PubMed 英文摘要）
• S9 未使用（保留編號）。
• S10 未使用（保留編號）。
• S11 未使用（保留編號）。
• S12 醫療法 第 21 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫療法§21-全國法規資料庫」，條文逐字對得上）
• S13 醫療法 第 22 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22（2026-08-06 以 ego-browser 實載，兩項逐字對得上）
• S14 醫療法 第 71 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=71（2026-08-06 以 ego-browser 實載，條文逐字對得上）
• S15 醫療法 第 70 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=70（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第一、二項逐字對得上）
• S16 醫療法 第 81 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（2026-08-06 以 ego-browser 實載，條文逐字對得上）
• S17 醫療法 第 85 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=85（2026-08-06 以 ego-browser 實載，第一項六款逐字對得上）
• S18 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（2026-08-06 以 ego-browser 實載，兩項逐字對得上）
• S19 醫師法 第 7-1 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020001 flno=7-1（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「醫師法§7-1-全國法規資料庫」，三項逐字對得上）
• S20 牙醫專科醫師分科及甄審辦法（全國法規資料庫，民國 112 年 5 月 2 日修正）。law.moj.gov.tw pcode=L0020200（2026-08-06 以 ego-browser 實載全文，頁面標題「牙醫專科醫師分科及甄審辦法-全國法規資料庫」，第一、六、十一、十二、十三、十五、十七、十八條逐字對得上）
• S21 衛生福利部 醫事查詢系統－網站導覽。ma.mohw.gov.tw 網站導覽（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「衛生福利部-醫事查詢系統-網站導覽」，網頁目錄五項功能逐項讀取）
• S22 衛生福利部 醫事查詢系統－醫事機構查詢。ma.mohw.gov.tw 醫事機構查詢（2026-08-06 以 ego-browser 實載，四組下拉選單逐項讀取，說明文字逐字對得上；本站未執行任何實際查詢）
• S23 衛生福利部 醫事查詢系統－醫事人員查詢。ma.mohw.gov.tw 醫事人員查詢（2026-08-06 以 ego-browser 實載，選單與輸入欄位逐項讀取，並比對頁面全文不含「專科」二字；本站未執行任何真實姓名查詢）
• S24 衛生福利部中央健康保險署 健保特約醫事機構查詢。info.nhi.gov.tw INAE1000S01（2026-08-06 以 ego-browser 實載，選單逐項讀取並實際送出兩次查詢：「新北市／新北市板橋區／牙醫」取得清單、加「齒顎矯正科」得「查無資料」；本站不記錄、不轉載結果清單內容與筆數）
• S25 新北市政府「新北市牙醫診療自費收費標準表」。ntpc.gov.tw 新北市牙醫診療自費收費標準表（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題、麵包屑、發布與修訂沿革、齒顎矯正分節項次名稱與附註段逐項讀取；本卡未引用該表之任何金額）
• S26 新北市政府衛生局官方網站。health.ntpc.gov.tw（2026-08-06 以 ego-browser 實載，頁面標題「新北市衛生局」；本站僅驗證入口可及）
• S30 編輯框架（無外部來源）：本卡的長療程提問框架、專科查詢的「查得到／查不到」分層、官方管道實測方法，以及不列名單／不排名／不評醫術／不報價／不建議裝置的編輯紅線，見 F2、F3。
• S31 內部資料：`km-production-queue.html`「三、診所補題」表本題列（14 診所資產 GSC 全量對帳，資料窗 2025-03 起），單一查詢詞、單站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題依據，發布時不進可見層。

內部引用鏈

• 一般讀法的 canonical 在挑牙醫卡：樹林牙醫怎麼挑？先用官方系統查得到，再看初診怎麼跟你說明（KM-DENTAL-49，草稿）。兩卡的邊界：三個官方查證步驟的完整說明、線上評價可以看什麼與不能看什麼、醫療法 85／86 條的廣告合規訊號、以及「兩家講法不同」的決策變異證據，都在該卡；本卡不重寫，只補上矯正這個項目在長療程、專科分科、紀錄與維持期上的特殊處。兩卡共用醫療法 21／22／81／85／87 條與衛福部醫事查詢系統、健保特約查詢的同一制度錨（本卡的 F4／F5／F8／F9／F10／F17／F18／F19）。
• 費用拆項的 canonical 在費用卡：隱形矯正要花多少錢？這筆錢是怎麼算出來的（KM-DENTAL-C03，草稿）與「牙套」要多少錢？（KM-DENTAL-08，草稿）。邊界：費用組成、拆項邏輯與難度分級的讀法在那兩張卡（C03 引用的是臺北市核定表）；本卡只引用新北市核定表的項次結構，用來說明療程的分段與「療程內／非療程內」的差別，兩卡不重複拆項，且兩市的核定文件不可互相替代。
• 口腔清潔與回診頻率：多久洗一次牙？洗牙要花多少錢？（KM-DENTAL-43，草稿）。矯正期間白斑風險與清潔的一般衛教屬該卡的既有範圍，本卡只在風險節引用白斑的族群層級證據，不重寫清潔方法。

發布閘門提醒：本卡為 draft。F31（各縣市衛生局裁處資訊公開頁）待驗未清前不得標 published；四語（zh-Hans／en／ja）未產前不得進 km_entries。本卡不含臨床紅旗判準與症狀分級，屬 FAQ 卡；惟屬在地題、招徠合規判讀密度高，建議由 OP 決定是否加派跨架構合規專審。