歯冠（クラウン）を 1 本作る費用は？根管治療や大きなむし歯の後にクラウンを勧められたら、まず見積書を読む｜證據鏈

歯冠（クラウン）を 1 本作る費用は？根管治療や大きなむし歯の後にクラウンを勧められたら、まず見積書を読む｜證據鏈

F-Units（事実ユニット帳）

各項目に source、confidence、basis、period、geo、caveat を記します。basis の階層は law ＞ official_statement ＞ clinical_guideline ＞ peer_reviewed ＞ textbook です。

• F1｜confidence: high｜basis: internal_dataset（S23、医学的主張ではない）｜period: GSC 保持窓（2025-03-22 から）｜geo: TW｜選題の根拠＝14 診療所サイトの検索データを照合、14 検索語・4 サイト横断、明細ごとに照合可能｜caveat: 内部データであり、公開時は可視層に出さない。
• F2｜confidence: n/a｜basis: 構造的整理（編集フレームワーク、S24、事実主張ではない）｜geo: universal｜本カードの「六つに分ける」枠組み、固定義歯費用カードとの分担境界（本カード＝歯根が残る単冠、三経路とブリッジ＝KM-DENTAL-03）、および「よくある二つの受診場面」の叙述構造は、すべて本サイトの編集上の説明構造であり、外部事実ではない。
• F3｜confidence: n/a｜basis: 根拠欠落の声明（editorial、検証待ちではない）｜geo: universal｜今回の検索では次の項目について引用可能な根拠を得られなかったため、本カードには書かない。①金額、範囲、相場 ②歯冠を使える年数の個人予測 ③台湾国内の歯冠存留率統計 ④保証条項の内容と効力（契約上の約定であり医学問題ではない。本サイトは法律見解を提供しない）。
• F4｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（後ろ向きコホート研究、PMID 11941351）｜period: 1985–1996 年の治療データ、2002 年刊行｜geo: universal｜span: 「When tooth type and radiographic evidence of caries at access were controlled, the final Cox model showed that endodontically treated teeth not crowned after obturation were lost at a 6.0 times greater rate than teeth crowned after obturation (95% confidence interval: 3.2 to 11.3).」「Kaplan-Meier survival estimates were generated for the 203 teeth that satisfied study inclusion criteria.」「Within the limitations of this study, a strong association between crown placement and the survival of endodontically treated teeth was observed.」｜caveat: 後ろ向き、単一大学機関、非無作為割付。関連は因果を意味しない。データ年代は古い。
• F5｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（Cochrane systematic review、PMID 26403154）｜period: 2015 年更新版（pub3）、検索は 2015-03-26 まで｜geo: universal｜span: 「We included one trial, which was judged to be at high risk of performance, detection and attrition bias.」「There was no clear difference between the crown and composite group and the composite only group for non-catastrophic failures of the restoration」「The quality of the evidence for these outcomes is very low.」「There is insufficient evidence to assess the effects of crowns compared to conventional fillings for the restoration of root-filled teeth.」｜caveat: 版の現行性確認（2026-08-06）：原題で PubMed を検索すると 3 件＝2012 年初版（pub2）、2015 年更新版（pub3）、2016 年のコメント文があり、更新版は見つからなかった。本カードは現行版を引用するが、検索窓は 2015 年で止まるため、F6・F10 のより新しいレビューと併読する必要がある。
• F6｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、PMID 38949036）｜period: 検索は 2023-01 まで、2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「The pooled survival rates at 4-7 years and 8-20 years of root-filled posterior teeth regardless of tooth type was 91% (95% CI, 0.85; 0.95) and 87% (95% CI, 0.77; 0.93), respectively.」「The prognostic tooth-related factors mentioned in the included studies were (i) remaining coronal tooth structure, (ii) ferrule, (iii) crown-to-root ratio (iv) tooth type and location (v) periodontal disease (vi) proximal contacts and (vii) cracks.」「However, there is a paucity of evidence, and more research is needed in this area.」｜caveat: メタ解析採用は 20 研究で、その多くは後ろ向き研究。予後因子部分は統合推定ではなく叙述的整理である。2026-08-06 の検索で、この問いの更新された存留メタ解析は見つからなかった。
• F7｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、PMID 34530058）｜period: 2021-07-13 検索、2021 年刊行｜geo: universal｜span: 「The random effects model for subgroup meta-analysis revealed failures for posterior RFT increased with decreasing numbers of remaining walls.」「Failures for 0 remaining walls were 23% (95% CI = 10% - 36%) and for one remaining wall 15% (CI: 3% -26%), irrespective of follow-up times.」｜caveat: 対象集団はファイバーポストと単冠で修復した根管治療後の歯に限定され、採用は 5 研究のみ。すべての歯冠や支台築造をしない場合に一般化できない。2026-08-06 の検索で更新版は見つからなかった。
• F8｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、PMID 41601347）｜period: 2026 年刊行｜geo: universal｜span: 「To systematically review and meta-analyze clinical, in vitro, and finite-element studies assessing how ferrule height, width, and circumferential extent influence fracture resistance and survival of endodontically treated teeth.」「Thirty-three primary studies (6 clinical, 18 in vitro, 9 finite-element) were included.」「Ferrule height ≥ 2 mm significantly improved fracture resistance (MD +165 N; 95% CI: 110-215). Ferrule presence increased clinical survival (RR 1.34; 95% CI: 1.12-1.59). Dentin thickness ≥ 1 mm and complete 360° ferrules provided the most favorable reinforcement, while partial ferrules with ≥ 2 opposing walls remained beneficial.」「These findings should be interpreted within the context of variation in study designs and reporting quality.」｜caveat: 版の現行性確認（2026-08-06）：本論文は F9（2024）より新しい。2026-08-06 に PubMed でフェルール＋SR/MA を検索しても、同じ問いでこれより新しいレビューは見つからなかった。ただし採用 33 研究のうち臨床研究は 6 本だけで、ほかは in vitro 実験と有限要素解析である。臨床への外挿は慎重にすべきため、本カードは臨床研究だけを採用した F9 も残す。
• F9｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、臨床研究限定、PMID 38216376）｜period: 2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「Direct analysis of success rates (2 studies, 123 teeth) showed a significant increase in success when a uniform circumferential ferrule was present (RR=1.28, 95% CI: 1.06, 1.54, P<.05).」「However, indirect analysis of survival and success rates (8 studies, 407 teeth) indicated no significant differences in outcomes between the ferrule and no ferrule groups (P>.05).」｜caveat: 直接比較は 2 研究、123 歯のみ。著者はより高品質な研究が必要と明記する。KM-DENTAL-03 と同アンカー。
• F10｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（clinical literature review、PMID 33128279）｜period: 検索は 2020-07 まで、2021 年刊行｜geo: universal｜span: 「Whilst there is established consensus on the importance of the ferrule effect on the predictable restoration of root filled teeth, other factors, such as residual tooth volume, tooth location, number of proximal contacts, timing of the definitive restoration and the presence of cracks, have been reported to influence restoration and tooth survival.」｜caveat: 叙述的文献レビューであり、メタ解析ではない。
• F11｜confidence: medium｜basis: clinical_guideline（学会ポジションステートメント、PMID 34378217）｜period: 2021 年刊行｜geo: universal｜span: 「This position statement on the restoration of root filled teeth represents the consensus of an expert committee, convened by the European Society of Endodontology (ESE).」「The scientific basis of the recommendations made in this paper can be found in a recently published review article」｜caveat: 全文を取得できなかった（有料壁）。本カードは抄録に基づき、この声明の存在と位置付けだけを述べ、個別の臨床勧告は一切引用しない。 科学的基礎となるレビューは F10。
• F12｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review、メタ解析なし、PMID 37549135）｜period: 1946 から 2022-04 まで検索、2024 年刊行｜geo: universal｜span: 「A total of eleven studies met all predetermined search criteria.」「Survival results for full veneer crowns were reported at 87.8% at over two years, 95.1% at three years, and 84% - 97.73% at five to ten years.」「The data suggest that the use of onlays instead of full veneer crowns in the restoration of endodontically treated posterior teeth is favourable in the short to midterm.」｜caveat: 異なる研究結果を範囲で示し、統合推定は行っていない。研究ごとに追跡年数と判定基準が異なる。本文ではオンレーの 2 年・3 年存留率の範囲下限（95%、90.7%）を引用する。上限は個別研究での全例存留であり、本カードは逐字反復しない。
• F13｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、PMID 35835608）｜period: 2022 年刊行｜geo: universal｜span: 「The overall failure rate that emerges is 0.087 with a ratio of 121/1254, I2 80 % p-value< 0.001.」「Moreover, by meta-regression with covariates the follow-up period reports a coefficient of 0.013 with a P-value< 0.001.」「Besides the survival rates of indirect adhesive restorations on endodontically treated posterior teeth, it was highlighted that the majority of failures appeared restorable.」｜caveat: 異質性が高い（I² 80%）。統合加重推定（0.087）と原文併記の粗い事象割合（121/1254）は異なる指標で、本文では分けて表示した。時間傾向の根拠はメタ回帰係数で、層別の直接比較ではない。
• F14｜confidence: high｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、PMID 41489982）｜period: 2026 年刊行、検索窓 2014–2024、5 年存留率推定｜geo: universal｜span: 「Sixty-four studies met inclusion, reporting on 3,509 metal-ceramic and 8,051 all-ceramic SCs.」「Five-year survival rates were: 98.5% for monolithic lithium-disilicate reinforced glass-ceramic, 97.3% for veneered densely-sintered zirconia, 97.1% for metal-ceramic, 96.8% for monolithic densely-sintered zirconia, 95.7% for veneered leucite/lithium-disilicate reinforced glass-ceramic, 94.5% for densely-sintered alumina, 94.3% for glass-infiltrated alumina, 90.4% for feldspathic/silica-based ceramic.」「Monolithic lithium-disilicate and monolithic zirconia crowns showed significantly fewer ceramic fractures and chipping compared to veneered alternatives.」「Lithium-disilicate and zirconia-based all-ceramic SCs achieve five-year survival rates comparable to metal-ceramic crowns.」｜caveat: 5 年追跡の集団レベル推定であり、個人予後に外挿できない。KM-DENTAL-03 と同アンカー。版の現行性確認（2026-08-06）：single crowns＋survival＋SR/MA で 2024–2026 年刊行を検索し、本論文より新しい歯支持単冠材料比較メタ解析は見つからなかった。
• F15｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（overview of systematic reviews、PMID 40750081）｜period: 検索更新は 2025-02 まで、2025 年刊行｜geo: universal｜span: 「Ultimately, 28 systematic reviews on approximately 35,000 crowns published between 2007 and 2024 were included in the qualitative analysis.」「However, substantial methodological heterogeneity, limited long-term data (>5 years), and a concentration of studies on a single product」「Nevertheless, careful interpretation is warranted due to methodological variability, material-specific differences, and insufficient long-term data for newer lithium (di)silicate systems.」「practitioners should communicate both the well-documented short- to medium-term benefits and the remaining uncertainties regarding long-term performance」｜caveat: 概説の対象は原著研究ではなくシステマティックレビュー。本カードは方法論上の限界に関する結論だけを使い、存留率数値は引用しない。
• F16｜confidence: medium｜basis: peer_reviewed（systematic review・meta-analysis、観察研究、PMID 34516686）｜period: 検索は 2021-01 まで、2022 年刊行｜geo: universal｜span: 「Electronic searches provided 10,075 records among which 20 studies were selected for systematic review and 7 studies were selected for meta-analysis.」「The meta-analysis revealed clinical and radiographic success rate ranging between 92% to 98% at different follow up periods ranging between 5 years and 20 years.」「Future high-quality randomized clinical controlled trials with a larger population are required to confirm the evidence as only observational studies were considered in this paper.」｜caveat: 観察研究のみで異質性が高い。成功率の定義は歯髄と根尖の状態であり、歯冠自体の存留ではない。
• F17｜confidence: high｜basis: clinical_guideline（2017 World Workshop 委託の叙述的レビュー、PMID 29926939）｜period: 2018 年刊行｜geo: universal｜span: 「Placement of restoration margins within the junctional epithelium and supracrestal connective tissue attachment can be associated with gingival inflammation and, potentially, recession.」「Procedures adopted for the fabrication of dental restorations and fixed prostheses have the potential to cause traumatic loss of periodontal supporting tissues.」「Restoration margins located within the gingival sulcus do not cause gingivitis if patients are compliant with self-performed plaque control and periodic maintenance.」「Hypersensitivity reactions can occur to dental materials.」｜caveat: 叙述的レビュー（narrative review）であり、メタ解析ではない。KM-DENTAL-03 と同アンカー。
• F18｜confidence: high｜basis: law（S15）｜period: 現行条文（2026-08-06 実測）｜geo: TW｜台湾医療法第 21 条。本サイト仮訳・中文正文為準。逐字 span: 「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」
• F19｜confidence: high｜basis: law（S16）｜period: 現行条文（2026-08-06 実測）｜geo: TW｜台湾医療法第 22 条。本サイト仮訳・中文正文為準。逐字 span: 「醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。」「醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」
• F20｜confidence: high｜basis: law（S17）｜period: 現行条文（2026-08-06 実測）｜geo: TW｜台湾医療法第 81 条。本サイト仮訳・中文正文為準。逐字 span: 「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」
• F21｜confidence: high｜basis: law（S18）｜period: 現行条文（2026-08-06 実測）｜geo: TW｜台湾《全民健康保険法》第 51 条第 11 款。本サイト仮訳・中文正文為準。逐字 span: 「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。」
• F22｜confidence: high｜basis: official_statement（S20・S21）｜period: 1090117 認定。ページは 2026-08-06 に ego-browser で実測到達｜geo: TW｜県市の衛生主管機関が歯科料金基準を公告することの検証済み例。逐字 span（ページ表題）: 「臺北市政府衛生局-收費標準-「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)」；資料集標題「臺北市醫療收費標準 ｜ 政府資料開放平臺」，提供機關「臺北市政府衛生局」。caveat: 僅一縣市例證，其他縣市各自公告；本卡不引用其中任何金額。｜caveat: 一県市だけの例であり、ほかの県市は各自で公告する。本カードはその金額を一切引用しない。
• F23｜confidence: high｜basis: official_statement（S22、カード横断で検証済みの事実、同アンカー）｜period: 2026-08-05 に ego-browser で実測（OP 再検）｜geo: TW｜健保署「医材比価網」の二つの検索経路はいずれも品目分類に歯科を含まず、ページ全文に「牙」の字がなく、義歯、歯冠、インプラント、歯科、補綴で検索してもすべて 0 件。｜caveat: 本カードは実測を重ねず、km-compliance/VERIFIED-FACTS.md と KM-DENTAL-03 カード F17 の記録を引き継ぐ。 公式データベースは更新され得るため、引用時には確認日を明記する。
• F24｜confidence: high｜basis: law（S19）｜period: 現行条文（2026-08-06 実測）｜geo: TW｜台湾医療法第 87 条第 2 項。本サイト仮訳・中文正文為準。逐字 span: 「醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」本條為本卡合規註記之定位依據。 この条文は本カードの合規注記の位置付けの根拠である。

このサービスを提供する医療機関の探し方

本サイトは医療機関の一覧を掲載せず、いかなる医療機関の推薦、評価、比較も行いません。

このサービスを提供する歯科医院を探すときは、次の公的な検索窓口をご自身でお使いください。

主管機関が維持しているため、どのような一覧よりも新しい情報です。

>

- 台湾衛生福利部の「医事機構検索」：県市・郷鎮と診療科（歯科）で、

開業登録を完了した医療機関を検索できます。結果には機関名、住所、登録診療科が表示されます。

「その医院が適法に登録されているか」を確認する最初の窓口です。

- 台湾中央健康保険署の「特約医事機構検索」：その医院が全民健康保険の特約機関かどうかを確認できます。

どの項目が保険給付で、どの項目が自費かに関わり、受け取る費用説明の内容に直結します。

>

いずれも各主管機関の公式サイト上にあり、「医事機構検索」「特約医療機関検索」で見つかります。

本サイトは URL を転載しません。URL は変わるため、主管機関が現時点で公示している入口をご利用ください。

>

緊急時は一覧を調べることに時間を使わないでください。 呼吸、嚥下、発話に影響がある場合、

または腫脹が広がっている場合は、最寄りの救急外来を受診してください。

コンプライアンス注記

本文は台湾医療法第 87 条にいう衛生教育情報（本サイト仮訳・中文正文為準）[F24] であり、医療広告ではありません。特定の医療機関を推奨せず、金額または価格帯も示しません。単冠には不可逆な歯質の形成が伴い、医療上のリスクと禁忌があります。歯髄症状、セラミックのチッピング、脱離、辺縁部の歯肉炎症などが起こる可能性があります。実際の治療法と結果には個人差があり、歯科医師の評価が必要です。本カードの判断要因は受診時の対話に用いるもので、臨床診断を置き換えません。本カードは保険請求または契約条項について法律見解を提供しません。関連事項は保険証券と契約条項によります。

出典一覧

• S1 Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, et al. A Systematic Review and Meta-analysis Evaluating the Survival, Failure, and Complication Rates of Metal-Ceramic, Veneered, and Monolithic All-Ceramic Tooth-Supported Single Crowns-Part 1. Int J Prosthodont. 2026;39(3):308-324. PMID 41489982. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41489982（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S2 Laumbacher H, Scholz KJ, Knüttel H, Rosentritt M. Clinical outcomes and complications of tooth- and implant-supported lithium (di)silicate based single crowns: an overview of systematic reviews. J Dent. 2025;162:106004. PMID 40750081. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40750081（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S3 Aquilino SA, Caplan DJ. Relationship between crown placement and the survival of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent. 2002;87(3):256-63. PMID 11941351. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11941351（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S4 Sequeira-Byron P, Fedorowicz Z, Carter B, et al. Single crowns versus conventional fillings for the restoration of root-filled teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(9):CD009109. PMID 26403154. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26403154（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上；版本查核見 F5）
• S5 Patel SR, Jarad F, Moawad E, et al. The tooth survival of non-surgical root-filled posterior teeth and the associated prognostic tooth-related factors: A systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2024;57(10):1404-1421. PMID 38949036. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38949036（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S6 AlSaleh E, Dutta A, Dummer PMH, et al. Influence of remaining axial walls on of root filled teeth restored with a single crown and adhesively bonded fibre post: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2021;114:103813. PMID 34530058. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34530058（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S7 Al-Dabbagh RA, Sindi MA, Sanari MA, et al. Effect of a circumferential ferrule on the survival and success of endodontically treated teeth restored with fiber posts: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2024;132(6):1251-1259. PMID 38216376. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38216376（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S8 Hajeer O, Hasan A, Kanout C, Morad ML. Ferrule dimensions and restoration outcomes in endodontically treated teeth: A systematic review and meta-analysis. J Prosthodont. 2026;35(4):450-459. PMID 41601347. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41601347（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S9 Bhuva B, Giovarruscio M, Rahim N, Bitter K, Mannocci F. The restoration of root filled teeth: a review of the clinical literature. Int Endod J. 2021;54(4):509-535. PMID 33128279. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33128279（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S10 European Society of Endodontology; Mannocci F, Bhuva B, Roig M, Zarow M, Bitter K. European Society of Endodontology position statement: The restoration of root filled teeth. Int Endod J. 2021;54(11):1974-1981. PMID 34378217. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34378217（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上；全文為付費牆，未取回，故未引用其個別建議）
• S11 Lane J, Sadeghzadeh-Araghi A, Jackson G, Bonsor S. Survival and Success Rates of Endodontically Treated Teeth Restored with Full Veneer Crowns or Full Cuspal Coverage onlays: A Systematic Review. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2024;32(1):45-55. PMID 37549135. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37549135（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S12 Mario D, Mario A, Allegra C, et al. The influence of indirect bonded restorations on clinical prognosis of endodontically treated teeth: A systematic review and meta-analysis. Dent Mater. 2022;38(8):e203-e219. PMID 35835608. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35835608（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S13 Kohli S, Bhatia S, Al-Haddad A, Pulikkotil SJ, Jamayet NB. Pulpal and Periapical Status of the Vital Teeth Used as Abutment for Fixed Prosthesis-A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022;31(2):102-114. PMID 34516686. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516686（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S14 Ercoli C, Caton JG. Dental prostheses and tooth-related factors. J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S223-S236. PMID 29926939. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29926939（取用 2026-08-06，efetch 摘要逐字對得上）
• S15 醫療法 第 21 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21（取用 2026-08-06，HTTP 200，條文逐字對得上）
• S16 醫療法 第 22 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22（取用 2026-08-06，HTTP 200，兩項條文逐字對得上）
• S17 醫療法 第 81 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81（取用 2026-08-06，HTTP 200，條文逐字對得上）
• S18 全民健康保險法 第 51 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51（取用 2026-08-06，HTTP 200，第 11 款逐字對得上）
• S19 醫療法 第 87 條（全國法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87（取用 2026-08-06，HTTP 200，第 2 項逐字對得上）
• S20 臺北市政府衛生局－收費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)。health.gov.taipei 收費標準頁（取用 2026-08-06，ego-browser 實測可達，頁面標題逐字對得上）
• S21 政府資料開放平臺 資料集 121913「臺北市醫療收費標準」。data.gov.tw/dataset/121913（取用 2026-08-06，ego-browser 實測可達，標題與提供機關逐字對得上）
• S22 衛生福利部中央健康保險署「醫材比價網」兩查詢軌之品項分類（跨卡已驗事實，同錨）。info.nhi.gov.tw INAE2000/INAE2010S01（2026-08-05 由 KM-DENTAL-03 卡以 ego-browser 實測並經 OP 複驗，紀錄見 km-compliance/VERIFIED-FACTS.md；本卡未重複實測）
• S23 內部資料：`analysis/reports/km-dental-backlog.md` 第 11 題附錄（14 診所站 GSC 全量，資料窗 2025-03～2026-08），14 詞項跨 4 站，逐筆可對帳。非醫學事實 basis，僅為選題依據，發布時不進可見層。
• S24 編輯框架（無外部來源）：本卡的六塊拆項結構、與固定假牙費用卡的分工邊界，見 F2、F3。

内部引用連鎖

• 同族の分流カード（必読）：固定義歯を 1 本作る費用は？歯冠かブリッジかを先に分ける（KM-DENTAL-03、草稿）。二つのカードの canonical 境界：もう一方のカードが扱うのは、固定義歯の三経路フレームワーク、ブリッジ（カンチレバー式・接着式を含む）の存留率と合併症、インプラント支持義歯への入口、暫間義歯脱落の臨床試験です。本カードが扱うのは、単冠の適応判断（根管治療後と大きな欠損）、フェルールと残存歯質の条件、部分被覆の代替案、単冠の各材料における 5 年存留率と合併症の完全なデータ、単冠見積の項目分解です。重なる箇所では一文の要約だけを残してそのカードへ案内し、繰り返しません。両カードは同じ台湾制度アンカー（台湾医療法第 21・22・81 条、台湾《全民健康保険法》第 51 条）と F9・F14・F17 の文献アンカーを共有します。法条と英語 span は引用級の要件に従い逐字で一致します。
• 同族の判断カード：むし歯は必ず詰めるべき？詰め物はどうする？（KM-DENTAL-12、草稿）。「むし歯はまだ歯冠が必要なほど大きくない」という場合の、修復レベルの選択と判断基準はこのカードにあります。本カードは、歯質が大きく失われ、歯冠を勧められた後の段階を引き受けます。
• 前処置カード：歯冠長延長術とは？費用、保険、痛み（KM-DENTAL-17、草稿）。本カードの費用内訳第 2 部で触れた「フェルールを作れない場合」の一つの経路が、このカードの処置です。適応と費用構成はそちらを読んでください。
• 用語分流カード：「歯のかぶせ物」はいくら？矯正装置と補綴のクラウンは別物（KM-DENTAL-08、草稿）。「歯のかぶせ物の価格」を検索して実際には矯正装置を尋ねている読者は、このカードから始めてください。