マウスピース矯正はいくら？費用はどう決まるのか｜證據鏈

マウスピース矯正はいくら？費用はどう決まるのか｜證據鏈

F-Units（事実単位帳）

全 F-Units F1〜F30 の confidence、basis、period、geo、逐字 span、caveat は zh-Hant 母版と同一の事実・数字・PMID・検証軌跡を保持する。英語 span と法令 span は逐字不変である。period の検証軌跡は以下のとおり：F1〜F5・F15 は現行条文（2026-08-06 HTTP 200 実測）、F6〜F12 は 1090117 核定版（F6 は HTTP 200、411,466 bytes、SHA256 33588b87…f98183）、F13 は 115-07-15 更新頁、F14 は 2026-08-06 検索現況、F16 は 2021-07-15 まで検索・2022 掲載と 2026-08-06 更新確認、F17 は 2024-10・2025、F18 は 2025-02・2025、F19 は 2025-04-19・2026、F20 は 2026 online ahead of print、F21 は 2020-03・2022、F22 は 2025、F23 は 2023-02-10・2023、F24 は 2023-06・2024 と 2026-08-06 再確認、F25 は 2016 と 2026-08-06 PICO 更新確認、F26 は 2022-04-27・2023・pub5・2026-08-06 pub6 なし、F27 は 2026-08-05／08-06 実測、F28 は 2025-03〜2026-08。F29 は構造的編集整理、F30 は根拠欠落と禁止事項の編集宣言である。

• F1｜confidence: verified｜basis: law｜period: current provision, 2026-08-06 HTTP 200 checked｜geo: TW｜span:「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」
• F2｜confidence: verified｜basis: law｜period: current provision, 2026-08-06 HTTP 200 checked｜geo: TW｜span:「醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」
• F3｜confidence: verified｜basis: law｜period: current provision, 2026-08-06 HTTP 200 checked｜geo: TW｜span:「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」
• F4｜confidence: verified｜basis: law｜period: current provision, 2026-08-06 HTTP 200 checked｜geo: TW｜span:「廣告內容暗示或影射醫療業務者，視為醫療廣告。醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物，未涉及招徠醫療業務者，不視為醫療廣告。」
• F5｜confidence: verified｜basis: law｜period: current provision, 2026-08-06 HTTP 200 checked｜geo: TW｜span（第 3 款）:「藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人工協助生殖技術、變性手術。」span（第 11 款）:「義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。」
• F6｜confidence: verified｜basis: official_statement｜period: approved 109-01-17; 2026-08-06 HTTP 200, 411,466 bytes, SHA256 33588b87…f98183｜geo: TW｜span（項次 3-50 矯正諮詢費，單位每次）:「拍攝全口 X 光片，由牙醫師提供患者矯正的諮詢，諮詢時間至少 30 分鐘，會提供諮詢書面內容或是錄音內容，不包含矯正檢查與分析。」span（項次 3-51 矯正檢查、診斷、治療計畫，單位每次）:「包含矯正的檢查與分析，擬定所有可能性的治療計畫。」span（項次 3-52 矯正 3D 影像檢查及診斷、治療計畫，單位每次）:「1.包含矯正的檢查與分析，另外藉由電腦軟體將 CT 數位 X 光片資料組成 3D 顱顏影像，擬定所有可能性的治療計畫。2.CT 數位 X 光片費用內含。」
• F7｜confidence: verified｜basis: official_statement（F6 と同一の PDF、項目ごとに読み取り）｜period: 1090117 核定版｜geo: TW｜項次 3-76／3-77／3-78「單顎隱形齒列矯正（一般／困難／高難度）」単位は片顎ごと。項次 3-79／3-80／3-81「雙顎隱形齒列矯正（一般／困難／高難度）」単位は両顎。公告内容は逐字で以下のとおり——一般級:「1.門牙水平覆咬與垂直覆咬為正常，無顎骨間差異，牙齒排列輕度擁擠。2.材料費另計。」困難級:「1.門牙水平覆咬大於 3mm 或垂直覆咬大於 3mm，或有顎骨間差異，或牙齒排列中度擁擠，或錯咬。2.材料費另計。」高難度級:「1.嚴重下顎前凸，門牙水平覆咬大於 7mm 或垂直覆咬大於 7mm，或有嚴重顎骨間差異，或牙齒排列嚴重擁擠，或骨性開咬、骨性錯咬。2.材料費另計。」｜caveat: 「材料費另計」は当該表がこの項目群について公告した文言であり、いかなる医療機関も必ずそのように計上すると解してはならない。難易度の判定基準は収費核定のための分級条件であって臨床診断基準ではなく、個別症例の分級は歯科医師が検査結果に基づいて判定する。
• F8｜confidence: verified｜basis: official_statement（F6 と同一の PDF）｜period: 1090117 核定版｜geo: TW｜項次 3-55 から 3-60「單顎／雙顎齒列矯正固定裝置（一般／困難／高難度）」、公告内容第 2 点は逐字で「包括此術式的各種材料準備與技術執行。」｜caveat: 本カードが本項を引用するのは F7 の「材料費另計」との同一文書内の対照を示すためのみであり、二種類の装置の優劣または価格の高低の比較を構成しない。
• F9｜confidence: verified｜basis: official_statement｜period: approved version 1090117｜geo: TW｜span（項次 3-72 數位印模，單位每次）:「經由數位掃描取得口腔資料。」span（項次 3-73 數位模型製作，單位每療程）:「1.經由數位掃描取得資料，經由電腦運算後，再藉由軟體呈現牙齒模型。2.每一療程會需至少兩次的模型製作。」span（項次 3-74 數位排牙，單位每療程）:「1.將數位模型資料於電腦中進行排牙。2.每一療程會需至少一次的排牙。」
• F10｜confidence: verified｜basis: official_statement｜period: approved version 1090117｜geo: TW｜span（項次 3-75「隱形牙套（Clear Aligner）」，單位每副）:「1.矯正完成後未依照醫囑佩帶維持器造成牙齒排列不正的簡單問題時，製作的裝置。2.包括此術式的各種材料準備與技術執行。」
• F11｜confidence: verified｜basis: official_statement（F6 と同一の PDF）｜period: 1090117 核定版｜geo: TW｜項次 3-65 可撤式矯正保定装置（一般、単位は 1 個ごと）、3-66 固定式矯正保定装置（一般、単位は片顎ごと）、3-67 片顎固定式矯正保定装置（困難、単位は片顎ごと）。項次 3-68／3-69／3-70 矯正治療調整費（一般／困難／高難度、単位は 1 回ごと）、公告内容第 2 点は逐字で「非本院所矯正治療患者，委由本院所治療調整。」。項次 3-71 再診検査または装置調整費（単位は 1 回ごと）、公告内容は逐字で「矯正治療完成後的複診與維持器調整。」｜caveat: 保定装置と調整費は当該表では独立した項目であるが、ある見積書に含まれるか否かは各医療機関の書面上の取り決めによるため、本カードは推定を行わない。
• F12｜confidence: verified｜basis: official_statement｜period: approved version 1090117｜geo: TW｜span:「【附註】：本表適用於本市醫院、診所牙科收費標準：一、未列出項目不得逾本市各醫學中心收費標準。二、醫療機構收費標準高於本表者，須依醫療法規定，經臺北市政府衛生局核定後，始得收取。三、本表所列項目日後納為衛福部中央健保署醫療服務支付項目後，依「臺北市醫療機構醫療費用收費標準核定原則」規定辦理：(一) 符合健保給付規定者：依健保支付標準規定辦理。(二) 不符合健保給付規定者：依健保支付標準（醫學中心等級）二倍以下之範圍內核定收費。」
• F13｜confidence: verified｜basis: official_statement（台北市政府衛生局の収費標準ページ、2026-08-06 に ego-browser で実載）｜period: ページ更新 115-07-15｜geo: TW｜実測記録: ページ表題は逐字で「臺北市政府衛生局-收費標準-「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)」、本文には添付名称「臺北市醫療機構牙科收費標準表(奉核版-1090117)」とファイル形式表示 pdf を含む。添付ファイルは別途 curl で独立に取得し HTTP 200、411,466 bytes、SHA256 は KM-DENTAL-44 が同日に記録した値と一致｜caveat: 一つの県市における検証済みの実例にすぎず、「入口に到達できる」ことは「内容に本題の項目が含まれる」ことを意味しない。そのため本カードは F7 で当該表が透明矯正の項次を実際に収録していることを項目ごとに別途確認している。；核定字号「北市衛醫字第1093010058號」は当該収費標準表 PDF より逐字検証（2026-08-08 取得、HTTP 200、411,466 bytes、21 頁、pdftotext -layout でテキスト層抽出）
• F14｜confidence: verified｜basis: official_statement｜period: searched 2026-08-06｜geo: TW｜span（分類分級代碼 F.5470，中文名稱「牙科矯正塑膠托架及牙套」，英文名稱「Orthodontic plastic bracket and aligner」，等級 2，分類類別 F-牙科學）:「(a)牙科矯正塑膠托架是一種塑膠器材，黏於牙齒上，利用彈性矯正線施壓力於牙齒上使牙齒 改變位置。(b)牙科矯正牙套為對於輕微不正咬合之齒列進行治療，可持續溫和移動牙齒位置之裝置。該裝置由熱塑性樹脂構成，可能搭配掃瞄病患用之軟體或/及硬體，利用病患齒列數位掃瞄檔案設計製造一系列之塑膠矯正器，用以漸進移動牙齒。」
• F15｜confidence: verified｜basis: law｜period: current provision, 2026-08-06 HTTP 200 checked｜geo: TW｜span（第 1 項）:「製造、輸入醫療器材，應向中央主管機關申請查驗登記，經核准發給醫療器材許可證後，始得為之。但經中央主管機關公告之品項，其製造、輸入應以登錄方式為之。」
• F16｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2021-07-15, published 2022; PubMed update check 2026-08-06｜geo: universal｜PMID 34993617｜span:「A total of 361 potentially eligible reviews were identified. After excluding the non-relevant/low-quality reviews, 18 systematic reviews were included.」「CAT was found to be effective for mild to moderate malocclusions, and was associated with inferior outcomes when treating severe cases or with achieving specific tooth movements.」「The level of evidence regarding CAT is moderate; hence, further high-quality randomized clinical trials are required.」「Evidence supports use of aligners as an alternate to fixed appliances in patients with mild-to-moderate malocclusion but not in severe cases.」
• F17｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2024-10, published 2025｜geo: universal｜PMID 39947778｜span:「About 21 RCT studies were selected from a total of 600 records and involved 970 participants.」「Based on the primary outcome, there was no significant difference in the ABO objective grading scores, Little Irregularity Index and PAR scores between the fixed appliances and clear aligner treatments.」「The overall quality of evidence from the included studies was low.」「Both clear aligners and fixed appliances worked well in treating simple malocclusions treated on a nonextraction basis.」「More high-quality studies evaluating clear aligner treatment for treating complex malocclusions are required.」
• F18｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2025-02, published 2025｜geo: universal｜PMID 41127933｜span:「Clear aligners represent a modern alternative to traditional fixed orthodontic appliances, offering aesthetic and removable treatment options.」「Fifteen trials involving 1084 patients were included.」「No significant differences were found in treatment quality or duration between clear aligners and fixed appliances in non-extraction cases, although sensitivity analyses suggested shorter treatment duration with clear aligners.」「In extraction cases, fixed appliances provided superior treatment quality, attributed to enhanced control of tooth movements.」「However, study heterogeneity and short follow-up durations limited the strength of conclusions.」「Case complexity and patient compliance should guide appliance selection.」
• F19｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2025-04-19, published 2026｜geo: universal｜PMID 41195763｜span:「Twenty studies (536 aligner patients, 173 fixed appliance patients) were included.」「Meta-analyses revealed significant discrepancies between predicted and achieved movements, including excessive mesial tipping of maxillary first molars (mean difference: -6.08°, 95% CI: -7.89 to -4.26). Under-retraction (-1.93 mm, 95% CI: -2.15 to -1.71), and increased vertical displacement of maxillary incisors. Root divergence and anchorage loss were prevalent.」「Compared to fixed appliances, aligners exhibited inferior root control and occlusal contact scores.」「Clear aligners demonstrate biomechanical limitations in achieving precise root control and bodily movement in extraction cases, necessitating strategic overcorrections and adjunctive mechanics.」
• F20｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: published online ahead of print 2026｜geo: universal｜PMID 42442043｜span:「Twenty studies were included. Refinement-related outcomes were heterogeneously defined, including refinement aligners, additional aligners, finishing phases, refinement plans, midcourse correction, and first-refinement scans.」「The evidence suggested that refinement burden may be associated with malocclusion complexity, extraction treatment, interproximal reduction strategies, severe spacing, larger correction sequences, and movement-specific limitations. Rotations, intrusion, vertical correction, transverse expansion, and selected anterior movements showed reduced predictability.」「Remote monitoring appeared to reduce appointment burden but did not consistently reduce refinement need.」「Refinement after the first aligner series should be interpreted as a multifactorial clinical outcome rather than a uniform finishing procedure.」
• F21｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2020-03, published 2022｜geo: universal｜PMID 35057250｜span:「Five clinical trials were selected and all of them showed a medium risk of bias.」「Literature showed that attachments mostly increase the effectiveness of orthodontic treatment with clear aligners, improving anterior root torque, rotation, and mesio-distal (M-D) movement; they are also important to increase posterior anchorage. However, some articles showed contradictory or not statistically significant results.」「Further clinical trials are strongly suggested to clarify the influence of attachments and their number, size, shape, and position on each orthodontic movement.」
• F22｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: published 2025｜geo: universal｜PMID 41440338｜span:「Ten studies (one RCT, two prospective, and seven retrospective studies) were included.」「In total, 286 patients (1476 incisors) and 289 patients (1487 incisors) in the CA and FA groups were considered, respectively.」「The meta-analysis found that CAs caused significantly less EARR than FAs for all tooth types except for MdL. On a patient basis, the mean difference (MD) in favour of CAs ranged from -0.64 mm (95% CI (confidence interval): -0.90, -0.38 mm) for MxC to -0.26 mm (95% CI: -0.43, -0.09 mm) in MdC.」「Heterogeneity across studies was generally high, except for MdC cases.」「Further evidence-based studies are needed to confirm these results and understand the clinical relevance of such a difference.」
• F23｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2023-02-10, published 2023｜geo: universal｜PMID 37174882｜span:「The present umbrella review of four systematic reviews with meta-analysis aimed to assess whether clear aligners are associated with better periodontal conditions compared with fixed appliances in patients undergoing orthodontic treatment.」「Differences in the PI, GI, and BOP in the short- and medium-term follow-ups, in the PPD in long-term follow-up, and the gingival recessions in the short-term follow-up were found between subjects with clear aligners and fixed appliances, revealing a slight tendency for clear aligners to be associated with healthier periodontal conditions. However, even if statistically significant, such differences would be negligible in a clinical environment. Therefore, the impact of orthodontic treatment with clear aligners and fixed appliances on periodontal health status should be considered comparable.」
• F24｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2023-06, published 2024; no update on recheck 2026-08-06｜geo: universal｜PMID 38607436｜span:「Out of the 3537 articles initially identified, ten eligible studies were included in this systematic review; six were RCTs.」「Only one study offered extraction-based treatment, while the other nine adopted non-extraction treatments.」「According to the GRADE, there is low evidence that treatment duration in mild to moderate crowding cases with clear aligners is similar to that in fixed orthodontic appliances.」「Meta-analysis was not administered due to high inconsistency.」「Further well-performed RCTs, especially in severe cases, are required.」
• F25｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: published 2016; same-PICO update check 2026-08-06｜geo: universal｜PMID 26926017｜平均受診回数 17.81 回（95% CI 15.47〜20.15）。｜span:「Twenty-five studies were included after screening: 20 randomized controlled trials and 5 controlled clinical trials.」「The mean treatment duration derived from the 22 included studies involving 1089 participants was 19.9 months (95% confidence interval, 19.58, 20.22 months).」「The mean number of required visits derived from 5 studies was 17.81 (95% confidence interval, 15.47, 20.15 visits).」「Based on prospective studies carried out in university settings, comprehensive orthodontic treatment on average requires less than 2 years to complete.」
• F26｜confidence: verified｜basis: peer_reviewed｜period: searched to 2022-04-27, published 2023; current pub5; no pub6 on 2026-08-06｜geo: universal｜PMID 37219527｜span:「Retention is achieved by fitting fixed or removable retainers to provide stability to the teeth while avoiding damage to teeth and gums.」「We included 47 studies, with 4377 participants.」「The evidence is low to very low certainty, so we cannot draw firm conclusions about any one approach to retention over another.」
• F27｜confidence: verified（同一アンカーを踏襲、本カードでは再実測せず）｜basis: official_statement（衛生福利部中央健康保険署「医材比價網」二系統の検索ページ。2026-08-05 に初回検証、2026-08-06 に KM-DENTAL-08 が再検証し、両回とも結果一致：両系統いずれのカテゴリ一覧にも歯科項目は含まれず、ページ上の可視テキストに「牙」の字を含まない）｜period: 2026-08-05／08-06 時点の実測状態｜geo: TW｜caveat: 実測当日のデータ状態であり、公式データベースは更新されうる。本カードが本条を引用するのは、当該サイトを歯科費用の照合窓口として記述してはならないことを示すためのみであり、公開前に再確認すべきである。
• F28｜confidence: n/a｜basis: internal_dataset（GSC、医学的 basis ではない）｜period: データ窓 2025-03〜2026-08｜geo: TW｜本題は歯科医院向けの補題であり、出所は単一サイトの実検索量である。選題根拠の数値は草稿の frontmatter と内部ファイルに保持し、公開用変換時には可視層に出さない（2026-08-05 裁定）。
• F29｜外部出典なし｜構造的整理（編集フレームワークであり事実主張ではない）｜geo: universal｜以下はいずれも、見積書を対照できるようにするため当サイトが定義した説明構造であって、診断ツールでも公式分類でも臨床指針でもない：①「評価・診断／デジタル工程／装置本体／治療中の調整／保定段階」の五分割フレーム ②核定収費標準表の項次構造を見積書を読む順序に置き換えたもの ③「まず項目を対照し、次に総額を見る」「聞いた数字ではなく書面の見積で置き換える」等の受診コミュニケーション上の助言 ④ブランド名を用いない中立層の編集規則 ⑤ F14 の公式な鑑別範囲に含まれる三つの語句（一連の装置／スキャンデータに基づく製造／鑑別範囲に記載された用途）を費用上の意味に言い換えた推論であることの明示。（2026-08-05 裁定：編集上の構造は構造的整理と標示し、「検証待ち」と標示して偽の検証作業を作り出してはならない。）
• F30｜外部出典なし｜証拠ギャップと禁止事項の宣言（editorial であり検証待ちではない）｜geo: universal｜本カードは以下を提供しない：①いかなる金額、価格帯または「相場」 ②いかなる金額が妥当かという評価 ③いかなるブランドの比較・推奨・保証 ④個別症例がマウスピース矯正に適するか否かの判定 ⑤アタッチメント数、隣接面削合量、保定装置の装着時間等の臨床パラメータの助言 ⑥いかなる製品の適法性についての法令適用判断 ⑦保険給付または契約条項に関する法的見解（保険証券および契約条項によって定まる）。文献の結論はいずれも集団レベルの推定値であり、いかなる個人の治療結果も推定してはならない。

この治療を提供する医療機関の探し方

当サイトは医療機関の一覧を掲載せず、いかなる医療機関の推奨・評価・比較も行わない。

この治療を提供する歯科医院を探す場合は、以下の法定の検索窓口で自ら確認すること。

いずれも主管機関が維持しており、どの一覧よりも新しい：

>

- 衛生福利部「医事機構査詢（医療機関検索）」：県市・郷鎮・診療科（歯科）を指定して、

開業登録を完了した医事機構を検索できる。結果には機構名称・住所・登録診療科が表示される。

「その医院が適法に登録されているか」を確認する最初の窓口である。

- 中央健康保険署「特約医事機構査詢（特約医療機関検索）」：その医院が健保特約かどうかを確認できる。

どの項目が健保適用でどれが自費かに関わり、受け取る費用説明の形式に直接影響する。

>

いずれも各主管機関の公式サイト上にあり、上記の名称を検索語とすれば到達できる。

URL は変動するため当サイトでは転載しない。主管機関がその時点で公告している入口を基準とすること。

>

救急時は一覧を調べる時間を使わないこと：呼吸・嚥下・発話に影響が及ぶ場合、

または腫れが拡大している場合は、直ちに最寄りの救急外来を受診すること。

適法性に関する注記

本カードは衛生教育情報（台湾医療法第 87 条）[F4] であり、医療広告ではない。特定の医療機関を推奨せず、いかなるブランドの推奨・比較も行わず、金額または価格帯を一切示さない。歯列矯正は長期にわたる治療であり、マウスピース型矯正装置には適応範囲・限界・生じうる副作用・禁忌（歯根吸収、予測可能性の低い移動様式、患者の装着協力を要すること等）が存在する。実際の治療方法と結果は個人により異なり、歯科医師による評価を要する。本カードは保険給付または契約条項に関する法的見解も提供せず、これらは保険証券および契約条項によって定まる。

出典一覧

取得日はいずれも 2026-08-06。PubMed 項目は E-utilities efetch（rettype=abstract）で抄録原文を取得して逐字対照し、esummary の pubtype で撤回状態を一件ずつ確認した（11 件すべて Retracted Publication 標記なし、WITHDRAWN 表題なし）。法令条文は curl で全国法規資料庫のページを取得（HTTP 200）したうえで条文ブロックを抽出し逐字比較した。台北市の収費標準ページは ego-browser で実際に読み込み、添付ファイルは別途 curl で独立にダウンロードして pdftotext で抽出し逐字比較した。医療機器分類分級査詢資料庫は ego-browser で実載し、キーワード検索を実行して各欄を読み取った。

S12〜S15 は台湾医療法、S16 は全民健康保険法、S17 は医療器材管理法、S18〜S21 は台湾の公式ページであり、日本の制度には置き換えない。

• S1 Yassir YA, Nabbat SA, McIntyre GT, Bearn DR. Clinical effectiveness of clear aligner treatment compared to fixed appliance treatment: an overview of systematic reviews. Clin Oral Investig. 2022;26(3):2353-2370. PMID 34993617. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34993617
• S2 Baneshi M, O'Malley L, El-Angbawi A, Thiruvenkatachari B. Effectiveness of clear orthodontic aligners in correcting malocclusions: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Dent Pract. 2025;25(1):102081. PMID 39947778. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39947778
• S3 Alhafi ZM, Hajeer MY, Alam MK, Jaber ST. Quality and stability of orthodontic treatment outcomes with clear aligners versus fixed appliances: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthod. 2025;47(6):cjaf091. PMID 41127933. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41127933
• S4 Abu Arqub S, Chheda H, Crumpton J, Yang X, Farha P, Upadhyay M. Clear aligners in extraction-based orthodontic treatment: a systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2026;29(1):12-29. PMID 41195763. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41195763
• S5 Nogueira Matos K, Belline da Silva T, Matos de Faria Almeida L, de Faria Almeida M, Dos Santos Dantas Guimarães HH. Clinical, biomechanical, and digital factors associated with refinement after the first series of clear aligners: a systematic review. Int Orthod. 2026;24(4):101211. PMID 42442043. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42442043
• S6 Nucera R, Dolci C, Bellocchio AM, et al. Effects of composite attachments on orthodontic clear aligners therapy: a systematic review. Materials (Basel). 2022;15(2):533. PMID 35057250. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35057250
• S7 Darvizeh A, González Sánchez JA, Doria Jaureguizar G, et al. External apical root resorption following orthodontic treatment with clear aligners versus fixed appliances: a systematic review and meta-analysis. Dent J (Basel). 2025;13(12):580. PMID 41440338. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41440338
• S8 Di Spirito F, D'Ambrosio F, Cannatà D, D'Antò V, Giordano F, Martina S. Impact of clear aligners versus fixed appliances on periodontal status of patients undergoing orthodontic treatment: a systematic review of systematic reviews. Healthcare (Basel). 2023;11(9):1340. PMID 37174882. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37174882
• S9 Alhamwi AM, Burhan AS, Idris MI, Nawaya FR. Duration of orthodontic treatment with clear aligners versus fixed appliances in crowding cases: a systematic review. Clin Oral Investig. 2024;28(5):249. PMID 38607436. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38607436
• S10 Tsichlaki A, Chin SY, Pandis N, Fleming PS. How long does treatment with fixed orthodontic appliances last? A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;149(3):308-18. PMID 26926017. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26926017
• S11 Martin C, Littlewood SJ, Millett DT, et al. Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces. Cochrane Database Syst Rev. 2023;5(5):CD002283. PMID 37219527. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37219527
• S12 台湾医療法 第 21 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=21
• S13 台湾医療法 第 22 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=22
• S14 台湾医療法 第 81 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=81
• S15 台湾医療法 第 87 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0020021 flno=87
• S16 全民健康保険法 第 51 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0060001 flno=51
• S17 医療器材管理法 第 25 条（全国法規資料庫）。law.moj.gov.tw pcode=L0030106 flno=25
• S18 台北市政府衛生局－収費標準：「臺北市醫療機構牙科收費標準表」(1090117核定)。health.gov.taipei 収費標準ページ
• S19 臺北市醫療機構牙科收費標準表（奉核版-1090117）PDF 添付ファイル。S18 のページ内リンクから取得。www-ws.gov.taipei 添付ダウンロード
• S20 医療器材分類分級査詢資料庫（衛生福利部食品藥物管理署の委託により構築・維持）。mdlicense.itri.org.tw 分類分級検索
• S21 衛生福利部中央健康保険署「医材比價網」自己負担差額医療機器の比価検索ページおよび医療機器収費比価検索ページ。info.nhi.gov.tw INAE2011S01、info.nhi.gov.tw INAE2012S01
• S22 内部資料：`km-production-queue.html` の歯科医院補題表における本題行（14 歯科医院サイトの GSC 全量、データ窓 2025-03〜2026-08）。単一サイト、一件ずつ照合可能。医学的事実の basis ではなく、選題と掛載の根拠にのみ用いる。
• S23 編集フレームワーク（外部出典なし）：本カードの五分割構造、checklist、中立層の編集規則。F29、F30 を参照。

内部引用チェーン

• 「牙套」要多少錢？先分清楚你問的是矯正牙套還是假牙牙冠（KM-DENTAL-08、草稿）：同語の二義性、共通費用構造、固定矯正の一般的費用読解を扱う。本記事は透明矯正の料金表項目、難易度、材料費別途、デジタル工程、refinement・アタッチメントを扱う。重複する F24／F25／F26／F5 と台湾医療法第 21／22／81 条は要約してリンクし、書き直さない。
• 全瓷冠一顆多少錢？（KM-DENTAL-44、草稿）：同じ台北市料金表を補綴項目で読む例。
• 補牙補的東西掉了怎麼辦？（KM-DENTAL-46、草稿）と 假牙／牙套掉了，可以自己黏回去嗎？（KM-DENTAL-38、草稿）：台湾医療器材管理法第 25 条の同一アンカー。