最新文章
美容与护肤：从成分、补充剂到美容仪器的循证判读
看美容广告，先问研究对象是人还是细胞、研究的是成分还是成品、观察的是短期指标还是使用者真正关心的结果。证据有限不等于必然无效，但更不等于已经证实。
#健康的真實#美容#護膚#保養品#美容補充品#循證醫學
亚硝酸盐真的会致癌吗？加工肉、蔬菜与心血管的循证总整理
同一种分子，在香肠里被当成致癌凶手，在甜菜根汁里却被当成降压良药。亚硝酸盐的真相，藏在「来源」与「剂量」这两个字里。
#健康的真實#nitrite#亞硝酸鹽#加工肉#循證#闢謠
牛奶及乳制品会致病吗？从骨折、心血管、癌症到乳糖不耐受的循证整理
牛奶及乳制品的健康效果不能用「有害」或「有益」一语概括。骨折与心血管疾病的整体证据未支持普遍危害；乳糖不耐受、牛奶过敏确实存在，而配方奶、HMO、A1／A2 奶及功能性乳制品的营销宣称，必须依人体临床证据判读。
#健康的真實#牛奶#乳製品#乳糖不耐#牛奶過敏#嬰兒配方
心理健康的循证真相：焦虑、抑郁、失眠与新兴疗法怎么看
焦虑、抑郁与失眠有可验证的治疗选项，但“天然”“新科技”或“有生物机制”不等于有效。本页依据研究设计与证据确定性，梳理药物、心理治疗、TMS、营养补充及致幻药研究的合理边界。
#健康的真實#心理健康#焦慮症#憂鬱症#循證醫學#精神治療
新冠肺炎与维生素、保健品：从相关性、临床试验到可信结论
保健品并非因为“与免疫有关”就能防治新冠。真正要问的是：有没有可信的人体随机试验，证明补充后能改善感染、住院、重症或死亡等重要结局？
#健康的真實#新冠肺炎#維他命D#保健品#免疫力#循證醫學
新药怎么看：从新冠口服药、减重药到阿尔茨海默病抗体的循证判读
新药新闻常把“有效”压缩成一句口号，但真正重要的是：对谁有效、改善什么、代价是什么，以及后续证据是否改变了最初判断。
#健康的真實#新藥#藥物療效#用藥安全#循證醫學#風險效益
AMCT、Activator 与 KKT 脊椎疗法：证据能支持到哪里？
AMCT 并非可凭一个标签判定真伪：腿长检查的可靠性，不等于能定位所谓半脱位；曾有临床益处报告，也不等于疗效已确立。KKT 文献后来增加，但目前纳入的仍是病例报告，无法完成疗效验证。
#健康的真實#脊椎#AMCT#Activator#KKT#循證醫學
肝病循证整理：脂肪肝、病毒性肝炎、补充剂与日常饮食
从限时进食、咖啡醇与巧克力，到姜黄、绿茶提取物、B 肝疫苗与 C 型肝炎治疗，本页依据人体临床证据、动物或机制研究以及证据不足三个层次，整理林庆顺教授相关文章中的主要肝病判断。
#健康的真實#肝病#脂肪肝#補充劑肝毒性#病毒性肝炎#咖啡醇
大麻：药用、娱乐使用与健康风险的循证界线
“人体有大麻素受体”不等于“吸食大麻就是治疗”；判读时必须分清成分、制剂、适应证、研究对象与风险人群。
#健康的真實#大麻#CBD#THC#藥用大麻#青少年健康
肾脏病与膳食补充剂：从护肾偏方到肾结石的循证判读
判读护肾信息的重点，不是给某种成分贴上“好”或“坏”的标签，而是确认研究对象、干预方式与临床结局是否真正符合相关宣称。整体饮食不能被偷换成单一食物的疗效，短期指标改善不能等同于逆转肾病，个案也不能证明一般人必然受益或受害。
#健康的真實#腎臟病#慢性腎病#腎結石#飲食補充品#循證醫學
基因改造食品会失去营养或危害健康吗？从大豆异黄酮到整体安全性的循证整理
“转基因大豆没有异黄酮”是把基因改造三个字当成营养结论。比较研究并未发现所测转基因与非转基因大豆的异黄酮有显著差异；更广泛的健康文献也不支持转基因食品致癌等说法。不过，循证结论不是为所有未来产品开空白支票，而是要求每个品系、性状与风险问题各…
#健康的真實#基因改造#基改黃豆#異黃酮#食品安全#循證醫學
空气污染与健康：从暴露风险、燃烧污染到“排毒”与净化产品的证据边界
空气污染防护的核心不是寻找神奇的“排毒”食品或只看实验室数据，而是先降低暴露，再确认干预措施是否有人体临床证据。本页整理细颗粒物、臭氧、焚香与烧纸钱、运动时机、西兰花芽、补充剂及空气净化产品的循证结论。
#健康的真實#空污#PM2.5#焚香與金紙#空氣清淨#青花菜芽
消费品安全：从特氟龙、魔术海绵到奶瓶与洗碗精，怎么看“有毒”警讯
“检出物质”不等于“已证实伤害”，“正常使用未见直接危害”也不等于任何情境都绝对安全。本页依循林庆顺教授原文的辨证方法，并纳入后续文献，整理日常消费品风险判读中可供引用的结论。
#健康的真實#消費品安全#鐵氟龍#melamine#微塑膠#洗碗機漂洗助劑
益生菌真的能抗过敏、顾肠胃、改善身心吗？循证总整理
益生菌不是万灵丹，也不是全然无用。真相在细节里：哪个菌株、给谁、治什么、证据多硬。这页把最重要的几条主张摊开来逐一对帐。
#健康的真實#probiotics#益生菌#循證#闢謠
前列腺健康：从肥大、补充剂到癌症治疗的循证判读
前列腺保健最重要的不是寻找「神奇成分」，而是分清人体试验与动物研究、关联与因果，以及死亡、转移、症状和副作用等不同临床终点。
#健康的真實#攝護腺#攝護腺肥大#攝護腺癌#DHEA#睪固酮
养生补品真的有效吗？从精氨酸、胶原蛋白到 NMN 的循证判读
同样是养生补品，有些只有观察性关联，有些已有特定人体效益信号，也有些仍停留在宣传层面。真正重要的不是成分名称，而是证据能否支持该产品、剂量、人群与所宣称的临床效果。
#健康的真實#養生補品#膠原蛋白#NMN#口服酵素#循證醫學
迷魂药真能让人完全服从吗？东莨菪碱、曼陀罗与金光党传闻的证据
曼陀罗所含的东莨菪碱不是虚构药物：它有正规医疗用途，也能造成暂时性认知与记忆障碍。然而，“会让受害者保有行动能力，却失去意志并乖乖服从歹徒”是另一个更强的主张；目前文献仅支持中毒、失能、谵妄、失忆及少数犯罪个案，并未证实所谓绝对服从效果。（…
#健康的真實#迷魂藥#東莨菪鹼#曼陀羅#金光黨
维他命D补充剂该不该吃？循证辟谣总整理
维他命D不是靠吃就能补的万灵丹，而是皮肤晒太阳自制的荷尔蒙。对没有明确缺乏的一般人，补充剂的好处大多没被证实——这是林庆顺教授一路查证留下的底线。
#健康的真實#vitamin-d#循證#闢謠#維他命D#補充劑
间歇性断食真的能减重又养生吗？循证总整理
断食不是魔法，是换个方式少吃。林庆顺教授八篇查证加上最新 Cochrane 综述，把「减重神器」的光环一层层拆开：有效，但没有比较厉害。
#健康的真實#間歇性斷食#限時飲食#循證#闢謠
过敏的真相：益生菌、尘螨、饮食与检测的循证判读
从益生菌防过敏、尘螨控制、特应性皮炎基因检测，到染发剂接触过敏与“过敏较不容易得癌”的说法，本页依据林庆顺教授原文立场与后续文献，整理哪些结论可靠、哪些仍有限制。
#健康的真實#過敏#益生菌#塵蟎#異位性皮膚炎#循證醫學