AI 爬虫来了 608 次，导流仍是 0：新账本的第一个读数

FAQ

AI 导流 0 笔，代表做 AEO 没有用吗？

不代表。0 是 referer 可见口径下、平常日的正常读数。前作五个月累积的可见导流也只有 476 次（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger）。导流本来就按月累积，不按日兑现。

AI経由の紹介が0件ということは、AEOに効果がないのですか？ — そうではありません。0は、refererが見える集計範囲での、平日の正常な読み値です。前作でも、五か月の累積で見えた紹介はわずか476回でした（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger）。紹介はもともと月単位で積み上がるもので、日単位では現れません。

Does 0 AI referrals mean AEO is not working? — No. The 0 is a normal ordinary-day reading under the visible-referer scope. Five months of the earlier ledger accumulated only 476 visible referrals (https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger). Referrals accrue by the month, not by the day.

爬虫来了 608 次，为什么带不来客人？

搬货与介绍客人是不同的动作。爬虫搬货是 AI 在补库存；要等 AI 在回答里引用你、用户又刚好点了链接，导流才会出现。中间每层都会流失，所以稀有。

クローラーは608回も来たのに、なぜ客は来ないのですか？ — 商品の運び出しと客の紹介は、別の動作です。クロールはAIによる在庫補充であり、AIが回答であなたを引用し、利用者がそのリンクを押して初めて紹介が生まれます。間の各段階で人が減るため、紹介は稀になります。

The crawlers came 608 times — why no customers? — Hauling goods and introducing customers are different actions. Crawling is the AI restocking its inventory; a referral only appears when the AI cites you in an answer and the user happens to click the link. Every layer in between loses people, which is why referrals are rare.

这个 0 有没有可能是仪器坏了？

这部仪器在同期记到 608 次爬虫到访，代表它在正常记账。导流一栏是 0、爬虫一栏有读数，这个组合指向“导流稀有”，不是“仪器故障”。

この0は、観測計の故障という可能性はありませんか？ — 同じ観測計が同じ期間に608回のクローラー来訪を記録しているので、帳簿付けは正常に動いています。紹介の欄が0で、クローラーの欄には読み値がある——この組み合わせが指すのは「紹介が稀」であって、「観測計の故障」ではありません。

Could this 0 just mean the instrument is broken? — The same instrument recorded 608 crawler visits over the same period, so it is keeping the books normally. A 0 in the referral column alongside readings in the crawler column points to referrals being rare, not to instrument failure.

476 次是怎么算出来的？

那是前作用五个月旧账算出的可见下限：只计“看得到来路”的真人点击。完整口径与细节在原文：https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger。

476回はどのように数えたのですか？ — 前作で五か月分の古い帳簿から算出した可視下限です。「経路が見える」人間のクリックだけを数えました。集計範囲と詳細は原文にあります：https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger。

Where does the 476 come from? — It is the visible lower bound computed in our earlier piece from five months of the old books: only human clicks with a visible origin were counted. Full scope and details are in the original: https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger.

日常应该盯哪个数字？

天天看爬虫到访，按周看收录迹象，按月看导流。前作实测：ClaudeBot 首爬中位数 4.2 小时，OAI-SearchBot 首爬中位数 332.8 小时（13.9 天），收录与导流更慢（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-marketing）。

ふだんはどの数字を見ればよいですか？ — 毎日見るのはクローラーの来訪、週ごとに見るのはインデックスの兆し、月ごとに見るのが紹介です。前作の実測では、初回クロールの中央値はClaudeBotが4.2時間、OAI-SearchBotが332.8時間（13.9日）で、インデックスと紹介はさらに遅くなります（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-marketing）。

Which number should I watch day to day? — Watch crawler visits daily, indexing signs weekly, referrals monthly. Measured in our earlier piece: ClaudeBot's median time to first crawl is 4.2 hours; OAI-SearchBot's is 332.8 hours (13.9 days); indexing and referrals are slower still (https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-marketing).

0 笔导流是不是代表 AI 根本没引用我们？

不能这样推。口径是 referer 可见：AI 在 App 里引用了你、但用户没点链接，账上仍是 0。0 只说“没有可见点击”，没说“没有被引用”。

紹介が0件ということは、AIにまったく引用されていないのですか？ — そうは推論できません。集計範囲は「refererが見える」場合だけです。AIがアプリ内であなたを引用しても、利用者がリンクを押さなければ帳簿は0のままです。0が言っているのは「見えるクリックがない」ことであり、「引用されていない」ことではありません。

Does 0 referrals mean AI never cites us at all? — That inference does not hold. The scope is visible referers: if an AI cites you inside its app but the user never clicks the link, the ledger still reads 0. The 0 says there were no visible clicks; it does not say you were not cited.

下次报告什么时候出？

我们会用固定节奏汇报新仪器的读数，具体节奏定案后在本专栏公告。凡是新数字，都会附观测窗与口径。

次の報告はいつ出ますか？ — 新しい観測計の読み値は、一定のリズムで報告します。具体的なリズムが決まり次第、本コラムで告知します。新しい数字には必ず観測窓と集計範囲を添えます。

When is the next report? — We will report the new instrument's readings on a fixed rhythm, to be announced in this column once decided. Every new number will come with its observation window and scope.