AI 爬蟲來了 608 次，導流仍是 0：新帳本的第一個讀數

FAQ

AI 導流 0 筆，代表做 AEO 沒有用嗎？

不代表。0 是 referer 可見口徑下、平常日的正常讀數。前作五個月累積的可見導流也只有 476 次（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger）。導流本來就按月累積，不按日兌現。

AI経由の紹介が0件ということは、AEOに効果がないのですか？ — そうではありません。0は、refererが見える集計範囲での、平日の正常な読み値です。前作でも、五か月の累積で見えた紹介はわずか476回でした（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger）。紹介はもともと月単位で積み上がるもので、日単位では現れません。

Does 0 AI referrals mean AEO is not working? — No. The 0 is a normal ordinary-day reading under the visible-referer scope. Five months of the earlier ledger accumulated only 476 visible referrals (https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger). Referrals accrue by the month, not by the day.

爬蟲來了 608 次，為什麼帶不來客人？

搬貨與介紹客人是不同的動作。爬蟲搬貨是 AI 在補庫存；要等 AI 在回答裡引用你、使用者又剛好點了連結，導流才會出現。中間每層都會流失，所以稀有。

クローラーは608回も来たのに、なぜ客は来ないのですか？ — 商品の運び出しと客の紹介は、別の動作です。クロールはAIによる在庫補充であり、AIが回答であなたを引用し、利用者がそのリンクを押して初めて紹介が生まれます。間の各段階で人が減るため、紹介は稀になります。

The crawlers came 608 times — why no customers? — Hauling goods and introducing customers are different actions. Crawling is the AI restocking its inventory; a referral only appears when the AI cites you in an answer and the user happens to click the link. Every layer in between loses people, which is why referrals are rare.

這個 0 有沒有可能是儀器壞了？

這部儀器在同期記到 608 次爬蟲到訪，代表它在正常記帳。導流欄位是 0、爬蟲欄位有讀數，這個組合指向「導流稀有」，不是「儀器故障」。

この0は、観測計の故障という可能性はありませんか？ — 同じ観測計が同じ期間に608回のクローラー来訪を記録しているので、帳簿付けは正常に動いています。紹介の欄が0で、クローラーの欄には読み値がある——この組み合わせが指すのは「紹介が稀」であって、「観測計の故障」ではありません。

Could this 0 just mean the instrument is broken? — The same instrument recorded 608 crawler visits over the same period, so it is keeping the books normally. A 0 in the referral column alongside readings in the crawler column points to referrals being rare, not to instrument failure.

476 次是怎麼算出來的？

那是前作用五個月舊帳算出的可見下限：只計「看得到來路」的真人點擊。完整口徑與細節在原文：https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger。

476回はどのように数えたのですか？ — 前作で五か月分の古い帳簿から算出した可視下限です。「経路が見える」人間のクリックだけを数えました。集計範囲と詳細は原文にあります：https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger。

Where does the 476 come from? — It is the visible lower bound computed in our earlier piece from five months of the old books: only human clicks with a visible origin were counted. Full scope and details are in the original: https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-shop-ledger.

日常應該盯哪個數字？

天天看爬蟲到訪，按週看收錄跡象，按月看導流。前作實測：ClaudeBot 首爬中位 4.2 小時，OAI-SearchBot 首爬中位 332.8 小時（13.9 天），收錄與導流更慢（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-marketing）。

ふだんはどの数字を見ればよいですか？ — 毎日見るのはクローラーの来訪、週ごとに見るのはインデックスの兆し、月ごとに見るのが紹介です。前作の実測では、初回クロールの中央値はClaudeBotが4.2時間、OAI-SearchBotが332.8時間（13.9日）で、インデックスと紹介はさらに遅くなります（https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-marketing）。

Which number should I watch day to day? — Watch crawler visits daily, indexing signs weekly, referrals monthly. Measured in our earlier piece: ClaudeBot's median time to first crawl is 4.2 hours; OAI-SearchBot's is 332.8 hours (13.9 days); indexing and referrals are slower still (https://km.idaeo.ai/ai/ai-crawler-marketing).

0 筆導流是不是代表 AI 根本沒引用我們？

不能這樣推。口徑是 referer 可見：AI 在 App 裡引用了你、但使用者沒點連結，帳上仍是 0。0 只說「沒有可見點擊」，沒說「沒有被引用」。

紹介が0件ということは、AIにまったく引用されていないのですか？ — そうは推論できません。集計範囲は「refererが見える」場合だけです。AIがアプリ内であなたを引用しても、利用者がリンクを押さなければ帳簿は0のままです。0が言っているのは「見えるクリックがない」ことであり、「引用されていない」ことではありません。

Does 0 referrals mean AI never cites us at all? — That inference does not hold. The scope is visible referers: if an AI cites you inside its app but the user never clicks the link, the ledger still reads 0. The 0 says there were no visible clicks; it does not say you were not cited.

下次報告什麼時候出？

我們會用固定節奏回報新儀器的讀數，具體節奏定案後在本專欄公告。凡是新數字，都會附觀測窗與口徑。

次の報告はいつ出ますか？ — 新しい観測計の読み値は、一定のリズムで報告します。具体的なリズムが決まり次第、本コラムで告知します。新しい数字には必ず観測窓と集計範囲を添えます。

When is the next report? — We will report the new instrument's readings on a fixed rhythm, to be announced in this column once decided. Every new number will come with its observation window and scope.