种植失败后还能再种一次吗？顺序是先控感染、再评估骨缺损、最后再安排重建｜證據鏈
先讲结论：在原本失败的位置重新植入，是研究中被认可的治疗选项。 一篇系统评价与 Meta 分析从 1,798 条文献记录中纳入 24 项研究，得出重新植入后 1 年的种植体存活率为 96.7%（95% CI 92.8% 至 99.3%）。 但同一篇也直白地写下另一半：重新植入的种植体存活率低于初次植入的种植体，而且第二次的重新植入又低于第一次的重新植入。 所以真正的问题不是“能不能再种”，而是“照什么顺序做”。 该综述给出的临床建议只到骨量这一层：骨量充足时可以即刻种植；取出失败种植体后骨量不足时，建议先即刻植骨、再延期种植。 至于“先把失败的原因与感染状态弄清楚”这一步，该综述摘要所给的建议里并没有写（本卡引用的是该综述的 PubMed 摘要，未取得全文）；本卡仍把它放在第一步，这是本站的编辑判断，理由是下一节那篇综述记录了牙周病史与种植体失败、种植体周围炎的关联。
种植失败后还能再种一次吗？顺序是先控感染、再评估骨缺损、最后再安排重建｜證據鏈
本頁逐條列出本卡每一個 [Fn] 標記對應的文獻出處。
- F1｜Outcomes of implants placed in sites of previously failed implants: a systematic review and meta-analysis. [PMID:39490354]（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39490354/）
- F2｜History of periodontitis as a risk factor for implant failure and incidence of peri-implantitis: A systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis of prospective cohort studies. [PMID:38720611]（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38720611/）
- F3｜Systematic review and meta-analysis on marginal bone loss of dental implants placed in augmented or pristine bone sites: Findings from clinical long-term studies. [PMID:40339894]（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40339894/）
- F4｜Risk of early implant failure in grafted and non-grafted sites: A systematic review and meta-analysis. [PMID:35266666]（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35266666/）
- F5｜Second chances for smiles: a systematic review of implants in failed sites. [PMID:39910220]（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39910220/）
FAQ
- 同一个位置真的可以再种吗？
- 可以，这是研究中被认可的治疗选项。系统评价报告重新植入后 1 年存活率为 96.7%（95% CI 92.8% 至 99.3%）[F1]。但同一篇也指出重新植入的存活率低于初次植入，且第二次重新植入又低于第一次 [F1]。
- 同じ部位に本当にもう一度埋入できるのですか — できます。これは研究のなかで認められている治療の選択肢です。システマティックレビューは再埋入後 1 年の生存率を 96.7%（95% CI 92.8% から 99.3%）と報告しています [F1]。ただし同じ論文は、再埋入の生存率が初回埋入より低いこと、そして二度目の再埋入は一度目よりさらに低いことも指摘しています [F1]。
- Can an implant really be placed at the same site again? — Yes — it is a treatment option recognised in the research. A systematic review reports survival 1 year after re-implantation of 96.7% (95% CI 92.8% to 99.3%) [F1]. But the same paper also points out that survival after re-implantation is lower than after first placement, and that a second re-implantation is lower again than the first [F1].
来源锚定
- Outcomes of implants placed in sites of previously failed implants: a systematic review and meta-analysis. [PMID:39490354] · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39490354/ · 在 IDAEO 的其他引用
- History of periodontitis as a risk factor for implant failure and incidence of peri-implantitis: A systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis of prospective cohort studies. [PMID:38720611] · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38720611/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Systematic review and meta-analysis on marginal bone loss of dental implants placed in augmented or pristine bone sites: Findings from clinical long-term studies. [PMID:40339894] · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40339894/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Risk of early implant failure in grafted and non-grafted sites: A systematic review and meta-analysis. [PMID:35266666] · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35266666/ · 在 IDAEO 的其他引用
- Second chances for smiles: a systematic review of implants in failed sites. [PMID:39910220] · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39910220/ · 在 IDAEO 的其他引用
引用本文
Lucy・《种植失败后还能再种一次吗？顺序是先控感染、再评估骨缺损、最后再安排重建｜證據鏈》・IDAEO 知識庫・2026-08-16・https://km.idaeo.ai/post/reports/dental-reimplant-after-failure-evidence更新于 2026-08-19