インプラントと義歯は、結局どちらがよいですか

現行文献に万人共通の勝者はありません。系統的レビューは、短縮歯列・歯列縮減の成人では一つの補綴戦略を他より推奨するエビデンスが不十分としています [F2]。部分欠損歯列を広く扱った Cochrane レビューは撤回され、現行で有効な結論がありません [F3]。「どちらが上か」でなく、隣在歯、骨、全身状態、清掃能力、時間から、どの選択肢が残るかを尋ねる方が有用です。生存率と合併症数値は KM-DENTAL-35 の担当で再掲しません [F1]。適否は歯科医師が評価します。

骨粗鬆症の薬を飲んでいると、インプラントはできませんか

まず用量と適応を分けます。レビューは高用量ビスホスホネートと抗体治療下ではインプラント治療を推奨できず、骨吸収抑制治療下では骨移植を避けるべきとしています [F12]。骨粗鬆症・骨減少症に限定した 2025 年のメタ解析は、失敗相対リスク 0.82（確実性は非常に低い）、埋入後顎骨壊死率 0.5%、単一リスク調整報告でビスホスホネートにより 1000 人あたり 3 例増加（確実性は中等度）を記録しました [F13]。両層の数値は相互適用できません。休薬や調整は本カードでは勧めません。完全な服薬一覧を持参し、歯科医師と処方医が共同評価します。

骨が足りない場合、必ず先に骨造成が必要ですか

必ずではなく、骨造成にも複数経路があります。 19 無作為化比較試験、2214 本を GRADE 評価したレビューでは、骨造成なしの既存骨と全顎的再建で 6 mm 以下と 10 mm 以上の 5 年生存率が同程度で、上顎 6 mm は上顎洞底挙上術の代替になり得ました。一方、4 mm・5 mm を同術式の代替とする場合、6 mm 以下を垂直的歯槽堤増大の代替とする場合のエビデンスは不確実または不十分です [F10]。残存骨高 6 mm 以下、追跡 5 年以上の上顎洞底挙上術レビューは年間喪失率 0.43% を示しました [F9]。固定性・可撤性補綴装置にはインプラントの骨条件がありません [F1]。画像評価が必要です。

🏛 本記事はテーマ館「reports」の所蔵です →

欠損歯にはインプラントか義歯か――比較表ではなく 7 つの条件で決まる｜證據鏈

Q: インプラントと義歯は、結局どちらがよいですか

現行文献に万人共通の勝者はありません。 系統的レビューは、短縮歯列・歯列縮減の成人では一つの補綴戦略を他より推奨するエビデンスが不十分としています [F2]。部分欠損歯列を広く扱った Cochrane レビューは撤回され、現行で有効な結論がありません [F3]。「どちらが上か」でなく、隣在歯、骨、全身状態、清掃能力、時間から、どの選択肢が残るかを尋ねる方が有用です。生存率と合併症数値は KM-DENTAL-35 の担当で再掲しません [F1]。適否は歯科医師が評価します。

Q: 骨粗鬆症の薬を飲んでいると、インプラントはできませんか

まず用量と適応を分けます。 レビューは高用量ビスホスホネートと抗体治療下ではインプラント治療を推奨できず、骨吸収抑制治療下では骨移植を避けるべきとしています [F12]。骨粗鬆症・骨減少症に限定した 2025 年のメタ解析は、失敗相対リスク 0.82（確実性は非常に低い）、埋入後顎骨壊死率 0.5%、単一リスク調整報告でビスホスホネートにより 1000 人あたり 3 例増加（確実性は中等度）を記録しました [F13]。両層の数値は相互適用できません。休薬や調整は本カードでは勧めません。 完全な服薬一覧を持参し、歯科医師と処方医が共同評価します。

km 編輯部2026-08-13約54分で読了

#證據鏈 #牙醫KM #台灣 #植牙

本頁是〈欠損歯にはインプラントか義歯か――比較表ではなく 7 つの条件で決まる〉的事實單元帳：每一條主張對應的來源、證據等級、地域與期間、原文引句與限制，逐條攤開。