なぜフルマウスリコンストラクションは「補綴装置をつくるだけ」ではないのか——歯周・根管・矯正・補綴という診療科をまたぐ順序が成否を決めます｜證據鏈

FAQ

なぜ補綴装置をつくるだけで済ませられないのですか？

補綴装置は既存の土台の上に載せるものだからです。土台には歯周の条件、歯髄の状態、歯の位置、咬合高径が含まれ、そのいずれもが補綴装置をどのような形にできるかを制約します。文献レビューは、咬耗歯列のフルマウスリコンストラクションについて、普遍的に適用できる咬合再構成の哲学は存在しないと指摘しています [F3]。**「したがって順序は個々の条件に応じて組み立てなければならない」という部分は本サイトの編集上の整理であり、同レビューは診療科をまたぐ治療順序を研究していません。**

なぜ補綴装置をつくるだけで済ませられないのですか？ — 補綴装置は既存の土台の上に載せるものだからです。土台には歯周の条件、歯髄の状態、歯の位置、咬合高径が含まれ、そのいずれもが補綴装置をどのような形にできるかを制約します。文献レビューは、咬耗歯列のフルマウスリコンストラクションについて、普遍的に適用できる咬合再構成の哲学は存在しないと指摘しています [F3]。**「したがって順序は個々の条件に応じて組み立てなければならない」という部分は本サイトの編集上の整理であり、同レビューは診療科をまたぐ治療順序を研究していません。**

Why can we not simply make the prosthesis and be done with it? — Because the prosthesis is laid on top of the existing foundation. That foundation comprises the periodontal condition, the state of the pulp, the position of the teeth and the occlusal vertical dimension, and every one of them limits what the prosthesis can be made into. The literature review points out that, for full-mouth rehabilitation of the worn out dentition, no occlusal-rehabilitation philosophy is universally applicable [F3]; **the further statement that "the order therefore has to be arranged according to individual conditions" is an editorial synthesis by this site, since the review did not study cross-discipline treatment sequencing.**