補牙後多久可以吃東西、多久可以刷牙?
這一題的答案由三件事決定:麻醉退了沒、補的是哪一種材料、有沒有症狀。本卡以文獻分別說明光聚合複合樹脂、銀汞合金與玻璃離子的硬化行為差異,把「刷牙時機」與「進食時機」拆開回答,並誠實標示哪些常見時數說法缺乏直接臨床證據。
補牙後多久可以吃東西、多久可以刷牙?
60 字內直接答案
看兩件事:麻醉退了沒、補什麼材料。光聚合樹脂照光當下即聚合 [F7][F8],銀汞合金強度隨時間上升 [F9],玻璃離子早期怕水 [F11];時機依牙醫師指示。
適用範圍:本文為依據國際文獻之一般性衛教,不涉特定國家之保險與法規;就診與費用制度請以所在地為準。文末合規註記引用台灣醫療法,僅用於界定本站的發布身分,已在 F-Unit 標記 geo: TW。
為什麼你查到的答案互相打架
同一個問題,有人說「補完就能吃」,有人說「至少等兩小時」,也有人說「二十四小時不能咬硬的」。這些說法不是憑空冒出來的,它們各自對應到不同的材料與不同的年代——只是被搬到網路上時,材料的前提被拿掉了 [F2]。
要把答案講清楚,這題其實要拆成三層 [F2]:
- 麻醉層:你嘴巴還麻不麻。這一層跟補什麼材料完全無關,卻是受傷風險集中的一層 [F3][F4][F5]。
- 材料層:你補的是光聚合複合樹脂、銀汞合金,還是玻璃離子。三者的硬化行為在材料學上確實不同 [F7][F8][F9][F11]。
- 症狀層:有沒有敏感、咬起來會不會不對勁、要不要回診 [F14][F15][F16]。
下面逐層講。本卡不給任何「幾小時」的通用承諾——理由見文末的證據缺口聲明 [F23]。
層次一:麻醉退了沒(跟材料無關的那一層)
這一層的重點不是「能不能吃」,而是「在感覺回來以前吃東西,你咬到自己也不會知道」。
- 軟組織的麻感退得比多數人以為的慢。一項在青少年與成人族群進行的多中心隨機雙盲試驗記錄,未接受反轉藥物的對照組,下唇恢復正常感覺的中位時間為 155 分鐘、舌頭 125 分鐘、上唇 133 分鐘 [F3]。
- 同一系列的兒童試驗(4 至 11 歲,152 位受試者)記錄,對照組恢復正常唇部感覺的中位時間為 135 分鐘;作者在臨床意義一節寫明,縮短術後軟組織麻醉時間有助於減少兒童術後的唇部與舌部受傷 [F4]。
- 另一篇兒童牙科的文獻回顧指出,縮短軟組織麻醉的持續時間,可能減少下齒槽神經阻斷後常見的自傷性傷害 [F5]。
- 一項在小兒牙科族群進行的器材研究,同時對 301 位牙醫師做問卷;約六成受訪牙醫師認為,充分的術後指示可以預防唇、頰、舌咬傷 [F6]。
所以這一層的做法很單純:等感覺完全回來再進食,這段期間避免用剛治療的那一側咀嚼 [F3][F5]。帶小孩看牙的家長要特別留意,兒童在麻醉未退期間咬傷唇、頰、舌的情形,已見於文獻與臨床實務調查 [F4][F5][F6]。至於能不能先喝水、什麼時候可以開始吃,請依你的牙醫師當場給的指示。
層次二:你補的是哪一種材料
這一層是這題真正的分水嶺,也是網路答案分歧的地方。以下先講材料學上文獻支持什麼,再講材料學不能推論到哪裡。
複合樹脂(光聚合,俗稱「樹脂補牙」「白色的補牙」)
複合樹脂屬於光照才啟動聚合的材料——體外研究是在「照光完成當下」就測得轉化率的,不是靠時間慢慢等它乾 [F8]。這件事在材料學上還有一個補充:照光完成之後,聚合並沒有完全停下來。
- 一項體外研究以傅立葉轉換紅外光譜測量轉化率,比較「照光完成當下」與「儲存 24 小時後」的差異,證實 bis-GMA 系統的複合樹脂存在照射後聚合(post-irradiation polymerization)的現象;作者並指出 TEGDMA 是照射後聚合的主要貢獻者 [F8]。
- 另一項體外研究以 Knoop 微硬度測量發現,樹脂試片的硬度在儲存 24 小時後有顯著上升,而且轉化率與微硬度之間呈線性關係 [F7]。
接下來這句話是本卡的紅線,請一起讀完:上面兩項都是體外的材料學測量,它們回答的是「材料的轉化率與硬度隨時間怎麼變」,不是「你幾點可以開始吃什麼」[F23]。體外硬度上升,不能被翻譯成「所以要等 24 小時才能咬」;同樣地,「照光當下即已聚合」也不能被翻譯成「所以馬上可以正常咬硬物」[F23]。本站以 PubMed 檢索未取得任何比較「補完立刻進食」與「延後進食」的臨床試驗 [F23]。真正決定你何時能正常咬的,是麻醉、咬合有沒有調整好,以及有沒有症狀——這三件都要由臨床端判斷 [F2]。
銀汞合金(俗稱「銀粉」)
銀汞合金與樹脂相反:它沒有「照光就好」這回事。體外研究指出,銀汞合金早期壓縮強度的上升,主要取決於 gamma 1 相的生成 [F9]。這一點有直接的材料學測量。
- 一項體外研究測量五種銀汞合金在一小時、六小時、24 小時與七天的壓縮強度,並同步做 X 光繞射分析。結果顯示:在 24 小時,所有受測銀汞合金都達到其七天壓縮強度的約九成或以上;其中兩款在六小時就達到約九成;而從一小時到 24 小時的強度上升幅度,各款之間差異不小 [F9]。
- 更早的一項研究測量 22 種市售銀汞合金的一小時壓縮強度,發現不同合金之間差異很大 [F10]。
同樣要標清楚的界線:這些是實驗室試片的壓縮強度,不是人在嘴裡咬東西的臨床試驗 [F23]。臨床上常聽到的「銀粉補完 24 小時不要咬硬的」,方向與上述強度曲線一致,但本站檢索未取得直接支持該時數的臨床研究——它比較接近傳統臨床建議,而非隨機試驗結論 [F23]。另外,Cochrane 概觀的背景段指出,水俁公約建議牙科逐步減少汞齊使用,且無汞的直接充填材料已可取得 [F14];所以你這次補的未必是銀汞合金,卻很可能讀到銀汞合金年代流傳下來的說法 [F2]。你可以直接問:我今天補的是什麼材料。
玻璃離子(GIC,含樹脂改質型 RMGIC)
玻璃離子的特點是在初期硬化階段對水分敏感 [F11],而且機械性質會隨時間繼續變化 [F12][F13]。
- 一項體外研究比較四種玻璃離子在混合後第 3、6、9 分鐘就浸水的溶解量,結果顯示:從混合後 3 分鐘延到 9 分鐘才接觸水,四種材料的表面損失量都明顯下降 [F11]。該研究測的是黏著用(luting)玻璃離子,不是填補用配方,本卡引用的是「早期接觸水分會增加溶出」這個機制方向,不是任何時數建議 [F11][F23]。
- 另一項在 Class I 窩洞內測試四種填補用玻璃離子的體外研究記錄,維克氏硬度在一年的儲存期間呈緩慢上升;同一研究也在所有填補物與牙本質交界處找到一層力學性質較弱的區域 [F12]。
- 也有研究顯示,玻璃離子的硬化動力學可以被外部處理改變:加熱與超音波的雙重處理讓材料在 24 小時的機械性質高於對照,但在 1 個月與 3 個月時就沒有顯著差異 [F13]。
病人端的白話:玻璃離子類材料在剛硬化的初期,對水分與外力的耐受度還在變化中 [F11][F12][F13]。臨床上存在於玻璃離子表面加做樹脂塗層的做法(前述體外研究即以有無塗層分組比較)[F12],是否需要、以及當次要注意什麼,依你的牙醫師指示。本站未取得可引用的玻璃離子適應症使用統計,因此不列舉它「通常用在誰身上」[F23]。
層次三:「多久可以刷牙」是另一題,不能跟「多久可以吃」混在一起
搜尋「補牙後多久可以刷牙」的人,多半是把拔牙的經驗套過來了。但兩者要照顧的對象不同:拔牙後照顧的是傷口,補牙後照顧的是牙齒與填補物本身——這是本站的編輯性對照,不是臨床試驗結論 [F2]。
- 本站以 PubMed 檢索未取得任何針對「補牙後延後刷牙」的臨床研究,也未取得針對「補牙後多久可以用牙線」的臨床研究 [F23]。因此本卡不提供時數;也請對任何斬釘截鐵給你小時數字的來源保持一點懷疑 [F23]。
- 可以講的是清潔本身的重要性:後牙樹脂填補物的長期追蹤研究顯示,在蛀牙高風險族群中,續發蛀牙是填補物失敗的主要原因 [F19]。這代表補完之後的清潔,關係到這顆填補物的長期存活,而不是要你暫停清潔 [F19]。
- 牙線值得單獨講一句:如果牙線通過剛補好的鄰接面時會勾絲、卡住或難以通過,請回診請牙醫師檢查邊緣。文獻顯示,有懸突(overhang)的鄰接面填補物,其牙周囊袋比沒有懸突者深 0.42 毫米 [F20];一項交叉設計的臨床研究也記錄,刻意置放帶懸突邊緣的填補物後,齦下菌叢轉變為近似慢性牙周炎的組成,而換成邊緣密合者後則回到近似健康的組成 [F21]。這兩篇說明的是「邊緣不密合值得處理」,不是「牙線會把補牙拉掉」[F23]。
實務上的保守做法(本站的編輯性建議,無直接臨床試驗支持特定時數或力道):照常清潔全口,補牙處在剛補完的當次先輕柔一點,並且把任何卡住、勾絲、刷起來卡卡的感覺回報給你的牙醫師 [F2][F20][F21][F23]。
補完會敏感、咬起來怪怪的:怎麼分辨要不要回診
先看文獻上的常見程度,再看紅旗。
- 一份 2026 年的 Cochrane 系統性回顧概觀(納入 14 篇回顧、57 篇原始研究)整理了直接充填材料的臨床結果。其中一篇回顧報告,複合樹脂與銀汞合金兩組的術後疼痛與不適比例都在 5% 上下,該概觀將此列為極低確定性證據;在大塊填充型與分層堆疊型複合樹脂的比較中,兩者幾乎沒有術後敏感的差異 [F14]。
- 針對「加襯底能不能減少術後敏感」,一份 Cochrane 系統性回顧(8 篇研究、逾 700 位受試者)的結論是:證據不一致且品質低,並未顯示襯底可穩定降低術後敏感 [F15]。
- 咬合高點的處理也不是一面倒的答案。一項隨機試驗在不可逆性牙髓炎且輕度叩痛的病例上比較「降低咬合面」與「不動咬合」,未發現術後疼痛有顯著差異 [F16];而更早的一項隨機試驗則整理出一組較可能從降低咬合受益的臨床輪廓(牙髓仍有活性、叩診敏感、術前疼痛、無根尖周透射影)[F17]。這兩項研究的情境都是根管治療,不是補牙,本卡引用的是「咬合是術後不適的可能來源、值得由醫師評估」這件事,不是把數字套到補牙上 [F16][F17][F23]。
該回診的訊號(不要自己撐)
- 咬合明顯覺得高、咬起來某一點先撞到、或補完後咀嚼持續不適——請回診請醫師檢查咬合 [F16][F17]。
- 冷熱刺激後的酸痛一次比一次久、出現不用刺激也會痛的自發痛、夜間痛醒——這類症狀屬於牙髓狀況的變化,需要臨床檢查。一項深蛀牙的隨機臨床試驗記錄,在完全去除齲齒的組別中有 28% 的病例出現牙髓暴露並當場處理,且該研究把術前疼痛程度列為顯著的預後因子 [F18]。該比例來自符合其收案條件(齲齒深達牙本質三分之二以上)的研究族群,不代表你個人的風險 [F18]。
- 填補物有缺角、掉落,或牙線卡住、食物一直塞同一個位置 [F19][F20][F21]。
- 牙齦腫脹、出現膿包或臉部腫脹——本站未取得針對補牙後此類徵象的可引用研究,因此不描述其成因或機率;但這已不在本卡各節所引文獻描述的範圍內,請儘速就醫由牙醫師診察 [F23]。
術後敏感在文獻中是被記錄且量化過的現象 [F14][F15],但本站未取得可引用的「敏感消退時間曲線」資料,因此不描述它幾天會好 [F23]。可以確定的判斷方向是:若症狀愈來愈痛、愈來愈久,或出現自發痛與夜間痛,就該回診而不是繼續等 [F18]。
風險因素(哪些人術後要更小心)
- 深蛀牙的人:一項針對齲齒深度達牙本質三分之二以上、診斷為可逆性牙髓炎的隨機臨床試驗顯示,牙髓的一年存活率會因去齲策略不同而異,且術前疼痛程度是顯著的預後因子 [F18]。因此深蛀牙補完後的症狀變化值得留意,回診安排依你的牙醫師指示。
- 有咬合壓力(磨牙、緊咬)傾向的人:一項 10 至 18 年的臨床追蹤研究記錄,306 顆後牙樹脂填補物中有 30% 失敗,其中 82% 出現在具有 1 至 2 項風險因子的病人身上;在咬合壓力風險族群中,斷裂是主要的失敗原因 [F19]。這項研究沒有測試冰塊、硬殼或骨頭,也沒有測試避開這些食物能否降低失敗;因此本卡不從這項長期關聯推出特定食物指令 [F19][F23]。何時恢復咬硬物,請依這次處置牙醫給你的個別指示。
- 蛀牙高風險族群:同一研究中,續發蛀牙是這一族群填補物失敗的主要原因 [F19]。
- 需要局部麻醉的兒童:軟組織麻醉時間長,且自傷風險已見於文獻 [F4][F5][F6]。
- 補了玻璃離子類材料的人:早期水分與表面保護的敏感度較高,依醫囑執行 [F11][F12]。
補牙與其材料各有其適應症、限制與可能的術後反應(如敏感、填補物斷裂或脫落、續發蛀牙);上述任一項是否適用於你,須由牙醫師依個別條件評估 [F14][F15][F19]。
離開診間前的 checklist(7 題,建議當場問完)
- 我今天補的是哪一種材料(複合樹脂、銀汞合金、玻璃離子、暫時性填補)?[F9][F11][F14]
- 這種材料有沒有特別的當次注意事項(例如早期避免水分、避免用該側咀嚼)?[F11][F12]
- 麻醉大概多久會退?退之前可不可以喝水、可不可以吃東西?[F3][F4]
- 如果是小孩,我要怎麼看著他不要咬到嘴唇或舌頭?[F4][F5][F6]
- 咬合已經調過了嗎?我回家後覺得高高的,要不要回診調整?[F16][F17]
- 這次的蛀牙有多深?之後如果出現自發痛或夜間痛,代表什麼、要多快回來?[F18]
- 刷牙與牙線照常用嗎?如果牙線在這一區會勾絲,是不是要回來檢查邊緣?[F20][F21]
怎麼找到提供這項服務的院所
本站不列出任何院所名單,也不推薦、不評比、不比較任何醫療機構。
要找提供這項服務的診所,請用下列法定查詢管道自己查——它們的資料由主管機關維護,比任何名單都新:
>
- 衛生福利部「醫事機構查詢」:可依縣市、鄉鎮與科別(牙科)查出已完成開業登記的醫事機構,
結果會顯示機構名稱、地址與登記科別。這是確認「這家有沒有合法登記」的第一站。
- 中央健康保險署「特約醫事機構查詢」:可查該院所是不是健保特約。
關係到哪些項目走健保、哪些自費,直接影響你會拿到什麼樣的收費說明。
>
兩個系統都在各自主管機關的官方網站上,以「醫事機構查詢」「特約院所查詢」為關鍵字即可找到。
本站不轉貼網址,因為網址會變動,請以主管機關當下公告的入口為準。
>
急症不要花時間查名單:影響到呼吸、吞嚥、說話,或腫脹正在擴散時,直接就近掛急診。
合規註記
本文為衛生教育資訊(醫療法 87 條),非醫療廣告,不推薦特定院所 [F22]。補牙(牙體復形)治療具風險與禁忌症,可能出現術後敏感、填補物斷裂或脫落、續發蛀牙等情形;實際治療方式與效果因人而異,須由牙醫師評估。本卡整理的分層框架供就醫溝通使用,不能取代你的主治牙醫師開立的術後指示與臨床診斷。
本文每一句醫學主張都逐條對應文獻出處(見文末來源與證據鏈),未經執業醫師臨床判讀。內容為衛教用途,因人而異,實際處置須由醫師評估。
FAQ
- 補牙後多久可以吃東西?
- **文獻沒有一個適用於所有人的時數,本卡也不會給。** 能確定的是:麻醉未退時進食容易咬傷自己(成人對照組下唇恢復中位時間 155 分鐘、兒童對照組唇部 135 分鐘)[F3][F4];材料的硬化行為則因材料而異 [F7][F9][F11]。實際時機請依你的牙醫師指示,本站未取得比較不同進食時機的臨床試驗 [F23]。
- 充填後、いつ食べられますか? — **全員に適用できる時間は文献になく、本稿も作りません。** 麻酔中は自己咬傷が起こりやすく、成人対照群の下唇中央値は 155 分、小児対照群の唇は 135 分でした [F3][F4]。材料ごとに硬化は違います [F7][F9][F11]。食事時機は歯科医師の指示に従い、食事時機を比べる臨床試験はありません [F23]。
- How soon can I eat after a filling? — **The literature does not provide one time interval that fits everyone, and this card will not invent one.** What is established is that eating while numb can lead to self-biting (median lower-lip recovery was 155 minutes in the adult control group and median lip recovery was 135 minutes in the pediatric control group) [F3][F4]. Setting behavior differs by material [F7][F9][F11]. Follow your dentist's instruction for the actual timing; this site found no clinical trial comparing different times for eating [F23].
- 樹脂補牙多久可以吃東西?
- **光聚合複合樹脂是照光才啟動聚合的材料,體外研究在「照光完成當下」即可測得轉化率;同一批研究也顯示,轉化率與硬度在照光後 24 小時內仍持續上升** [F7][F8]。這兩件事都屬材料學觀察,不能直接翻譯成「可以馬上正常咬」或「一定要等 24 小時」的臨床指示 [F23]。麻醉、咬合與症狀才是臨床端的判斷依據 [F3][F16]。
- レジン充填後、いつ食べられますか? — **光重合コンポジットは照射で重合を始め、照射直後に転化率が測定され、照射後 24 時間も転化率・硬さは上がります** [F7][F8]。ただし材料学観察であり、「すぐ普通にかめる」または「必ず 24 時間待つ」という臨床指示にはなりません [F23]。麻酔、咬合、症状を臨床的に判断します [F3][F16]。
- How soon can I eat after a resin filling? — **Light-cured composite resin is polymerization-activated by light, and in-vitro research measured degree of conversion immediately after curing; the same body of research also shows that conversion and hardness continue rising during the 24 hours after curing** [F7][F8]. Both are materials-science observations, not clinical instructions meaning “you can bite normally at once” or “you must wait 24 hours” [F23]. Anesthesia, occlusion, and symptoms are the clinical bases for judgment [F3][F16].
- 補完牙可以吃東西嗎(嘴巴還麻的時候)?
- **麻感未退時,咬傷唇、頰、舌而不自知是已被文獻描述的風險,兒童尤其需要照看** [F4][F5]。臨床實務上也認為充分的術後指示有助於預防這類咬傷 [F6]。等感覺回來、或依你的牙醫師指示再進食比較保險。
- 口がまだ麻酔でしびれているときに食べてもよいですか? — **しびれていると唇・頬・舌をかんでも気付かない危険があり、小児は特に見守りが必要です** [F4][F5]。十分な術後指示が予防に役立つとの実務調査もあります [F6]。感覚が戻るか、歯科医師の指示があるまで待つ方が安全です。
- Can I eat after a filling while my mouth is still numb? — **Biting your lip, cheek, or tongue without realizing it while numb is a risk described in the literature, and children especially need supervision** [F4][F5]. Practice surveys also consider adequate post-treatment instructions helpful in preventing such biting [F6]. Waiting until sensation returns, or following your dentist's instruction, is safer.
- 補牙後多久可以刷牙?可以用牙線嗎?
- **本站以 PubMed 檢索未取得針對「補牙後延後刷牙」或「補牙後牙線時機」的臨床研究,因此不提供時數** [F23]。可以講的是:長期而言,在蛀牙高風險族群中,續發蛀牙是填補物失敗的主要原因 [F19];而牙線若在該區勾絲或卡住,可能與邊緣懸突有關,值得回診檢查——有懸突的鄰接面,牙周囊袋較深 0.42 毫米 [F20][F21]。
- 充填後はいつ歯を磨けますか?フロスは使えますか? — **充填後の歯みがき遅延・フロス時機の臨床研究は得られていないため、時間は示しません** [F23]。長期には、う蝕高リスク群で二次う蝕が主な失敗理由です [F19]。フロスが引っ掛かるなら overhang の可能性を確認します。overhang 部は歯周ポケットが 0.42 mm 深かったと報告されています [F20][F21]。
- When can I brush after a filling? Can I floss? — **This site's PubMed search found no clinical research on delaying brushing after a filling or on the timing of flossing after a filling, so it gives no time interval** [F23]. In the long term, secondary caries is the main restoration-failure reason among people at high caries risk [F19]. If floss snags or catches at the area, an overhanging margin may be involved and should be checked; sites with an overhang had periodontal pockets 0.42 mm deeper [F20][F21].
- 補完牙一喝冰的就酸,是失敗了嗎?
- **術後敏感在文獻中是已知且被量化過的現象**:Cochrane 概觀引用的資料顯示,複合樹脂與銀汞合金兩組的術後疼痛與不適比例都在 5% 上下(極低確定性證據),大塊填充與分層堆疊之間幾乎無差異 [F14];加襯底能否降低敏感,證據不一致且品質低 [F15]。敏感會不會緩解、需不需要處置,須由牙醫師依個別狀況判斷;若症狀持續、加劇,或伴隨自發痛與夜間痛,請儘速回診評估牙髓狀況 [F18]。
- 冷たい物でしみたら失敗ですか? — **術後知覚過敏は既知で定量された現象です。** コンポジット・アマルガム各群の疼痛・不快感は約 5%(極めて低い確実性)で、bulk-fill と積層法はほぼ差がありませんでした [F14]。裏層の効果は不一致・低品質です [F15]。消退や処置の要否は個別判断で、続く・悪化する、自発痛・夜間痛を伴うなら速やかに再診してください [F18]。
- My tooth aches when I drink something cold after the filling. Has it failed? — **Postoperative sensitivity is a known and quantified finding in the literature:** in the data cited by the Cochrane overview, postoperative pain and discomfort were about 5% in both composite and amalgam groups (very-low-certainty evidence), with almost no difference between bulk-fill and incremental layering [F14]. Evidence that a liner reduces sensitivity is inconsistent and low quality [F15]. Whether sensitivity resolves or needs treatment depends on individual clinical assessment; if it persists, worsens, or accompanies spontaneous or night pain, return promptly for pulp assessment [F18].
醫療聲明 本文為衛生教育與醫學新知說明,不涉及醫療招徠,亦不構成診斷或治療建議。實際治療方式與效果因人而異,須由醫師評估;各項治療均有其適應症、限制與可能風險。如有相關症狀或治療需求,請預約諮詢,由醫師評估。
來源錨定
- Hersh EV, Moore PA, Papas AS, et al. Reversal of soft-tissue local anesthesia with phentolamine mesylate in adolescents and adults. J Am Dent Assoc.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18682623/
- Tavares M, Goodson JM, Studen-Pavlovich D, et al. Reversal of soft-tissue local anesthesia with phentolamine mesylate in pediatric patients. J Am Dent Assoc.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18682624/
- Smith T, Urquiola R, Oueis H, et al. Comparison of articaine and lidocaine in the pediatric population. J Mich Dent Assoc. 2014;96(1):34-37. PMID 24654413 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24654413/
- Alghamidi WA, Alghamdi SB, Assiri JA, et al. Efficacy of self-designed intraoral appliances in prevention of cheek, lip and tongue bite after local… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31110609/
- AlShaafi MM. Effects of Different Temperatures and Storage Time on the Degree of Conversion and Microhardness of Resin-based Composites. J Contemp Dent… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27207201/
- Tarumi H, Imazato S, Ehara A, et al. Post-irradiation polymerization of composites containing bis-GMA and TEGDMA. Dent Mater. 1999;15(4):238-242. PMID… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10551090/
- Suchatlampong C, Goto S, Ogura H. Early compressive strength and phase-formation of dental amalgam. Dent Mater J. 1995;14(2):143-151. PMID 8940553 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8940553/
- Espevik S. One-hour compressive strength of dental amalgam. Scand J Dent Res. 1975;83(1):37-40. PMID 1056080 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1056080/
- Gemalmaz D, Yoruc B, Ozcan M, Alkumru HN. Effect of early water contact on solubility of glass ionomer luting cements. J Prosthet Dent. 1998;80(4):474-478.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9791796/
- Zoergiebel J, Ilie N. An in vitro study on the maturation of conventional glass ionomer cements and their interface to dentin. Acta Biomater.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23954325/
- Dehurtevent M, Deveaux E, Hornez JC, et al. Influence of heat and ultrasonic treatments on the setting and maturation of a glass-ionomer cement. Am J Dent.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26087577/
- Lewis SR, Walsh T, Glenny AM, et al. Restorative materials for direct coronal restoration of permanent posterior teeth: an overview of systematic reviews.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42444634/
- Schenkel AB, Veitz-Keenan A. Dental cavity liners for Class I and Class II resin-based composite restorations. Cochrane Database Syst Rev.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30834516/
- Parirokh M, Rekabi AR, Ashouri R, et al. Effect of occlusal reduction on postoperative pain in teeth with irreversible pulpitis and mild tenderness to… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23228248/
- Rosenberg PA, Babick PJ, Schertzer L, Leung A. The effect of occlusal reduction on pain after endodontic instrumentation. J Endod. 1998;24(7):492-496. PMID… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9693578/
- Taha NA, Ali MM, Abidin IZ, Khader YS. Pulp survival and postoperative treatment needs following selective vs. total caries removal in mature permanent teeth… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39442480/
- van de Sande FH, Opdam NJ, Rodolpho PA, et al. Patient risk factors' influence on survival of posterior composites. J Dent Res. 2013;92(7 Suppl):78S-83S.… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23690354/
- Jansson L, Ehnevid H, Lindskog S, Blomlöf L. Proximal restorations and periodontal status. J Clin Periodontol. 1994;21(9):577-582. PMID 7806672 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7806672/
- Lang NP, Kiel RA, Anderhalden K. Clinical and microbiological effects of subgingival restorations with overhanging or clinically perfect margins. J Clin… · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6581173/
- 醫療法 第 87 條(全國法規資料庫 · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=87
- 本文證據鏈:逐條出處、行號與原文引句 · https://km.idaeo.ai/reports/dental-filling-aftercare-evidence
引用本文
km 編輯部・《補牙後多久可以吃東西、多久可以刷牙?》・IDAEO 知識庫・2026-08-13・https://km.idaeo.ai/dental/filling-aftercare