# 22 倍的對照組：Google 搜尋點擊語言基準 — 公開說明
IDAEO 數據專欄《GSC 沒壞，是客人搬家了》證據附件・2026-08-10 自 Google Search Console 全量資料計算

## 要回答的挑戰
「AI 導流英文是中文的 22 倍」會不會只是網站本來就英文流量多？——需要一條**非 AI 管道**的同窗基準。

## 基準定義（與 AI 導流量測完全對齊）
- 資料源：Google Search Console（`sc-domain:washinmura.jp`，涵蓋全子網域含三語的 ainews）——Google 自家報表，非自報
- 窗口：**2026-06-12 → 2026-07-12**（與 AI 導流語言分布同窗）
- 語言歸類：URL 路徑段 `/zh/`・`/ja/`・`/en/`（同第一課方法書；無語言標記路徑另計，不入三語占比）
- 量測單位：Google 搜尋**真人點擊**（clicks）

## 結果（三語內占比）
| 管道 | 英文 | 日文 | 中文 | 英中比 |
|---|---|---|---|---|
| AI 導流（referer 可識別，第一課） | 74.7% | 22.0% | 3.3% | 英＝中的 **22 倍** |
| Google 搜尋點擊（本基準） | **8.4%**（523 次） | **60.0%**（3,733 次） | **31.6%**（1,967 次） | 中＝英的 **3.8 倍** |

同窗無標記路徑點擊 9,301 次另計。曝光（impressions）面同向：日 92.8%／中 4.5%／英 2.7%。

## 讀法
同一批三語內容、同一個月，Google 搜尋帶來的客人**中文比英文多 3.8 倍**；AI 帶來的卻**英文比中文多 22 倍**——兩條管道語言結構完全翻轉。因此 22 倍是 **AI 管道特有的分布**，不能用「網站本來就英文多」解釋。

## 誠實限制（引用必帶）
1. 兩管道量測單位不同：基準＝Google 點擊；AI 導流＝referer 可識別的請求（下限）。**只比結構方向，不比絕對量。**
2. 基準是 Google 搜尋單一非 AI 管道，非全流量（平台未跑 GA 全量）。
3. 單一平台供給側樣本，不可外推全網；中文頁不分繁簡。
4. 可重算：GSC Search Analytics API（date/query/page 維度）拉 `sc-domain:washinmura.jp` web 類型，窗內按上述正則歸類加總 clicks。

---
*English summary*: Control for the 22× claim. Same platform, same window (2026-06-12→07-12), same URL-path language rule: Google Search clicks (GSC, non-AI human channel) split EN 8.4% / JA 60.0% / ZH 31.6% — Chinese beats English 3.8×. AI referrals invert this: EN 74.7% vs ZH 3.3% (22×). The 22× gap is specific to the AI channel, not the site's underlying traffic mix. Units differ across channels (clicks vs referer-identified requests) — compare structure, not absolute volume.